№ 1- 342/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 08 июля 2019 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Н.З. Гладких,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока А.В. Колокольцевой,

защитника – адвоката В.Ю. Петряника, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО3, 

при секретаре Т.В. Заречанской,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки РФ, проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, работающей в должности повара в 

<

данные изъяты> не военнообязанной, не судимой,

по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, на основании исполнительного листа, выданного Первореченским районным судом г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обязана к выплате алиментов на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, до достижения им совершеннолетия, с зачислением денежных средств на лицевой банковский счет несовершеннолетнего ФИО1.

На основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первореченским районным судом г. Владивостока, ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Однако, ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего её выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи ознакомленной с постановлением о возбуждении в отношении неё исполнительного производства, без уважительных причин, в нарушение решения суда алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производила, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района г.Владивостока Приморского края она привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния с назначением наказания по делу об административном правонарушении в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание ребенка, ФИО3 со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, являясь физически здоровым и трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принимала, в КГБУ «Приморский центр занятости населения» по поводу поиска работы и регистрации её в качестве безработной не обращалась, в связи с чем не получала пособия по безработице, с которого могли быть взысканы алименты, добровольно материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 не оказывала, алименты ежемесячно не платила, задолженность не погашала.

Таким образом, ФИО3, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ее несовершеннолетнего сына и желая их наступления, должных выводов для себя не сделала и в нарушение решения суда, без уважительных причин, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ повторно, то есть неоднократно в течении 4 месяцев 16 дней алименты на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивала, в результате чего за ней образовалась задолженность за указанный период в размере 51 311, 22 руб. 

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ФИО3 после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 полностью признала себя виновной в совершенном преступлении и подтвердила, что при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, в содеянном раскаивается, обвинение ей понятно, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Защитник ФИО3 - адвокат В.Ю. Петряник поддержал ходатайство подсудимой ФИО3 

Несовершеннолетний потерпевший ФИО1 и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 - ФИО7, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, однако посредством письменного заявления и телефонограммы просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласились на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО3 в порядке особого производства без их участия.

Государственный обвинитель А.В. Колокольцева в суде не возражала против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в порядке особого производства.

В соответствии со ст. ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ не имеется. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в присутствии защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявила письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (

<

данные изъяты>), которое удовлетворено дознавателем (

<

данные изъяты>), дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенной форме.

По уголовному делу не допущено существенных нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3 законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении - протоколом допроса подозреваемой ФИО3 (

<

данные изъяты>), протоколом допроса несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 (

<

данные изъяты>), протоколом допроса свидетеля - законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 - ФИО7 (

<

данные изъяты>), протоколом допроса свидетеля ФИО9(

<

данные изъяты>), рапортом об обнаружении признаков преступления (

<

данные изъяты>), решением Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), постановлением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района г. Владивостока по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>),- определением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района г. Владивостока по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), справкой КГБУ «Приморский центр занятости населения» от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), копией свидетельства о рождении на имя ФИО1, № № (

<

данные изъяты>).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были. Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно – процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать доказанной вину подсудимой в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, характер совершенного преступления, которое относятся к преступлениям небольшой тяжести; степень социальной и общественной опасности - совершенное подсудимой деяние относятся к преступлениям против семьи и несовершеннолетних, личность виновной, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой, и свидетельствующие о возможном наличии в её действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья и пенсионный возраст и пенсионный возраст матери подсудимой, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО3 судом не установлено.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновной, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства части заработка.

С учетом личности ФИО3, обстоятельств совершения преступления, условия жизни её семьи, суд считает возможным применить в отношении ФИО3 положения ст. 73 УК РФ с установлением для нее испытательного срока с возложением на нее обязанностей.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также освобождения подсудимой от отбывания наказания судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде 04 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 %. 

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной. Вид исправительных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства осужденной.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 06 месяцев, с возложением на ФИО3 обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-испольной инспекции, являться раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3; постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3; определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – хранящиеся в исполнительном производстве №-ИП в кабинете № отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю по адресу: 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу - оставить в исполнительном производстве №-ИП.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента его оглашения. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденной в суде апелляционной инстанции подается в Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента оглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.З. Гладких