№ *** 

�������������������������

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,

при секретаре Козыревой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 обратилось в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 06.08.2020г. за период с 15.06.2021г. по 07.03.2023г. включительно в размере 161 116,64руб.: просроченные проценты 42 204,89руб., просроченный основной долг 118 911,75руб., ссылаясь на то, что 06.08.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № *** на сумму 131 548,61 руб. на срок 60 месяцев, под 19,6% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

По состоянию на 07.03.2023 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 161 116,64руб.: просроченные проценты 42 204,89руб., просроченный основной долг 118 911,75руб.

Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита и расторжении кредитного договора. До настоящего времени требование не исполнено, в связи с чем, банк обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела без участия своего представителя, поэтому суд определил рассмотреть дело отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик – ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признает.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных, не явившихся лиц.

Суд, проверив дело, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 08.12.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № *** на сумму 131 548,61руб. на срок 60 месяцев, под 19,6% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

С условиями кредитного договора № *** от 06.08.2020, а также Общими условиями кредитования, ФИО2 была ознакомлена, что подтверждается ее подписями в вышеуказанном кредитном договоре.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению ФИО2 кредита в размере 131 548,61руб., что подтверждается выпиской по счету.

Установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 161 116,64руб.: просроченные проценты 42 204,89руб., просроченный основной долг 118 911,75руб.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в адрес ответчика направлялось письменное требование о досрочном погашении задолженности перед истцом, однако ответчик на данное требование не отреагировал.

Согласно расчета задолженности за ФИО2 образовалась задолженность в сумме 161 116,64руб.: просроченные проценты 42 204,89руб., просроченный основной долг 118 911,75руб.

Указанный расчет ответчиком ФИО1 в установленном законом порядке не был оспорен.

При таких обстоятельствах, суд полагает с ФИО2 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № *** от 06.08.2020г. за период с 15.06.2021г. по 07.03.2023г. включительно в размере 161 116,64руб.: просроченные проценты 42 204,89руб., просроченный основной долг 118 911,75руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4422,33 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение №6991 к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от 06.08.2020г.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, паспорт серия № ***, место рождения 

<

адрес>, гражданство: 

<

адрес> паспорт № *** выданный Отделом УФМС России по Самарской области в гор. Сызрани и Сызранском районе, 24.02. 2009 года, код подразделения № ***, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** (№ ***) задолженность по кредитному договору № *** от 06.08.2020г. за период с 15.06.2021г. по 07.03.2023г. включительно в размере 161 116,64руб.: просроченные проценты 42 204,89руб., просроченный основной долг 118 911,75руб., расходы по оплате госпошлины 4422,33руб., а всего 165 538,97руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья: Уварова Л.Г.

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2023 года.

Судья: Уварова Л.Г.