Дело №12-102/2019 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

город Липецк 07 июня 2019 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Грабовского Д.А., при секретаре Першиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №26 Октябрьского судебного района города Липецка от 01.04.2019 года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с конфискацией смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 0,09 грамма,

УСТАНОВИЛ:

01.04.2019 года мировым судьёй судебного участка №26 Октябрьского судебного района города Липецка было вынесено постановление в отношении ФИО1, суть которого изложена выше.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что свидетели ФИО2 и ФИО3 могут подтвердить его непричастность к правонарушению, сведения, представленные Липецкой почтовой службой, об извещении его о назначении дела к судебному разбирательству 01.04.2019 года являются ложными, фактически никто письма ему не доставлял, о дате судебного заседания не извещал. Предполагаемое правонарушение имело место 26.01.2019 года, протокол составлен 04.02.2019 года, административное расследование по делу не проводилось, то есть протокол был составлен за сроками, предусмотренными КоАП РФ, в связи с чем подлежал возврату лицу, составившему его.

В судебное заседание ФИО1, а также его защитник адвокат Епанчин А.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Лицо, составившее протокол (УУП ОП №8 УМВД России по г. Липецку), также в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, - влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении №АА № от 04.02.2019 года 26.01.2019 года в 16.40. около 

<

адрес> ФИО1 незаконно хранил при себе смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин массой 0,09 грамма (согласно справке об исследовании № от 26.01.2019 года) без цели сбыта.

В указанном протоколе ФИО1 от объяснений отказался.Согласно рапорту сотрудника полиции 26.01.2019 года в 16.40. у 

<

адрес> был замечен ФИО1, который предположительно находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего он был доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Липецку. Согласно протоколу личного досмотра от 26.01.2019 года в пачке сигарет «Парламент» между сигаретами обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт, по данному поводу ФИО1 от объяснений отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. ФИО4 и ФИО5 в своих объяснениях подтвердили, что участвовали в ходе личного досмотра ФИО1 26.01.2019 года около 17.30. в качестве понятых, в их присутствии у него в пачке сигарет был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом белого цвета. ФИО1 вновь от дачи пояснений отказался со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ. Согласно справке об исследовании № от 26.01.2019 года представленное на исследование вещество является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 0,09 грамма. Основываясь на вышеприведенных доказательствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. Довод жалобы о ненадлежащем уведомлении ФИО1 о месте и времени рассмотрения административного дела опровергается конвертом с судебным извещением на имя ФИО1, возвращенным за истечением срока хранения. Ссылка на несвоевременное составление протокола об административном правонарушении несостоятельна, основана на неверном толковании норм права. Довод жалобы о невиновности ФИО1, которая якобы может быть подтверждена пояснениями свидетелей, является голословной, указанные свидетели, явку которых ФИО1 обязался обеспечить, в судебное заседание не явились. При назначении наказания суд первой инстанции учёл все обстоятельства по делу и назначил ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.Обстоятельства дела исследованы полно, принципы объективности и всесторонности, презумпции невиновности соблюдены, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд РЕШИЛ:Постановление мирового судьи судебного участка №26 Октябрьского судебного района города Липецка от 01.04.2019 года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с конфискацией смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 0,09 грамма - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Липецкий областной суд в порядке ст.30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Д.А. Грабовский