Дело № 1-136/2023 

УИД 33RS0019-01-2023-001595-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

16 октября 2023 года г. Суздаль 

Суздальский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего Мищенко А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Масленниковой М.С.,

с участием государственного обвинителя Суздальской межрайонной прокуратуры Моркина А.В., 

защитника – адвоката Егоровой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

В Суздальский районный суд 

<

...> *** поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В судебные заседание назначенные на ***, ***,*** подсудимый ФИО1 не явился, о причинах неявки суд не известил. В ходе судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 238 УПК РФ. 

Защитник Егорова Н.И. подержала ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору. 

Выслушав участников судебного заседания, судья находит ходатайство государственного обвинителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Данное уголовное дело в течение длительного времени находится в производстве суда без движения ввиду отсутствия возможности его разрешения судом и невыполнения прокурором обязанности обеспечения розыска подсудимого, возложенной на него в силу положений ч. 2 ст. 238 УПК РФ.Из материалов дела следует, что суд лишен возможности принять итоговое решение по делу, поскольку подсудимый ФИО1 скрылся.

Предусмотренная ч. 3 ст. 15 УПК РФ обязанность суда в создании необходимых условий для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав не означает создания особых условий для обвинения. 

В противном случае нарушается принцип равноправия сторон, предусмотренный ч. 4 ст. 15 УПК РФ и ст. 244 УПК РФ, а также разумные сроки судебного разбирательства по уголовному делу.

В силу положений ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, а обязанность суда в создании необходимых условий стороне обвинения и исполнения ею процессуальных обязанностей и осуществлении представленных ей прав не означает перекладывание на суд обязанностей стороны обвинения по осуществлению уголовного преследования, и не означает того, что суд обязан устранить независящие от него препятствия в розыске этих лиц и обеспечении их доставки в суд.

На основании изложенного, суд находит необходимым производство по делу приостановить, возвратить уголовное дело Суздальскому межрайонному прокурору и поручить ему обеспечить розыск подсудимого ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 238, 244, 253, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приостановить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, до его розыска.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, возвратить Суздальскому межрайонному и поручить ему обеспечить розыск подсудимого ФИО1

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд течение 15 суток со дня его вынесения, через Суздальский районный суд.

Судья А.В. Мищенко