РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.03.2021 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего ---------------------------------------------------Супрун В.К.

при секретаре --------------------------------------------------------------Майдибор Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющей компании Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором 

<

***> «Ханты-Мансийский банк Открытие» предоставил ФИО1 кредит на потребительские цели в размере 184000 рублей под 25,9 % годовых на срок 48 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица взяла на себя обязательство погасить кредит, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Поскольку ответчица ФИО1 неоднократно нарушала условия указанного договора, несвоевременно вносила обусловленные договором платежи, за ней образовалась задолженность по выплате сумм в погашение за пользование кредитом в сумме 177284,18 рублей.

В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Форвард» (договор №).

В свою очередь ООО «Форвард» по договору № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Управляющая компания Траст» 

ООО «Управляющая компания Траст» на основании условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и договоров цессии от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчицы ФИО1 222862,97 рублей задолженности по договору, кроме того просил взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в сумме 5429 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Управляющая компания Траст» не явился, представил заявление в котором просил исковые требования удовлетворить в полном объёме, кроме того просил взыскать госпошлину и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, от получения судебной повестки с уведомление по сообщению почтовой связи отказалась, представила возражения по иску в которых заявленные исковые требования не признала полностью, возражала против их удовлетворения, просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом установленных законом сроков исковой давности.

Суд, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования законными и обоснованными.

Факт выдачи ответчику кредита, а впоследствии нарушения ФИО1 принятых на себя обязательств по договору, подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, кредитным договором, договором уступки прав требования, расчетом задолженности, тарифами и условиями кредитного обслуживания.

Сумма задолженности, представленная в расчетах, сомнений в их достоверности у суда не вызывает, суд признает её объективной и соответствующей материалам дела, при этом как видно из материалов дела ФИО1 кредит получила, к его погашению и возврату практически не приступила.

Право требования задолженности по кредитному договору ООО «Управляющая компания Траст» подтверждается надлежащим образом оформленным договором уступки прав требования от 1.042016 года 31 и договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах, суд считает иск доказанным и подлежащим полному удовлетворению, как в части основного долга, так и в части судебных расходов, поэтому не принимает доводы ответчицы о применении сроков исковой давности за их необоснованностью, поскольку срок возврата кредита по договору №-ДО-РОС-13 от ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился первоначально в мировой суд в октябре 2018 года, где был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы долга, который по заявлению ФИО1 был отменен определением от 17.01. 2019 года, в суд с настоящим иском ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, таким образом установленный законом 3-х летний срок исковой давности в настоящее время не истек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания траст» 222862 рубля 97 копеек основного долга и госпошлину в доход государства в сумме 5429 рублей, всего взыскать 228291 рубль 97 копеек (двести двадцать восемь тысяч двести девяносто один рубль 97 копеек).

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: