Дело № 2-590/2023 

УИД 51RS0011-01-2023-000587-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при помощнике судьи Ростиславиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований ссылается на то, что 6 сентября 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ..., на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей на срок 30 дней. Заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с договором.

В период с 6 октября 2018 года по 26 августа 2020 года обязательства по погашению займа заемщик не исполняла, что привело к образованию задолженности в сумме 92746 рублей, в том числе: основной долг - 30000 рублей, проценты - 52516 рублей, штрафы - 10230 рублей.

ООО МФК «Мани Мен» на основании договоров уступки прав (требований) от 26 августа 2020 года уступило права требования по договору займа от 6 сентября 2018 года ... ООО «АйДи Коллект».

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа за период с 6 октября 2018 года по 26 августа 2020 года в сумме 92746 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2982 рубля 38 копеек и почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. ФИО2 (по доверенности) просила о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 45). 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Одним из оснований возникновения обязательств в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка); в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». 

Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью). Законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 6 сентября 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ..., на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 30000 рублей на срок 30 дней с применением переменной процентной ставки годовых на условиях возврата займа: с 1 по 22 день – 816,87 % годовых, с 23 дня по 23 день – 374,49 %, с 24 дня по 29 день – 0 %, с 30 дня – 816,87 % годовых. Сумма займа подлежала возврату в установленный в договоре займа срок – на 30 день с момента передачи клиенту денежных средств единовременным платежом в размере 45750 рублей (пункты 1, 2, 6 договора) (л.д. 22). 

В случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 20 % годовых от суммы непогашенной части основного долга (пункт 12 договора займа).

Стороны заключили договор займа от 6 сентября 2018 года ... с использованием простой электронной подписи, вид которой соответствует требованиям Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Согласно справке о транзакциях, 6 сентября 2018 года произведено перечисление заемщику денежных средств в сумме 30000 рублей безналичным способом (л.д. 17-18).

Факт заключения договора займа и предоставления заемных денежных средств ответчиком не оспорен.

ООО «АйДи Коллект» является правопреемником ООО МФК «Мани Мен» в части требований по договору от 6 сентября 2018 года ..., что подтверждается копиями договоров уступки прав требований (цессии) от 25 августа 2020 года и выписка из реестра должников (л.д. 25-28).

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом не исполнила в полном объеме, в связи с чем задолженность с 6 октября 2018 года по 26 августа 2020 года составляет 92746 рублей, в том числе: основной долг - 30000 рублей, проценты - 52516 рублей, штрафы -10230 рублей (л.д. 16-21).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 20 марта 2020 года судебный приказ от 2 марта 2020 года № 2-965/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженности по договору займа от 6 сентября 2018 года ... за период с 7 октября 2018 года по 10 декабря 2019 года: основной долг - 30000 рублей, проценты - 52516 рублей, штраф - 6450 рублей отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 47-50).

Таким образом, судебная защита осуществлялась с (2 марта 2020 года по 20 марта 2020 года) 18 дней.

Истец обратился в Оленегорский городской суд Мурманской области с настоящим иском через почтовое отделение 6 июня 2023 года, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д. 31), т.е. по истечение шести месяцев, в связи с чем срок давности подлежит исчислению в общем порядке за вычетом срока судебной защиты.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Доводы ФИО1 относительно пропуска истцом срока исковой давности суд находит заслуживающими внимания. 

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По условиям договора потребительского займа, ООО МФК «Мани Мен» 6 сентября 2018 года предоставил ответчику денежные средства на срок 30 дней (л.д. 22), т.е. денежные средства подлежали возврату в полном объеме 6 октября 2018 года. 

После получения денежных средств ответчиком платежей в счет погашения займа не производилось.

С учетом срока возврата займа – 6 октября 2018 года и судебной защиты 18 дней, срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по договору потребительского займа истек 24 октября 2021 года. 

Однако в суд с настоящим иском истец обратился только 6 июня 2023 года, т.е. с пропуском установленного законом срока для предъявления требований.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления настоящих требований. 

О пропуске истцом срока давности заявлено ответчиком в представленном в суд заявлении.

Закон не предусматривает продления срока исковой давности для истца в связи с переуступкой права требования. 

Учитывая, что истец обратился в суд с иском с пропуском установленного трехлетнего срока, предусмотренного для предъявления требований, заявленных в данном иске, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца.

Судья И.Н. Двойнишникова