ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ВТБ 24 (ПАО) кредитный договор, по условиям которого получил кредит в размере 827 547,81 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средстваLADAGFL 110 LADAVESTA, 2018 года. Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и выплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 858424,30 руб., госпошлину в возврат и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADAGFL 110 LADAVESTA, 2018 года выпуска, определив начальную продажную цену в размере 329 827 руб. 

Ответчик о дне слушании дела извещен по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился. Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанного лица в судебном заседании не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 827 547,81 руб. под 13,90 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит, предоставленный заемщику по указанному кредитному договору, обеспечивается залогом транспортного средства марки LADAGFL 110 LADAVESTA, 2018 года выпуска.

Между тем, в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. 

Общая сумма задолженности перед банком составляет на ДД.ММ.ГГГГ 866 500,53 руб., истец добровольно снизил пени на 90%, после снижения пени задолженность составила 858 424,30 руб., в том числе остаток ссудной задолженности 802109,49 руб., задолженность по плановым процентам 55417,47 руб., задолженность по пени по плановым процентам 443,80 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 453,54 руб., расчет указанных сумм никем не оспаривается. 

Обязательство по выдаче кредита истцом исполнено, а обязательство по его возврату частями с уплатой процентов ответчиком было нарушено, в связи с чем истец правомерно предъявил требование о досрочном возврате кредита с процентами.

При изложенных обстоятельствах подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество. При этом действующим законодательством не предусмотрено установление в решении суда начальной продажной стоимости транспортного средства, на которое обращается взыскание, поскольку такая стоимость определяется судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения решения суда.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 17784,24 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 858 424 (восемьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста двадцать четыре) руб. 30 коп и в возврат госпошлины 17 784 руб. 24 коп.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество: транспортное средство марки LADA GFL 110 LADA VESTA, 2018 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: