Дело №2-3819/2025

РЕ Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Тесля Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балакиной К.С.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Аэроплан" к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Аэроплан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки: №, №, а также за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - персонажей «Симка», «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики».

Требования мотивированы тем, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на персонажей: «Симка», «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается авторским договором с исполнителем № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору.

Кроме того, Истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки по Свидетельствам: №, №, что подтверждается Свидетельствами на данные товарные знаки.

ДД.ММ.ГГГГ на интернет-сайте с доменным именем 27kinderloft.ru был обнаружен факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности Истца посредством предложения услуг аниматоров с использованием образов произведений изобразительного искусства - персонажей: «Симка», «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики».

Путём сравнения персонажей, размещенных на спорном интернет-сайте, с произведениями изобразительного искусства - персонажами, присутствующими в приложении № к акту приема-передачи результатов работ по авторскому договору №А0906 от 01.09.2009г., приложениях 1 и 2 к Акту приема-передачи результатов работ по Авторскому договору №A1203 от ДД.ММ.ГГГГ, приложении № к Акту приема-передачи результатов работ по авторскому договору №А1120 от ДД.ММ.ГГГГ можно сделать вывод об их внешнем сходстве.

Никаких лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование произведений изобразительного искусства (рисунков) с ответчиком не заключалось, в связи с чем истец обратился в суд, оценив размер компенсации 20000 рублей по каждому из нарушений.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4000 рублей, судебные издержки в виде почтовых расходов, связанных с направлением ответчику копии искового заявления в размере 96 рублей, а также 10000 рублей в счет возмещения судебных издержек на проведение фиксации факта нарушения исключительных прав.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав заявленные требования.

Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, подтвердив, что в отсутствие лицензионных договоров использовались данные персонажи, в настоящее время использование прекращено, страничка в сети Интернет закрыта. Однако высказала возражения в части взыскания расходов, пояснив, что истцом не представлено доказательств о несении расходов на фиксацию нарушения в размере 10000 рублей, квитанция, платежное поручение в материалах дела отсутствует. 

Суд, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, с учетом поданного заявления.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, находит требования подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, объектами интеллектуальной собственности являются произведения науки, литературы и искусства; результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации (пункты 1 и 14). Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2).

В соответствии со статьей 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу пунктов 1, 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности может быть передано другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Размер компенсации определяется в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, то размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (абзац 4 пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

По смыслу вышеуказанных норм права при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права доказыванию подлежат: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования.

Судом установлено и следует из материалов дела, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на персонажей: «Симка», «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается авторским договором с исполнителем №А0906 от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору,

Истец также является обладателем исключительных прав на товарные знаки по Свидетельствам №, №, что подтверждается Свидетельствами на данные товарные знаки.

ДД.ММ.ГГГГ на интернет-сайте с доменным именем 

<

данные изъяты> был обнаружен факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности Истца посредством предложения услуг аниматоров с использованием образов произведений изобразительного искусства — персонажей: «Симка», «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики».

Факт использования объектов исключительных авторских прав Истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента интернет-сайта 

<

данные изъяты>ru в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации предоставленной сервисом Whois регистратором сайта с доменными именем 

<

данные изъяты> (Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>»).

Whois — сетевой протокол прикладного уровня, базирующийся на протоколе TCP (

<

данные изъяты> Основное применение — получение регистрационных данных о владельцах доменных имён, IP-адресов и автономных систем. Сервис Whois позволяет быстро получить всю информацию о регистрации домена, например, дату регистрации и возраст домена, или узнать контакты, по которым можно связаться с организацией или человеком, чей домен вас заинтересовал.

Согласно ответу регистратора 

<

данные изъяты> (Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>») администратором (владельцем) сайта с доменным именем 27kinderloft.ru является ФИО2.

Ответчиком были нарушены исключительные авторские права Истца на произведения изобразительного искусства — персонажей: «Симка», «Нолик».

Согласно п.1 ст.1229 ГК РФ, правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Путём сравнения персонажей, размещенных на спорном интернет-сайте, с произведениями изобразительного искусства — персонажами, присутствующими в приложении №l к акту приема-передачи результатов работ по авторскому договору №А0906 от 01.09.2009г., приложениях 1 и 2 к Акту приема-передачи результатов работ по Авторскому договору №A1203 от ДД.ММ.ГГГГ, приложении № к Акту приема-передачи результатов работ по авторскому договору №А1120 от ДД.ММ.ГГГГ можно сделать вывод об их внешнем сходстве.

Никаких лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование произведений изобразительного искусства (рисунков) с ответчиком не заключалось.

Таким образом, использование Ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками по Свидетельствам №, № следует квалифицировать как нарушение Ответчиком исключительных прав Истца на данные товарные знаки.

При этом, судом учитывается то обстоятельство, что по спорам данной категории именно ответчику надлежит опровергать утверждение правообладателя о том, что принадлежащие ему результаты интеллектуальной деятельности размещены на товаре (воплощены в нем) без его согласия, поскольку на истца не может быть возложена обязанность по доказыванию отрицательных фактов.

Суд также соглашается с суммой компенсации за допущенные нарушения, заявленной стороной истца, исходя из обстоятельств допущенных нарушений в отношении объектов интеллектуальной собственности, характера допущенных нарушений и наступивших последствий, а также из того, что заявленная компенсация не является чрезмерной, отвечающей требованиям разумности и справедливости.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В судебном заседании ответчиком заявлено о признании иска, ответчик указала, что ей известны и ясны последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ.

Ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны, такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд, с учетом характера спорных правоотношений, приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенного суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Принимая во внимание положение ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 96 руб., подтвержденные документально (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем суд соглашается с доводом ответчика об отсутствии оснований для возмещения истцу за счет ответчика судебных расходов на фиксацию правонарушения в размере 10000 рублей.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в соответствии с пунктом 10 Постановления N 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В материалы дела представлен Договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Медиа-НН» в лице генерального директора ФИО5 (Заказчик), и ИП ФИО6 (Исполнитель), согласно которого заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательство осуществлять на территории Российской Федерации выявление и фиксацию фактов нарушения исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие Акционерному обществу «Аэроплан» (п.1.1). Согласно п.3.1 Договора, вознаграждение исполнителя составляет 10000 рублей за 1 фиксацию.

В тоже время, АО «Аэроплан» суду не представлены доказательства несения истцом данных расходов (издержек) в размере 10000 рублей, в связи с чем оснований для взыскания указанных расходов с ответчика не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу Акционерного общества «Аэроплан» (ОГРН 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки №, № в размере 20000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - персонажей «Симка», «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики» в размере 20000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 96 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на фиксацию факта нарушения в размере 10000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025 года.

Председательствующий Ю.В. Тесля