Дело № 2-1751/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В. 

с участием адвоката Гаврилеева А.А.

при секретаре Галкиной О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском, к ФИО2, к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок (л.д.3-5).

Свои требования истец мотивирует тем, что ее отец ФИО4 являлся собственником земельного участка, с №, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Вышеуказанный земельный участок принадлежал ее отцу на праве собственности.

01.02.2010 г. ее отец ФИО4 умер.

31.07.2010 г. умерла ее мать ФИО5

После смерти отца открылось наследство на имущество, принадлежащего ему, состоящего из земельного участка.

Сразу после смерти ее отца, она одна владеет и пользуется земельным участком, обрабатывает его.

У ее отца на момент его смерти, помимо нее имелись еще наследники по закону первой очереди: ответчик ФИО2 и ответчик ФИО3, которые не приняли в установленном законом порядке наследство, открывшееся после смерти отца.

Просит прекратить за ФИО4, умершим 01.02.2010 г. право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., с №, видом разрешенного использования: для садоводства, категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., с № видом разрешенного использования: для садоводства, категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО3, третье лицо представитель СНТ «Химик-2» не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом. Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивала. Доводы, изложенные в иске, поддержала. Пояснила, что ее отец ФИО4 был собственником земельного участка СНТ «Химик 2», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Участок предоставлен на основании Постановлением Главы Администрации Воскресенского района Московской области от 23.12.1992 года №310, свидетельство о праве собственности было выдано 05.04.93 г.

01.02.10 г. ее отец умер. 31.07.10 г. умерла ее мама ФИО5, которая на момент смерти состояла в браке с отцом. При жизни ни отец, ни мама не оставили завещания. В течение 6 месяцев она и ее сестры ФИО2 и ФИО3 к нотариусу не обращались за принятием наследства, так как не знали требования закона. После смерти отца участком стала пользоваться и владеть она, оплачивает платежи по его членской книжке. По истечении 6 месяцев она устно обратилась к нотариусу по вопросу оформления наследства, но ей разъяснили, что теперь следует обратиться в суд, так как срок пропущен. Просит прекратить за ФИО4, умершим 01.02.201 0г. право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м. с № расположенного по адресу: 

<

адрес>. признать за ней право собственности на указанный выше участок. Споров по отношению данного имущества нет.

Представитель истца Гаврилеев А.А. (ордер л.д.22) на исковых требованиях настаивал. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, так как согласно членской книжки истца фактически приняла наследство, что подтверждено первой записью от 29.06.2010 года, оплачены взносы, также с учетом признание иска ответчиками.

Судом оглашено заявление ответчиков ФИО2 и ФИО3 о признании исковых требования (л.д.20, л.д.21)

Ответчикам ФИО2 и ФИО3 судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. 

Суд определил, принять признание иска ответчиков ФИО2 и ФИО3, так как это не противоречит Закону и не нарушает права и обязанности сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, в том числе, признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иные способы, предусмотренные законом.

Статьей 11.1 ЗК РФ, определено, что земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства является для наследника основанием приобретения право собственности на имущество, так как в п. 2 ст. 218 ГК РФ указано, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с законом.

Обстоятельства, изложенные в иске, подтверждаются материалами дела: копией Постановления Главы Администрации Воскресенского района Московской области от 23.12.1992 года №310 (л.д.6), копией свидетельства о праве собственности на землю (л.д.7), копией свидетельства о смерти (л.д.8, л.д.9), копией свидетельства о рождении (л.д.10-11), копией выписки из ЕГРН (л.д.13), заявлениями ответчиков (л.д.20,21).

Учитывая вышеизложенное, а также признание исковых требований ответчиками ФИО2 и ФИО3, суд считает, что заявленные ФИО1 требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как данные требования не противоречат закону. 

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, учитывая, что отсутствует спор по границам спорного земельного участка, суд считает, что заявленные требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить.

Прекратить за ФИО4, умершим 01.02.2010 г. право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., с №, видом разрешенного использования: для садоводства, категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1, право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., с №, видом разрешенного использования: для садоводства, категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Считать принятое решение основанием для учета изменений в сведениях Государственного кадастра недвижимости. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 августа 2017 года.

Судья: З.В. Шиканова