Дело №2-91/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года пос. Сонково

Сонковский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.С., при секретаре Теленковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности договору займа, указав следующее. 

21.09.2016 г. между ФИО1 (Заимодавец), и ответчиком, ФИО2 (Займополучатель), был заключен договор займа. В соответствии с условиями данного договора займа ФИО1 передала ФИО2 в долг денежную сумму в размере 150 000 рублей, а ФИО2 обязалась возвратить полученную в займы денежную сумму в следующем порядке: 100 000 рублей в срок до 01 марта 2017 г.; 50 000 рублей в срок до 01 апреля 2017 г. Также ответчица обязалась выплатить истцу проценты за пользование суммой займа в размере 10% годовых. Кроме того, за нарушение срока возврата заемных денежных средств был уставлен штрафной процент в размере 1 % от суммы невозвращенных денежных средств за каждый календарный день просрочки возврата денежных средств. В подтверждение данных обстоятельств ответчиком собственноручно была написана расписка. В установленный договором срок денежные средства истцу возвращены не были. В связи с этим, в адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая была получена лично ФИО2 10.01.2018 г. Какого-либо ответа на претензию не последовало. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законов. Поскольку срок возврата займа наступил, а ответчик денежные средства возвращать истцу отказывается, истец считает, что сумма долга должна быть взыскана с ФИО2 в судебном порядке. Также истец полагает, что с ответчика, помимо суммы долга, должны быть взысканы и проценты за пользование суммой займа. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В данном случае размер процентов за пользование суммой займа предусмотрен договором (10% годовых). Таким образом, при определении их размера необходимо руководствоваться именно данной ставкой. Итого, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 21.09.2016 г. по 21.05.2018 г. составляет 24974,85 руб. Расчет процентов приведен на отдельном листе. В виду того, что ФИО2 также нарушен срок возврата суммы займа, истец считает, что с нее должна быть взыскана и неустойка за нарушение срока возврата суммы займа. Согласно ст.811 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В данном случае размер неустойки за несвоевременное возмещение суммы займа установлен договором (1 % от суммы невозвращенных денежных средств за каждый календарный день просрочки). Таким образом, при определении размера неустойки необходимо руководствоваться именно указанным размером, а не положениями ст.395 ГК РФ. Итого, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с 01.03.2017 г. по 21.05.2018 г. составляет 655 000 рублей. Расчет неустойки приведен на отдельном листе. Кроме того, истец считает, что с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а именно, расходов на оплату юридических услуг (услуг представителя) по оказанию правовой консультации и составлению искового заявления в размере 3500 рублей (ст.88,94,100 ГПК РФ). На основании изложенного и руководствуясь ст.309,310,807,809,810,811 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 150 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 21.09.2016 г. по 21.05.2018 г. в размере 24 974,85 рублей; неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с 01.03.2016 г. по 21.05.2018 г. в сумме 655 000 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 11 450 руб. и расходы на оплату юридических услуг (услуг представителя) в размере 3500 рублей.

В своем заявлении от 20.06.2018 года истец изменила свои исковые требования, а именно: просила удовлетворить иск в полном объеме или в размере 273845,4 руб., приложив расчет указанной суммы по состоянию на 28.06.2018 года, откуда следует, что 273845,4 руб. складывается из следующих сумм: сумма основного долга – 150000 руб., проценты – 26495,4 руб., неустойка – 71050 руб., госпошлина – 11450 руб., оплата юридических услуг – 3500 руб.; а также расходы в сумме 11350 руб., связанные с выездом в судебное заседание и включающие в себя «дорогу» (проезд), питание, «компенсацию стоимости рабочего дня» истцу и водителю. 

Истец ФИО1, будучи уведомленной о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, просила удовлетворить свои исковые требования в полном объеме, «или в размере 273845,4 рублей», о чем в деле имеется письменное заявление.

Ответчик ФИО2, будучи уведомленной о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, согласилась с исковыми требованиями, просила уменьшить размер неустойки, о чем в деле также имеется письменное заявление. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась судом как в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, так и в суде, поэтому при принятии решения суд учитывает только те доказательства, которые были представлены в судебном заседании.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, в редакции, действующей на момент заключения договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.808 ГК РФ, в редакции, действующей на момент заключения договора, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 и 2 ст.809 ГК РФ, в редакции, действующей на момент договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из копии расписки, датированной 21 сентября 2016 года, ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 150000 рублей, при этом обязалась вернуть предоставленные ей деньги: в размере 100000 рублей в срок до 01 марта 2017 года с уплатой процентов в размере 10% годовых, а оставшуюся часть в размере 50000 рублей обязалась вернуть в срок до 01 апреля 2017 года с уплатой процентов в размере 10% годовых. В случае невозврата в срок денежных средств, полученных по настоящей расписке, ФИО2 обязалась уплатить штраф в размере 1% от суммы невозвращенных денежных средств за каждый календарный день просрочки.

13.12.2017 года ФИО3 направила ФИО2 требование, в котором просила ФИО2 вернуть ей заем с процентами и штрафом в общем размере 573500 рублей в срок до 15 января 2018 года. Расчет суммы возврата был произведен на 15 декабря 2017 года.

Указанная претензия получена ФИО2 10.01.2018 года, как следует из сообщения Почты России.

Анализируя приведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 21.09.2016 года был заключен договор займа на сумму 150000 руб., при этом срок возврата 100000 рублей был предусмотрен 01.03.2017 года, то срок составил 162 дня; а срок возврата оставшейся части денежной суммы в размере 50000 рублей был предусмотрен 01.04.2017 года и составил 193 дня. При этом ФИО2 взяла в долг деньги под 10% годовых, обязуясь возвратить проценты одновременно с возвращением основной суммы долга в размере 100000 рублей 01.03.2017 года, и оставшейся основной суммой долга в размере 50000 рублей 01.04.2017 года. В случае невозврата денежных средств в срок стороны предусмотрели неустойку в размере 1% за каждый календарный день просрочки. Истец произвел расчет неустойки от суммы в 100000 рублей и от суммы в 50000 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору займа основаны на законе, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не соглашается с суммой процентов, требуемых истцом за пользование предоставленными должнику ФИО2 денежными средствами.

Как следует из расписки от 21.09.2016 года, подтверждающей заключение договора займа между ФИО1 и ФИО2, деньги в сумме 100000 рублей предоставлялись займодателем заемщику под 10% годовых на 162 дня с 21.09.2016 года по 01.03.2017 года, следовательно, ответчица должна была возвратить истцу деньги 01.03.2017 года в размере 104438,36 руб., а именно: 100000 руб. – основной долг, и 4438,36 - проценты (100000 руб. х 162 дня х (10:365 дней в году х100) = 4438,36 руб.). 

Как следует из расписки от 21.09.2016 года, подтверждающей заключение договора займа между ФИО1 и ФИО2, деньги в сумме 50000 рублей предоставлялись займодателем заемщику под 10% годовых на 193 дня с 21.09.2016 года по 01.04.2017 года, следовательно, ответчица должна была возвратить истцу деньги 01.04.2017 года в размере 52643,84 руб., а именно: 50000 руб. – основной долг, и 2643,84 - проценты (50000 руб. х 193 дня х (10:365 дней в году х100) = 2643,84 руб.). 

Таким образом, исполняя договор в установленные сроки, ответчик ФИО2 должна была возвратить истцу ФИО1 в общей сложности 157082,20 руб.

ФИО2 не исполнила в срок своих обязательств, и в соответствии с условиями договора истицей были применены штрафные санкции из расчета 1% за каждый календарный день просрочки от невозвращенной суммы денежных средств. Истцом произведен расчет от 100000 рублей и от 50000 рублей, в связи с чем суд считает возможным ограничится данной суммой. Предоставленный истцом расчет суммы неустойки судом проверен, и суд соглашается с этим расчетом. Размер неустойки на 21.05.2018 года составил соответственно от 100000 рублей - 447000 руб. и 208000 руб. – от 50000 рублей.

Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

ФИО2 просила снизить размер неустойки.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Суд принимает во внимание тот факт, что истец направил претензию ответчику с требованием возвратить долг спустя более полугода, а обратился в суд с иском, спустя более одного года с момент неисполнения ответчиком последнего обязательства по договору займа, что привело к увеличению размера неустойки.

Из изложенного следует, что признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Критериями для установления несоразмерности неустойки, подлежащими учету судом, могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

В данном случае суд принимает во внимание все обстоятельства, при которых заемщиком было допущено нарушение обязательства, и приходит к выводу о необходимости уменьшить неустойку до 30000 рублей.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, требования истца в части возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, подтверждённых кассовым чеком, подлежат удовлетворению частично, а именно, в сумме 4941,64 руб., в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно имеющейся в деле квитанции, истцом была оплачено за консультацию и составление иска 3500 руб.

Принимая во внимание разумность и необходимость судебных расходов в их количественном и качественном выражении, суд полностью удовлетворяет требования ФИО1 о возмещении ей расходов на оказание юридической помощи и взыскивает с ответчика ФИО2 расходы на оказание юридической помощи в сумме 3500 рублей.

Требование истца об уплате ей 11350 руб., связанных с выездом в судебное заседание и включающие в себя «дорогу» (проезд), питание, «компенсацию стоимости рабочего дня» истцу и водителю, удовлетворению не подлежат, поскольку в судебное заседание, назначенное на 9 часов 00 минут 19 июня 2018 года, а также в судебное заседание 28.06.2018 года истец не явилась, никаких доказательств затраты указанной суммы не представила.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа денежные средства в размере 187082 руб. 20 коп. (сто восемьдесят семь тысяч восемьдесят два руб. 20 коп.), из которых 150000 рублей (сто пятьдесят тысяч рублей) - сумма основного долга, 7082,20 руб. (семь тысяч восемьдесят два руб. 20 коп.) - сумма процентов, 30000 руб. (тридцать тысяч руб.) - сумма неустойки. 

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4941,64 (четыре тысячи девятьсот сорок один руб. 64 коп.) руб.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 расходы за оказание юридической помощи в размере 3500 (три тысячи пятьсот) руб.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тверской областной суд через Сонковский районный суд. 

Председательствующий С.С.Кузнецова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2018 года.

Судья С.С. Кузнецова