Дело № 2-1357/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Алдан 18 декабря 2017 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Макаревич О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к М.Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В Алданский районный суд РС (Я) с указанным иском к ответчику обратилось ПАО «Сбербанк России», указав, что [Дата] заключен кредитный договор [Номер] между ПАО «Сбербанк России» и М.Н.Н. по которому ответчик получил кредит в сумме ....... рублей сроком по [Дата] под .......% годовых. По состоянию на [Дата] размер полной задолженности по кредитному договору [Номер] составил ....... рублей, в том числе ....... рублей просроченный основной долг, ....... рубля просроченные проценты, ....... рублей проценты за просроченный основной долг, ....... рублей неустойка за просроченный основной долг, ....... рублей неустойка за просроченные проценты. Настаивает взыскать с ответчика М.Н.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору [Номер] в размере ....... рублей, в том числе ....... рублей просроченный основной долг, ....... рубля просроченные проценты, ....... рублей проценты за просроченный основной долг, ....... рублей неустойка за просроченный основной долг, ....... рублей неустойка за просроченные проценты, судебные расходы по оплате госпошлины в размере ....... рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик М.Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена путем направления телеграммы по месту регистрации.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив, огласив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора [Номер] от [Дата], заключенного с ПАО «Сбербанк России» истец получил кредит в сумме ....... рублей сроком по [Дата] с уплатой 25,50% годовых. 

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита и процентов заемщиком производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Из представленного истцом расчета усматривается, что по состоянию на [Дата] размер полной задолженности по кредиту составил ....... рублей, в том числе ....... рублей просроченный основной долг, ....... рубля просроченные проценты, ....... рублей проценты за просроченный основной долг, ....... рублей неустойка за просроченный основной долг, ....... рублей неустойка за просроченные проценты.

Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Суд, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о возникновении у ПАО «Сбербанк России» права требовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Между тем, ответчиком через канцелярию суда вх. [Номер] от [Дата] представлена копия квитанции об оплате ежемесячного платежа в размере ....... рублей.

С учетом частичной оплаты задолженности по кредиту в сумме ....... рублей, суд полагает взыскать сМ.Н.Н. сумму долга в размере ....... рублей.

Также М.Н.Н.не лишена возможности обратиться в суд в порядке ст. 203 ГПК РФ с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда.

Из материалов дела усматривается, что истцом оплачена государственная пошлина в размере ....... рублей, что подтверждается платежным поручением [Номер] от [Дата]. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, истец имеет право на возмещение расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму государственной пошлины в размере ....... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к М.Н.Н., - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор [Номер] заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и М.Н.Н..

Взыскать с М.Н.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности в размере ......., расходы по оплате госпошлины в размере ....... рублей. Всего взыскать: ........

Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алданского 

районного суда РС (Я) М.И.Капралова