Дело № 1-14/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Пономаревка 06 февраля 2024 года

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Щепиной О.В. 

при секретаре Юрковой Т.С.

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Пономаревского района Оренбургской области Турыгина А.А.

подсудимого ФИО1, защитника: адвоката Белоусова С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, гражданина РФ, уроженца ..., образование среднее-специальное, военнообязанного, работающего ... состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: ... судимого 

- 20 января 2022 года приговором Пономаревского районного суда Оренбургской области по части 1 статьи 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года (основное наказание отбыто 06 мая 2022 года, дополнительное наказание отбыл 31 января 2024 года) судимость не погашена, 

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных частью 2 статьи 264.1, частью 1 статьи 264.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и управление автомобилем, лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь лицом, ранее судимым по части 1 статьи 264.1 УК РФ на основании приговора Пономаревского районного суда Оренбургской области от 20 января 2022 года, вступившего в законную силу 01 февраля 2022 года, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, 28 октября 2023 года не позднее 20 часов 50 минут, достоверно зная о наличии судимости за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, пренебрегая общественной безопасностью, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял легковым автомобилем марки ... государственный регистрационный знак «... регион», передвигаясь на нем по улицам села Кульчум Матвеевского района Оренбургской области и поселка Фадеевский Пономаревского района Оренбургской области, пока в момент управления вышеуказанным автомобилем не был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Пономаревскому району напротив дома расположенного по адресу: 

<

...> в 20 часов 50 минут отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения. После чего не позднее 22 часов 05 минут ИДПС ОГИБДД Отд МВД России по Пономаревскому району ФИО8. ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением Алкотектора - Мета, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - 0,866 мг.л.

Он же, достоверно зная, что он:

- на основании постановления Мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области от 19 августа 2020 года (вступившего в законную силу 01 сентября 2020 года) привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- на основании постановления Мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области от 07 декабря 2021 года (вступившего в законную силу 18 декабря 2021 года) привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, которые он отбыл 28 февраля 2022 года;

- на основании приговора Пономаревского районного суда Оренбургской области от 20 января 2022 года (вступившего в законную силу 01 февраля 2022 года) привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- на основании постановления Мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области от 21 марта 2023 года (вступившего в законную силу 01 апреля 2023 года) привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов, то есть, является лицом лишенным права на управление транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, 28 октября 2023 года не позднее 20 часов 50 минут заведомо зная, что лишен права управлять транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, управлял легковым автомобилем марки ... государственный регистрационный знак «... регион», передвигаясь на нем по улицам села Кульчум Матвеевского района Оренбургской области и поселка Фадеевский Пономаревского района Оренбургской области, имея прямой умысел на управление данным автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, пока в момент управления вышеуказанным автомобилем не был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Пономаревскому району напротив дома расположенного по адресу: 

<

...> и в 20 часов 50 минут отстранен от управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме. 

Осознавая характер содеянного, раскаиваясь в совершении преступления, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке пункта 2 части 5 статьи 217 УПК РФ. Пояснил, что ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он в полной мере осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему известны пределы обжалования приговора, установленные статьи 317 УПК РФ.

Защитник – адвокат Белоусов С.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. 

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Выслушав мнение участников судебного процесса о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй статьи 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 264.1, частью 1 статьи 264.3 УК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций с защитником, ходатайства, а, также оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имеется, и применяет особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по части 2 статьи 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ;

-по части 1 статьи 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ.

Согласно справкам, исследованным в судебном заседании ФИО1 под наблюдением врача – нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно общественной характеристики ФИО1 характеризуется положительно. Согласно характеристики участкового уполномоченного характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики.

Обстоятельств отягчающих наказание по каждому преступлению судом не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его имущественное положение, суд пришел к выводу о назначении ему наказания по части 2 статьи 264.1 УК РФ в виде исправительных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; по части 1 статьи 264.3 УК РФ в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание по каждому преступлению в соответствии со статьей 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает. 

В связи с тем, что преступления относятся к категории небольшой тяжести, оснований для изменения ФИО1, в силу части 6 статьи 15 УК РФ категории по каждому преступлению у суда не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - в виде исправительных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

Судом установлено, что автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежит ФИО1 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии ... от 06 февраля 2020 года.

Как следует из материалов уголовного дела, вышеуказанный автомобиль использовался ФИО1 при совершении преступления.

При таких обстоятельствах автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащий на праве собственности ФИО1 и использовавшийся им при совершении преступления по части 2 статьи 264.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в соответствии с подпунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со статьей 316 части 10 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 264.1, частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- по части 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании части 2 статьи 69, части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 1 года 1 месяца исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... принадлежащий на праве собственности ФИО1, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании обвинительного приговора, в соответствии с подпунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства:

дела об административных правонарушениях № 05-0161/68/2023 по части 4 статьи 12.7 КоАП РФ, № 5-414/20 по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, № 5-687/21 по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить судебному участку в административно-территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области; 

административный материал в отношении ФИО1 от 28 октября 2023 года и два диска с видеозаписями - оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пункта 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть из-за не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья О.В. Щепина