Уг. дело №1-536/2018

УИД 24RS0002-01-2018-004653-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 08 ноября 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя – 

ст. помощника Ачинского межрайонного

прокурора Воронцова Т.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Черноусовой Р.Ю.,

представившей удостоверение №748 

ордер №2651 от 07.11.2018,

при секретаре Устиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, судимого: 

- 03.10.2003 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден 29.05.2009 года на основании постановления Свердловского районного суда г. Красноярска, условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 16 дней, 15.09.2009 года на основании постановления Ачинского городского суда Красноярского края направлен в места лишения свободы, в связи с отменой условно-досрочного освобождения; постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 19.08.2011 освобожден условно-досрочно, на неотбытый срок 11 месяцев 11 дней, постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 14.11.2011 направлен в места лишения свободы, в связи с отменой условно-досрочного освобождения, осовободился по отбытии срока наказания 24.10.2012, 

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершено неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление им совершено в городе Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года, в отношении ФИО1 09 ноября 2017 года решением Ачинского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу 21 ноября 2017 года, установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, с установлением в течение указанного срока в отношении ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

30 ноября 2017 года ФИО1 был поставлен на учет по административному надзору в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский», ознакомлен с административным ограничением и предупрежден об ответственности за их несоблюдение. После этого, сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением ФИО1 административного ограничения, установленного судом.

Однако, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанное выше административное ограничение, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1.УК РФ, неоднократно, умышленно не соблюдал его, а именно: 02 декабря 2017 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут не явился для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 22 января 2018 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 14 марта 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за несоблюдение административного ограничения, установленного при административном надзоре, и, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. 

Кроме того, ФИО1 06 января 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут не явился для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 19 февраля 2018 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 27 марта 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за несоблюдение административного ограничения, установленного при административном надзоре, и, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. 

03 марта 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1 не явился для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 11 марта 2018 года, вынесенным исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №134, мировым судьей судебного участка №2 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 22 марта 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за повторное несоблюдение административного ограничения, установленного при административном надзоре, и, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 24 (двадцать четыре) часа, но не более 4 часов в день.

07 апреля 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1 не явился для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 14 апреля 2018 года, вынесенным исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №134, мировым судьей судебного участка №6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 25 апреля 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за повторное несоблюдение административного ограничения, установленного при административном надзоре, и, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

05 мая 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1 не явился для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 14 мая 2018 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 25 мая 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за повторное несоблюдение административного ограничения, установленного при административном надзоре, и, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

24 мая 2018 года решением Ачинского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу 05 июня 2018 года, административный надзор, установленный ФИО1 решением Ачинского городского суда Красноярского края от 09 ноября 2017 года, продлен на срок 6 (шесть) месяцев и дополнен следующими административными ограничениями в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Однако, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные выше административные ограничения, неоднократно, умышленно не соблюдал их, а именно: 02 июня 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут не явился для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 15 июня 2018 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 26 июня 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за повторное несоблюдение административного ограничения, установленного при административном надзоре, и, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. 

Несмотря на это, ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него администратвиных ограничениях, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, продолжал нарушать установленные судом административные ограничения, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушение установленных ему административных ограничений, 04 июля 2018 года, около 22 часов 30 минут, в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, начиная с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев связанных с трудовой деятельностью, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, при этом, 04 июля 2018 года около 22 часов 30 минут, ФИО1 находился в общественном месте вблизи дома г. Ачинска Красноярского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что 05 июля 2018 года в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 17 июля 2018 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Таким образом, ФИО1 в период с 02 декабря 2017 года по 04 июля 2018 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в соответствии с Федеральным законом, неоднократно, умышленно нарушал установленнее судом административные ограничения, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Подсудимый согласился в полном объеме с обстоятельствами, допущенного им неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, согласившись с местом и временем совершения преступного деяния.

Соглашаясь в полном объеме с обстоятельствами, предъявленного ему обвинения, от дачи показаний в судебном заседании подсудимый ФИО1 отказался, сославшись на право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. 

Исследовав в судебном заседании все доказательства, представленные сторонами, оценив их, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления при описанных выше в приговоре обстоятельствах.

Виновность подсудимого ФИО1, в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, кроме его собственного признания, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Показаниями свидетеля А.В., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что он проходит службу в должности полицейского-водителя мобильного взвода отдельной роты патрульно-остовой службы полиции МО МВД России «Ачинский». 04 июля 2018 г., в 17 часов, он заступил на службу совместно с А.А., на патрульном автомобиле с бортовым номером. 04 июля 2018 г., около 22 часов 30 минут, находясь на маршруте патрулирования, проезжая около дома г. Ачинска, обратили внимание на ранее незнакомого мужчину, который во дворе указанного дома находился в состоянии опьянения, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, одежда местами была грязная. При общении с данным мужчиной речь его была невнятной, изо рта исходил резкий запах алкоголя. Своим видом данный гражданин оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Документов, удостоверяющих личность, при себе у данного мужчины не было. Мужчина назвался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с п. 14 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции», ФИО1 для получения доказательств по делу об административном правонарушении был доставлен в наркологический диспансер г. Ачинска для проведения медицинского освидетельствования по определению наличия у него алкогольного или иного опьянения. Также в соответствии с п. 8 и п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Ачинский» для установления личности и составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 55-57); 

Показаниями свидетеля А.А., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что 04 июля 2018 г., с 17 часов он находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности совместно с А.В. Около 22 часов 30 минут, они на патрульном автомобиле, проезжали мимо дома г. Ачинска, где во дворе указанного дома, увидели ранее незнакомого мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, одежда местами была грязная. Они остановились и подошли к данному мужчине, который назвался ФИО1, у него изо рта пахло спиртным, а речь была невнятной. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, - появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, он был доставлен в МО МВД России «Ачинский» для составления административного протокола. Проверив ФИО1 по информационной базе ПТК «ИБД Регион», было установлено, что по решению суда в отношении него установлен административный надзор и одним из ограничений является запрет на пребывание вне жилого помещения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, т.е. ФИО1 нарушил данный запрет, о чем было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Ачинский» (л.д. 59-61).

Показаниями свидетеля П.В., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что 04 июля 2018 г., около 22 часов 30 минут, он проходил во дворе дома г. Ачинска, где обратил внимание на незнакомого мужчину, который находился возле указанного дома в состоянии алкогольного опьянения, при этом, его внешний вид был неопрятный, одежда местами была грязная, и ему неприятно было смотреть на данного мужчину. В это время, к данному мужчине подошли сотрудники полиции, которые представились, мужчина назвался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, сотрудники полиции попросили ФИО1 проехать с ними в полицию для дальнейшего разбирательства. С него (А) было принято объяснение (л.д. 63-65).

Показаниями свидетеля А.А., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что он является инспектором группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Ачинский». В его должностные обязанности входят: контроль за лицами, в отношении которых установлен административный надзор, организация работы по установлению местонахождения поднадзорных лиц. В ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» на профилактическом учете состоит ранее судимый Х.Ш.ГБ., в отношении которого 09.11.2017 г. решением Ачинского городского суда Красноярского края установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, и установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 30 ноября 2017 г. ФИО1 встал на учет в МО МВД России «Ачинский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с местом проживания в г. Ачинск. На ФИО1 было заведено дело об административном надзоре, при этом, он под роспись был уведомлен о том, что за совершение административных правонарушений в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения. Также он собственноручно написал подписку о том, что обязуется выполнять возложенные на него судом административные ограничения, в которой он под роспись был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных судом, также был под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, и, ФИО1 был ознакомлен с графиком о явке на регистрацию в орган внутренних дел, а именно: каждую первую субботу месяца в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут. Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 24.05.2018 г., срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на срок шесть месяцев, с установлением дополнительных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью. ФИО1 был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в орган внутренних дел, а именно: каждую первую и последнюю субботы месяца в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут. В течение срока административного надзора, ФИО1 многократно нарушал ограничение, установленное в отношении него судом, а именно: систематически не являлся на регистрацию в орган внутренних дел, за что в течение 2018 г. он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 02 декабря 2017 г. ФИО1 не явился в орган внутренних дел на регистрацию, за что 22 января 2018 г. мировым судьей судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. 06 января 2018 г. ФИО1 не явился в орган внутренних дел на регистрацию, за что 19 февраля 2018 г. мировым судьей судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. 03 марта 2018 г. ФИО1 не явился в орган внутренних дел на регистрацию, за что 11 марта 2018 г. и.о. мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 24 часа. 07 апреля 2018 г., ФИО1 не явился в орган внутренних дел на регистрацию, за что 14 апреля 2018 г. и.о. мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе, мировым судьей судебного участка №6 в г. Ачинске и Ачинском районе, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком в 10 суток. 05 мая 2018 г. ФИО1 не явился в орган внутренних дел на регистрацию, за что 14 мая 2018 г. мировым судьей судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком в 10 суток. 02 июня 2018 г. ФИО1 не явился в орган внутренних дел на регистрацию, за что 15 июня 2018 г. мировым судьей судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком в 12 суток. 

04 июля 2018 г. ФИО1, проживающий по адресу: г. Ачинск, 

<

данные изъяты>, нарушил ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, а именно: 04 июля 2018 г. в 22 часа 30 минут ФИО1, возле дома, г. Ачинска, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, в отношении него 04 июля 2018 г. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от 05 июля 2018 г., вынесенному мировым судьей судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. Таким образом, 04 июля 2018 г. в 22 часа 30 минут ФИО1 нарушил ограничение, установленное при административном надзоре, то есть отсутствовал по месту жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В связи с этим, в отношении ФИО1 23 июля 2018 г. был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное несоблюдение административного ограничения, устанавливаемого при административном надзоре. Однако, в связи с тем, что данное правонарушение было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поэтому 23 июля 2018 г. вынесено постановление о прекращении административного производства по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. В дальнейшем материал проверки был передан в ОД МО МВД России «Ачинский» для принятия процессуального решения. При постановке на профилактический учет ФИО1 указал адрес своего места жительства – г. Ачинск, микрорайон. ФИО1 за период административного надзора место жительства не менял и не обрашялся с заявлением о том, где будет проживать, данное заявление пишется только при смене места жительства (л.д. 67-71).

Показаниями свидетеля О.А., данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что в МО МВД России «Ачинский» она работает в должности старшего инспектора по осуществлению административного надзора. На профилактическом учете в МО МВД России «Ачинский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, состоит ранее судимый ФИО1 За время административного надзора ФИО1 место жительства не менял. В связи с тем, что ФИО1 имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по решению Ачинского городского суда Красноярского края от 09 ноября 2017 г. в отношении него установлен административный надзор сроком на 1 (один) год и установлено административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 30 ноября 2017 г. ФИО1 встал на учет в МО МВД России «Ачинский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с адресом проживания г. Ачинск, микрорайон 4, дом №12, квартира №45. На ФИО1 было заведено дело об административном надзоре, при этом, он под роспись был уведомлен о том, что за совершение административных правонарушений в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения. Также он собственноручно дал подписку о том, что обязуется выполнять возложенные на него судом административные ограничения, в которой он под роспись был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных судом, также был под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, и, ФИО1 был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в орган внутренних дел. В течение срока административного надзора, ФИО1 неоднократно нарушал установленный в отношении него административный надзор, а именно: не являлся на регистрацию в орган внутренних дел, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности, а именно: 22 января 2018 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, без уважительной причины; 19 февраля 2018 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, без уважительной причины; 11 марта 2018 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, без уважительной причины; 14 апреля 2018 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, без уважительной причины; 14 мая 2018 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, без уважительной причины. В связи с тем, что ФИО1 неоднократно нарушал административный надзор решением Ачинского городского суда от 24 мая 2018 г., срок административного надзора в отношении него продлен на 6 (шесть) месяцев, с установлением дополнительных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью. После этого, ФИО1 продолжил нарушать административный надзор, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности, а именно: 15 июня 2018 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, без уважительной причины. Кроме того, 04 июля 2018 г., около 22 часов 30 минут ФИО1 сотрудниками ОР ППСП МО МВД России «Ачинский» был задержан вблизи дома 

<

данные изъяты> г. Ачинска, так как, находился в состоянии алкогольного опьянения, был неопрятно одет, то есть ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, и, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №134 в. г. Ачинске и Ачинском районе, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. Кроме того, было установлено, что ФИО1 нарушил запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, в период в 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени. Административное производство в отношении ФИО1 по факту нарушения административного надзора было прекращено, так как, в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 73-76).

Показаниями свидетеля Н.А., данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что она проживает с сыном - ФИО1. Ей известно о том, что в отношении сына по решению суда установлен административный надзор, в связи с чем, сын должен «ходить на отметку» к инспектору по административному надзору, а также находиться дома в ночное время, то есть с 22 часов до 06 часов. Ей известно о том, что ФИО1 неоднократно нарушал административный надзор, а именно: не являлся на «отметку» к инспектору по административному надзору, в связи с чем, по решению суда содержался в специальном приемнике МО МВД России «Ачинский». Также ей известно о том, что в начале июля 2018 г., сын после 22 часов во дворе их 

<

адрес> микрорайона 4 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, при этом, находился в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности и содержался в специальном приемнике МО МВД России «Ачинский». Указанные нарушения сын допускал, так как, легкомысленно относился к административному надзору, и употреблял спиртные напитки. С ДД.ММ.ГГГГ сын спиртные напитки не употребляет, в ночное время всегда находится дома, а также в назначенное время «ходит на отметки» к инспектору по надзору. Она является престарелой и плохо передвигается, может ходить только по квартире, и на улицу не выходит. Уход за ней осуществляет сын - ФИО1, который ходит за продуктами в магазин, оплачивает коммунальные услуги и помогает ей по дому. В настоящее время сын осознал свою вину в нарушении административного надзора и обещал, что больше такого не повторится (л.д. 79-82).

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, показаний свидетелей, в судебном заседании были исследованы и иные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении указанного преступления, а именно:

- рапорт инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России «Ачинский» А.А., об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в связи с повторным совершением ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 12-13);

- копия решения Ачинского городского суда Красноярского края от 09 ноября 2017 г., вступившего в законную силу 21 ноября 2017 г., в соответствии с которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, с установлением в течение указанного срока административного ограничения в виде «обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации» (л.д. 17-19); 

- заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 30 ноября 2017 г., в отношении ФИО1 (л.д. 24);

- подписка, согласно которой ФИО1 30.11.2017 разъяснены административные ограничения, установленные в отношении него при административном надзоре, а также разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он предупрежден об ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также по ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (л.д. 25);

- предупреждение, согласно которого ФИО1 30.11.2017 ознакомлен с административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64 ФЗ от 06.04.2011 года (л.д. 26);

- графики явки поднадзорного лица на регистрацию в ОВД, согласно которому ФИО1 30.11.2017 объявлено о необходимости явки в ОВД 1 разм в месц, в 1-ю субботу каждого месяца, в течение срока административного надзора, с 12 до 14 часов, 09.06.2018 объявлено о необходимости явки в ОВД 2 раза в месяц, в каждую 1-ю и последнюю субботу, с 12 до 14 часов, в течение срока административного надзора, с 12 до 14 часов, (л.д.27,28);

- регистрационный лист поднадзорного листа, согласно которого ФИО1 не являлся на регистрацию в орган внутренних дел: 02.12.2017 года, 06.01.2018 года, 03.02.2018 года, 03.03.2018 года, 07.04.2018 года, 05.05.2018 года, 02.06.2018 года, 30.06.2018 года (л.д. 29);

- копия постановления по делу об административном правонарушении от 22 января 2018 г., мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившего в законную силу 14 марта 2018 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за несоблюдение административного ограничения, установленного при административном надзоре (02.12.2017 не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, без уважительной причины), назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей (л.д. 32);

- копия постановления по делу об административном правонарушении от 19 февраля 2018 г., мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившего в законную силу 27 марта 2018 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за несоблюдение административного ограничения, установленного при административном надзоре (06.01.2018 не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, без уважительной причины), назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей (л.д. 33);

- копия постановления по делу об административном правонарушении от 11 марта 2018 г., и.о. мирового судьи судебного участка №134, мирового судьи судебного участка №2 в г. Ачинске Красноярского края, вступившего в законную силу 22 марта 2018 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за повторное несоблюдение административного ограничения, установленного при административном надзоре (03.03.2018 не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, без уважительной причины), назначено наказание в виде обязательных работ сроком 24 (двадцать четыре) часа, но не более 4 часов в день (л.д. 34);

- копия постановления по делу об административном правонарушении от 14 апреля 2018 г., и.о. мирового судьи судебного участка №134, мирового судьи судебного участка №6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившего в законную силу 25 апреля 2018 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за повторное несоблюдение административного ограничения, установленного при административном надзоре (07.04.2018 не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, без уважительной причины), назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (л.д. 35);

- копия постановления по делу об административном правонарушении от 14 мая 2018 г., мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившего в законную силу 25 мая 2018 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за повторное несоблюдение административного ограничения, установленного при административном надзоре (05.05.2018 не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, без уважительной причины), назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (л.д. 36);

- копия решения Ачинского городского суда Красноярского края от 24 мая 2018 г., вступившего в законную силу 05 июня 2018 г., согласно которому административный надзор, установленный ФИО1 решением Ачинского городского суда от 09 ноября 2017 г., продлен на срок 6 (шесть) месяцев и дополнен следующими ограничениями в виде: «обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации»; «запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью» (л.д. 21-23);

- копия постановления по делу об административном правонарушении от 15 июня 2018 г., мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившего в законную силу 26 июня 2018 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за повторное несоблюдение административного ограничения, установленного при административном надзоре (02.06.2018 не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, без уважительной причины), танавливаемого при административном надзоре, и, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток (л.д. 37); 

- копия постановления по делу об административном правонарушении от 05 июля 2018 г., мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившего в законную силу 17 июля 2018 г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нахождение в общественном месте, 04.07.2018 в 22 часа 30 минут, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток (л.д. 50);

- копии: протокола об административном правонарушении от 23 июля 2018 г., в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту нарушения административного ограничения, запрета на пребывание в ночное время вне жилого помещения, согласно которому ФИО1 04.07.2018 в 22 часа 30 минут отсуттсвовал по месту жительства, находился на улице; постановления по делу об административном правонарушении от 23 июля 2018 г., согласно которому дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 39,51-54).

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при вышеописанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается не только его собственным признанием в неоднократном несоблюдении административных ограничений, сопряженном с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, но и показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, а также другими материалами уголовного дела.

Доказательства, представленные стороной обвинения у суда сомнений не вызывают, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относимыми. Показания свидетелей по уголовному делу являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий, способных оказать влияние на выводы суда относительно виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему органом предварительного расследования преступления, на установление существенных, юридически значимых для данного дела сведений, обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках предъявленного ему обвинения, показания свидетелей согласуются с иными материалами дела, не противоречат в целом и позиции подсудимого, согласившегося с обстоятельствами, предъявленного обвинения, не противоречат показаниям свидетелей, а также иным доказательствам стороны обвинения и обстоятельствам, установленным судом. 

В связи с изложенным, представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.

На основании совокупности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о правильности квалификации действий подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, данной органом предварительного расследования, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, в период срока административного надзора неоднократно несоблюдал административное ограничение, установленное судом в соответствии с федеральным законом, в виде «обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации», без уважительных причин не являлся для регистрации в орган внутренних дел, за что в течение года был неоднократно (более двух раз) привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а затем допустил несоблюдение административного ограничения в виде «запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 до 06 часов местного времени, при этом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты>. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с тем, что у ФИО1 имеют место признаки алкогольной зависимости, ему необходимо проведение лечебных и реабилитационных мероприятий. В соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Министерства Здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №H «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ», срок необходимый для проведений курса лечения алкоголизма составляет 21 календарный день. В соответствии с клиническими рекомендациями по медицинской реабилитации больных наркологического профиля 

<

данные изъяты>, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ «Ассоциацией наркологов России», на основании п.2 ст. 76 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (от ДД.ММ.ГГГГ) №-Ф3, срок, необходимый для проведений курса медицинской реабилитации алкоголизма составляет не менее года» Медицинских противопоказаний для лечения от алкогольной зависимости у ФИО1 не выявлено.

Изложенное выше заключение комиссии экспертов филиала № КГБУЗ «ККПНД №» суд считает допустимым и достоверным, поскольку экспертиза проведена врачами - экспертами высокой квалификации, с достаточно большим опытом практической работы в области судебной психиатрии, выводы экспертизы основаны на изучении материалов дела и личности подсудимого ФИО1, выводы обоснованны и мотивированны, согласуются с иными материалами дела, в связи с чем, сомнений и неясностей у суда не вызывает, разъяснений и дополнений не требует. Не содержит данное заключение экспертизы и противоречащих друг другу выводов.

Исходя из изложенного, учитывая заключение судебной экспертизы, а также, то, что и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимого, суд считает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 Уголовного Кодекса РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, при этом, ранее был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, состоит на учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский», как лицо в отношении которого установлен административный надзор (л.д.160), соседями по месту жительства характеризуется положительно, по месту прохождения военной службы характеризовался положительно, фактически трудоустроен у ИП 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, в должности разнорабочего, ранее также был фактически трудоустроен (л.д.159), по месту работы характеризуется положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.126-132), состоит под наблюдением в наркологическом диспансере 

<

адрес> с 1997 г. с диагнозом: «Зависимость от алкоголя средней стадии» (л.д. 134), состоит на учете в КГБУЗ «

<

адрес>вой наркологический диспансер №» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Зависимость от алкоголя» (л.д. 136), известен в психоневрологическом диспансере 

<

адрес> с 2013 года с диагнозом: «

<

данные изъяты>» (л.д. 139), на учете в других специализированных медицинских учреждениях не состоит. В зарегистрированном браке ФИО1 не состоит, детей на иждивении не имеет, при этом, согласно предоставленных документов осуществляет уход за матерью, имеющей тяжелые заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, а также состояние здоровья матери подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (который определяется ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Обстоятельств, для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для разрешения вопроса об изменении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести. 

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При обсуждении вопроса о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, все данные о личности подсудимого, который принял определенные меры к своему исправлению, фактически (без оформления трудовых отношений) занят трудовой деятельностью, то есть имеет постоянный и легальный источник дохода, кроме этого, осуществляет уход за матерью, имеющей заболевания и нуждающейся в постороннем уходе, в связи с чем, суд принимает во внимание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также цели социальной справедливости, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, полагая, что с учётом установленных судом обстоятельств, данных о личности подсудимого, условное осуждение обеспечит в отношении ФИО1 достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступление справедливого наказания. При этом, оснований для применения к ФИО1 более мягкого наказания, с учетом сведений о характере совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит.

При этом, назначая ФИО1 условное осуждение, суд с учетом положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о его личности, считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей.

В связи с тем, что у ФИО1 обнаруживаются признаки алкогольной зависимости, он как страдающий алкогольной зависимостью нуждается в лечении от алкоголизма, суд считает необходимым возложить на него обязанность – по направлению и в срок, установленный должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции) пройти обследование у врача-нарколога, и при необходимости и отсутствии медицинских противопоказаний, пройти курс лечения от выявленной зависимости. Кроме этого, суд считает необходимым установить ФИО1 обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, и не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа. По мнению суда, возложение этих обязанностей будет способствовать осуществлению контроля за поведением условного осужденного с целью его исправления, предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса. Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом сведений о характере совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Черноусовой Р.Ю. за участие в стадии предварительного расследования в размере 8250 рублей 00 копеек, а также за участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 825 рублей 00 копеек за каждый день участия в судебном заседании, а в общей сумме 9900 рублей 00 копеек, суд учитывает, что ФИО1 отказ от защитника не заявлял, при этом, в установленном законом порядке по окончании предварительного расследования им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, рассмотрению дела в котором препятствовала позиция стороны обвинения, суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат отнесению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 1 (один) месяц, возложив на него обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в дни, установленные должностными лицами, указанного органа, не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа, а также, по направлению и в срок, установленный должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции) пройти обследование у врача-нарколога, и при необходимости и отсутствии медицинских противопоказаний, пройти курс лечения от выявленной зависимости. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем повдении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ. 

Председательствующий судья А.Т. Занько