Дело № 03RS0014-01-2020-000728-72

(производство № 1-101/2020)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 г. г. ФИО1

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием помощника прокурора г. Октябрьский Ханнанова Р.Ф., подсудимого ФИО2, защитника Иванова Н.В., потерпевшего ФИО4, ФИО5, при секретаре Мухаматуллиной З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

Октябрьским городским судом Республики Башкортостан 23.10.2018 года по ч. 1 ст. 328 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей. Штраф оплачен 29.01.2020 года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

1) Осенью 2019 года ФИО2 находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружил пришедшее на его абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» №, смс «Мобильный банк - 900» о поступлении на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя ФИО5 денежных средств подлежащих выдачи.

После чего, 25 ноября 2019 года в период времени с 01 часов 00 минут по 03 часов 00 минут, ФИО2, находясь возле офиса отделения Сбербанк № расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, корп.б, заведомо зная, что денежные средства на банковском счете № банковской карты № принадлежат владельцу сим-карты абонентского номера ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, решил совершить их тайное хищение с банковского счета.

С этой целью, 25 ноября 2019 года в период времени с 01 часов 00 минут по 03 часов 00 минут, ФИО2, находясь возле офиса отделения Сбербанк №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, корп.б, умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись подключенной услугой «Мобильный банк - 900» к банковской карте № с банковским счетом №, выпущенной на имя ФИО5, путем перевода на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» открытой на имя ФИО6, тайно похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 7000 рублей, принадлежащие гр. ФИО5

Похищенными денежными средствами в общей сумме 7000 рублей ФИО2, распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 гр. ФИО5 причинил значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей.

2) 12 января 2020 года, в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часов 30 минут, ФИО2 между домов № и № по 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Башкортостан, обнаружил сотовый телефон марки «KENEKSI», принадлежащий ФИО4 в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, с подключенной услугой «Мобильный банк - 900» к банковской карте ПАО «Сбербанк России» МИР № с банковским счетом №, выпущенной на имя ФИО4 и подлежащими выдачи денежными средствами.

После чего, 13 января 2020 года, в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часов 30 минут, ФИО2 находясь в 

<

адрес>.№ 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, заведомо зная, что денежные средства на банковском счете № банковской карты МИР №, принадлежат владельцу сим-карты абонентского номера ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, решил совершить их тайное хищение с банковского счета.

С этой целью, 13 января 2020 года, в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часов 30 минут, ФИО2 находясь в 

<

адрес>.№ 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись подключенной услугой «Мобильный банк - 900» к банковской карте № МИР ПАО «Сбербанк России» банковский счет № открытой на имя ФИО4, путем перевода на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» открытой на имя ФИО7, тайно похитил с банковского счета № банковской карты № МИР ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 3000 рублей, принадлежащие гр. ФИО4

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часов 30 минут, ФИО2 находясь в 

<

адрес>.

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись подключенной услугой «Мобильный банк - 900» к банковской карте № МИР ПАО «Сбербанк России» банковский счет № открытой на имя ФИО4, путем перевода на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» открытой на имя ФИО8, тайно похитил с банковского счета № банковской карты № МИР ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие гр. Потерпевший №2

Продолжая свои преступные действия, 13 января 2020 года, в период времени с 02 часов 00 минут по 04 часа 00 минут, ФИО2 находясь в квартире № д.№ 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись подключенной услугой «Мобильный банк - 900» к банковской карте № МИР ПАО «Сбербанк России» банковский счет № открытой на имя ФИО4, путем совершения трех операций по переводу денежных средств по 1500 рублей на счет абонентского номера № и последующем перечислении их на неустановленный счет Qiwi кошелька, тайно похитил с банковского счета № банковской карты № МИР ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 4500 рублей, принадлежащие гр. ФИО4

Продолжая свои преступные действия, 14 января 2020 года, в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 00 минут, ФИО2 находясь возле 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись подключенной услугой «Мобильный банк - 900» к банковской карте № МИР ПАО «Сбербанк России» банковский счет № открытой на имя ФИО4, путем перевода на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» открытой на имя ФИО9, тайно похитил с банковского счета № банковской карты № МИР ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие гр. ФИО4

Похищенными денежными средствами в общей сумме 17500 рублей ФИО2, распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 гр. ФИО4 причинил значительный материальный ущерб в размере 17500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что осенью 2019 года, когда он навещал своих детей по вышеуказанному адресу и нашел в квартире сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащий его сожительнице ФИО7 данную сим-карту он вставил в свой мобильный телефон и начал пользоваться ею. Через некоторое время он обратил внимание на то, что на его сотовый телефон приходят СМС сообщения с номера «900» о списании денежных средств, и он понял, то, что к данной сим-карте привязан банковский счет старого владельца сим-карты через приложение «Мобильный банк от Сбербанка России». 25 ноября 2019 года в ночное время около 02.00 часов он прогуливался в 34 микрорайоне и когда проходил возле офиса «Сбербанк», расположенного в данном здании, увидел своего знакомого по имени «Евгений» подъехавшего на автомобиле иностранного производства серого цвета. Он окликнул Евгения, Евгений подошел к нему, после чего он попросил помощи, чтобы снять наличные с его банковского счета, сославшись на то, что якобы его банковская карта у её супруги, а его счет привязан к мобильному банку и то, что он нуждается в его услугах в качестве водителя такси. Евгений согласился помочь ему, после чего они сели к Евгению в автомобиль, далее он, используя услугу мобильный перевод по номеру его телефона перевел Евгению на банковскую карту 7000 рублей, после чего Евгений пошел в банкомат расположенный в ТЦ «Семь дней» в 34 микрорайоне г. Октябрьский, снял 7000 рублей.

12 января 2020 года, около 22:00 часов он прогуливался в 

<

адрес> и когда проходил возле домов № и № он поскользнулся и упал, где на земле под собой он почувствовал что-то твердое, это был сотовый телефон темного цвета, он подобрал его и пошел дальше. После чего пошел домой к своей супруге и детям в 

<

адрес> 

<

адрес>. Находясь дома, он рассмотрел найденный им сотовый телефон, это был сотовый телефон марки «Кенекси», после он обратил внимание, что в него вставлена сим-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, к которому привязано приложение «мобильный банк от Сбербанка России», тогда у него возник умысел на хищение денежных средств путем перевода денежных средств с банковского счета собственника телефона на банковскую карту его супруги ФИО7, в сумме 3000 рублей, далее он решил вернуть долг своему товарищу Максиму, проживающему в 

<

адрес>, точный адрес не знает, позвонил Максиму на его сотовый телефон и сказал, что хочет вернуть долг, после чего Максим ему продиктовал номер карты, и он используя мобильное приложение перевел на данную карту 5000 рублей. Через некоторое время, приблизительно через час, после 24.00 он 3 операциями перевел денежные средства по 1500 рублей на баланс абонентского номера № найденного телефона, далее с баланса абонентского номера № перевел денежные средства на Qiwi кошелек, открытый на его имя, в настоящее время он не функционирует, к данному электронному кошельку была привязана банковская карта Qiwi кошелек, денежные средства он потратил на свои нужды. 14 января 2020 года около 23.30 он встретил своего знакомого ФИО9, проживающего по 

<

адрес>, которого попросил помощь обналичить денежные средства путем перевода с его банковского счета на карту ФИО9. ФИО9 согласился, после чего он используя услугу мобильный перевод по номеру телефона перевел ФИО9 на банковскую карту 5000 рублей, которые ФИО9 обналичил и передал ему. Вину свою в совершенном преступлении полностью признает, раскаивается.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 показал, что он является пенсионером. У него в пользовании имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк России». На данную банковскую карту он получал пенсию. 21 ноября 2019 года у него на данную карту поступила пенсия, на карте имелись денежные средства в сумме 7 347 рублей 40 копеек. 25 ноября 2019 года около 11 часов 00 минут он находился в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, для того чтоб оплатить коммунальные услуги, при попытке оплаты с вышеуказанной карты, сотрудник банка пояснила, что платеж не прошел, так как на счету не достаточное количество денежных средств. 02 декабря 2019 года он получил выписку по данной банковской карте, где было указано, что денежные средства переведены на счет № С. Е.В.. В последующем от сотрудников банка ПАО «Сбербанк России» ему стало известно, что к его банковской карте, с которой были переведены денежные средства в сумме 7 ООО рублей, была подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру №, которым он не пользуется около 2 лет, и что с помощью услуги мобильный банк было осуществлен перевод денежных средств. Данную услугу он подключал сам, но его сим - карта с номером № была перевыпущена, так как он не пользовался ею, а услуга им так и не отключалась. Причиненный ему ущерб для него является значительным, так как пенсия у него составляет 8000 рублей, иного источника дохода он не имеет. 

В судебном заседании потерпевший ФИО4 показал, что в начале января 2020 года он находился дома и в честь праздника употребил спиртные напитки, около 21.00 часов он пошел в магазин 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. 

<

адрес> РБ. По дороге он упал. Когда пришел домой обнаружил пропажу телефона. На утерянном сотовом телефоне находилась сим карта оператора сотовой связи «Билайн» №, на который был подключен мобильный банк к банковской карте Сбербанк МИР куда перечислялась его пенсия. 20.01.2020 года он хотел снять денежные средства с его банковской карты, 10.01.2020 года пришла пенсия в сумме около 15000 рублей, кроме того были остатки денежных средств, в общей сумме на счету данной карты находились денежные средства в сумме 17500 рублей, однако денежных средств на счету не оказалось. После он через приложение Сбербанк Онлайн по карте осмотрел его где были указаны операции проведенные не им, всего по банковской карте было совершено 6 операций по переводу денежных средств на общую сумму 17500 рублей. Ущерб от хищения для него является значительным, так как он пенсионер, какого либо иного источника дохода не имеет.

В ходе судебного заседания по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты были оглашены показания, не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО10, ФИО9, данные ими в ходе предварительного расследования уголовного дела. 

Свидетель ФИО7, в ходе следствия показала, что 13 января 2020 года ей на банковскую карту Сбербанк России № были начислены 3000 рублей, от кого она не знает, так как не интересовалась этим, на данную карту ей перечисляют детское пособие, пенсию об утере кормильца, а также могут перечислять её родители и знакомые. О том, что 3000 рублей перечислил ей на банковскую карту ее супруг ФИО2, она не знала, он об этом не говорил. То, что эти деньги были перечислены с чужого банковского счета она узнала от сотрудников полиции \л.д. 36-38, 104-106\

Свидетель ФИО6 в ходе следствия показал, что 25 ноября 2019 года в ночное время он подрабатывал в такси частным извозом на своем автомобиле марки «Иран-хондро-самант» г.р.з. е537тс 102. Около 02.00 часов он подъехал к ТЦ «Семь дней» проверить работает ли банкомат «Сбербанк России», так как ранее он был на ремонте. Убедившись в том, что банкомат работает, он пошел в сторону своего автомобиля, чтобы забрать свою банковскую карту и услышал, то, что его кто-то окликнул, это был его знакомый ФИО2, проживающий по 

<

адрес>. ФИО2 поздоровался с ним, и попросил помощи, чтобы снять наличные с его банковского счета, сославшись на то, что якобы банковская карта у его супруги, а его счет привязан к мобильному банку и то, что ФИО2 нуждается в его услугах в качестве водителя такси. Он согласился помочь ФИО2, после чего они сели к нему в автомобиль, далее ФИО2 используя услугу мобильный перевод по номеру моего телефона перевел ему на мою банковскую карту 7000 рублей, после чего он пошел в банкомат расположенный ТЦ 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> 

<

адрес>, снял 7000 рублей, которые передал ФИО2, который остался ждать его в автомобиле. Далее он довез ФИО2 до магазина 

<

данные изъяты>» в 35 микрорайоне, где ФИО3 оплатил за проезд и вышел. После этого он ФИО3 не видел. То, что ФИО2 использовал приложение мобильный банк подключенный к чужому банковскому счету он не знал, ФИО3 ему об этом не говорил. \л.д. 30-33\

Свидетель ФИО10 в ходе следствия показала, что 12 января 2020 года в вечернее время, точное время не помнит, ему позвонил знакомый ФИО2, и сказал, что у него появились денежные средства и он хочет погасить свой долг, а именно ФИО2 у него в конце 2019 года одолжил 5000 рублей, при этом ФИО2 сказал, что денежные средства он перечислит ему на банковскую карту, и попросил назвать номер карты. При этом он пользуется банковской картой № которая оформлена на имя его гражданской супруги ФИО11, так как своя карта у него заблокировалась, и ФИО2 он продиктовал номер вышеуказанной карты, куда ФИО2 перечислил ему долг в сумме 5000 рублей. Откуда у ФИО2 данные денежные средства ему не говорили, он и не спрашивал. Только от сотрудников полиции, ему стало известно, что ФИО2 совершил хищение денежных средств, которые перечислил ему на банковскую карту в счет погашения долга. О том, что ФИО2 совершил хищение денежных средств ФИО2 ему не говорил. Обстоятельства совершенного преступления ему не известны. \л.д. 107-110\

Свидетель ФИО9 в ходе следствия показал, что 14 января 2020 года в вечернее время, точное время не помнит, он на улице встретил своего знакомого ФИО2, проживающего по соседству, который попросил его помочь обналичить денежные средства, путем перевода их на его банковскую карту, так как от своего ФИО2 пояснил, что забыл пин-код. Он согласился помочь ФИО2 и продиктовал ФИО2 свой номер телефона № к которому привязана банковская карта №, оформленная на его имя, куда в тот же вечер ФИО2 перечислил ему денежные средства в сумме 5000 рублей, которые в последующем он обналичил и передал всю сумму ФИО3. Откуда у ФИО2 данные денежные средства ФИО2 ему не говорил, он и не спрашивал. Только от сотрудников полиции, ему стало известно, что ФИО2 совершил хищение денежных средств, используя найденный чужой сотовый телефон с подключенной услугой мобильный банк, которые в последующем обналичил путем перечисления ему на банковскую карту. О том, что ФИО2 совершил хищение денежных средств ФИО2 ему не говорил. Обстоятельства совершенного преступления ему не известны. \л.д. 142-145\

Исследовав вышеуказанные оглашенные показания свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО10, ФИО9, данные ими в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального закона.

Вина подсудимого ФИО2 совершении преступления также подтверждается:

Заявлением ФИО5 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, который 25 ноября 2019 года в 02 часа 06 минут, тайно похитило денежные средства в сумме 7 ООО рублей, с банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащие заявителю, тем самым причинил последнему значительный материальный ущерб. \л.д. 4\

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого следует, что в качестве вещественного доказательства осмотрена: выписка по банковской карте № № счета 40№ ПАО «Сбербанк России», выданная на имя ФИО5 истребованная по запросу с ПАО «Сбербанк России» /л.д. 138-140/

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого следует, что вещественными доказательствами признана и приобщена к настоящему уголовному делу выписка по банковской карте № № счета 40№ ПАО «Сбербанк России», выданная на имя ФИО5, истребованная по запросу с ПАО «Сбербанк России» /л.д. 141/

Выпиской по банковской карте № № счета 40№ ПАО «Сбербанк России», выданная на имя ФИО5, согласно которого 25.11.2019 года в 00:06 осуществлен перевод на карту № ПАО «Сбербанк России» открытого на имя ФИО6. на сумму 7000 рублей 00 копеек /л.д. 25-27/

Заявлением ФИО4 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, который в период времени с 12.01.2020 года по 14.01.2020 года, с банковской карты Сбербанк Мир №, похитило денежные средства в размере 17500 рублей, принадлежащие заявителю, причинило значительный ущерб. \л.д. 65\

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого следует, что в качестве вещественного доказательства осмотрена: выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, № счета 40№, выданной на имя ФИО4, истребованная по запросу с ПАО «Сбербанк России» /л л 138-140/

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого следует, что вещественным доказательством признана и приобщена к настоящему уголовному делу выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, № счета 40№, выданной на имя ФИО4, истребованная по запросу с ПАО «Сбербанк России» /л.д. 141/

Выпиской по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, № счета 40№, выданной на имя ФИО4, истребованная по запросу с ПАО «Сбербанк России», согласно которой по банковской карте проведены следующие операции :

года в 23.48 часов перевод на карту № ФИО7 на сумму 3000 рублей 00 копеек;

года в 23.52 часов перевод на карту № ФИО11 на сумму 5000 рублей 00 копеек;

года в 00.40 часов оплата услуг мобильной связи BEE-LINE АН9625263870на сумму 1500 рублей 00 копеек; 

в 01.37 часов оплата услуг мобильной связи BEE-LINE АН9625263870на сумму 1500 рублей 00 копеек;

года в 01.48 часов оплата услуг мобильной связи BEE-LINE АН9625263870на сумму 1500 рублей 00 копеек;

года в 00.22 часов перевод на карту 481776021198 ФИО9 на сумму 5000 рублей 00 копеек;

Всего по банковской карте совершено 6 операций по переводу денежных средств на общую сумму 17500 рублей 00 копеек. Время указано московское, /л.д. 83-86/

Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, последний также полностью признал предъявленное ему обвинение.

Таким образом, суд считает вину ФИО2 в совершении преступлений доказанной полностью, и квалифицирует его действия по факту хищения денежных средств ФИО5 и ФИО4 по каждому преступлению по отдельности п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинение значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. 

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО2 суд признает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние, активное способствованию раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО2 суд не усматривает.

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО2 и вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ. 

При этом, учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. Г ч. 3 ст. 158, п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

По п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы.

По п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 определить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет в УИИ по месту жительства, 2 раза в месяц являться на регистрацию в УИИ в дни, установленные этим органом, без уведомления УИИ не менять место жительства. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные и перечисленные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14 января 2020 года (л.д. 141), хранящийся в уголовном деле, после вступления настоящего постановления в законную силу, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Ф.С.Садыков