Дело ...

50RS0...-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

...

«19» июля 2024 года, судья Луховицкого районного суда ... ФИО1 с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ...1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении ...1, ... года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., имеющего временную регистрацию на территории РФ по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося, паспорт ..., выдан МВД Республики Таджикистан, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

...1, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность на территории ... без разрешения на работу или патента, если такое разрешение, либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

... в 21-30 час. при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности, на территории городского округа, по адресу: ..., г.о. Луховицы, ..., стр. 10, был выявлен гражданин ...1, который осуществлял трудовую деятельность в должности разнорабочего у ...4 по вышеуказанному адресу, без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по ... - документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории ... трудовой деятельности, тем самым нарушив требования п. 4 ст. 13 Федерального закона от ... ... «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ...1 вину в совершении административного правонарушения признал, дополнительно пояснив, что на территорию Российской Федерации он прибыл ..., в порядке, не требующем получения визы, прибыв на территорию РФ, встал на миграционный учет, оформил патент на работу ... в ....

Выслушав ...1, исследовав материалы дела, суд считает, что ...1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ... от ..., работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Доказательств, подтверждающих наличие у иностранного гражданина разрешения на работу или патента на территории ..., суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности на территории Российской Федерации без разрешения на работу или патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или ....

Факт совершения ...1 вмененного ему административного правонарушения подтверждается в том числе: рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, объяснениями иностранного гражданина, выпиской АС ЦБДУИГ, ГИСМУ ЕСФЛ фототаблицей, копией паспорта, миграционной карты, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, а также иными доказательствами по делу. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству.

Действия ...1 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку он, осуществлял трудовую деятельность на территории городского округа ... без разрешения на работу или патента. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ...1

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины. 

Учитывая данные о личности ...1, нарушение им миграционного законодательства РФ, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Данных, свидетельствующих о наличии препятствий для применения в отношении ...1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, суду не представлено. 

На основании ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ...1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. 

...1 обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Получатель штрафа: УФК по ... (...5), КПП ..., ИНН ..., ОКТМО ..., номер счета получателя платежа ... в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по ..., БИК ..., КБК ..., УИН ....

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Луховицкого районного суда

... ФИО1