РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Ивановой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3253/17 по иску ФИО1 к межрегиональному территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Иркутский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук об обязании образовать земельный участок с разрешенным использованием для эксплуатации нежилого здания, 

У С Т А Н О В И Л:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Иркутский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук об обязании образовать земельный участок с разрешенным использованием, для эксплуатации нежилого здания. В обоснование иска указано, что истец является собственником объекта недвижимости – нежилое здание, площадью .... кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, год завершения строительства – ..... Данное нежилое здание фактически расположено на огороженном земельном участке, находящемся в пользовании его правообладателя. 

<

адрес обезличен> земельного участка составляет .... кв.м. В настоящее время, вышеуказанный земельный участок, площадью .... кв.м., входит в границы земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> площадью .... рублей, находящегося в собственности РФ и предоставленного в постоянное бессрочное пользование ФГБУН ИНЦ СО РАН с разрешенным использованием – жилой застройки. Между тем, основными принципами земельного законодательства закреплено единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, и платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату. Истец является собственником нежилого здания, имеет исключительно право на приобретение земельного участка в собственность или аренду и обязан его оформить в установленном законном порядке. В соответствии с данным порядком истец обеспечил подготовку схемы расположения земельного участка и подал заявление в уполномоченный орган о предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность т утверждении схемы раздела земельного участка с кадастровым номером ..... На данное заявление истец получил ответ Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Иркутской области от 

<

Дата обезличена> № ...., согласно которому истцу необходимо предоставить в уполномоченный орган по распоряжению данным земельным участком заявления ФГБУН ИНЦ СО РАН об отказе от прав постоянного (бессрочного) пользования образуемым земельным участком. Руководствуясь данным ответом, истец, 

<

Дата обезличена> обратился в ФГБУН ИНЦ СО РАН с заявлением о выдаче ему заявления об отказе от права постоянного бессрочного пользования вновь образованным земельным участком площадью .... кв.м., необходимого для эксплуатации нежилого здания, принадлежащего истцу. 

<

Дата обезличена> истцом был получен ответ ФГБУН ИНЦ СО РАН 

<

Номер обезличен>, согласно которого истцу сообщается о невозможности подготовки необходимых документов для дальнейшего оформления прав на земельный участок под нежилым зданием, поскольку президентом РФ 

<

Дата обезличена> было дано поручение № .... о рекомендации по обеспечению сохранности в составе Федерального агентства научных организаций имущества, закрепленного за подведомственным ему научными организациями. Действие данного поручения продлено второй раз – до конца .... года. Согласно действующему законодательству РФ, рекомендации не являются законным основанием для отказа в предварительном согласовании представления земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка. Истец выполнил все необходимые действия для целей образования и дальнейшего приобретения прав на земельный участок занятый его нежилым зданием и настоящее время вынужден обратиться в суд за защитой своих гражданских прав. Поскольку во внесудебном порядке образовать земельный участок и в дальнейшем оформить документы для его использования истец не имеет возможности. В связи с чем, истец просил суд образовать земельный участок площадью .... кв.м, расположенный в 

<

адрес обезличен>, м разрешенным использованием – для эксплуатации нежилого здания, со следующими координатами характерных точек: 

Название № № знака

Х(м)

Y(m)

Длина линии (м)

Дирекционный угол (град, мин. сек.)

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

В последствии истец уточнил свои исковые требования, окончательно просив суд образовать земельный участок площадью .... кв.м, расположенный в 

<

адрес обезличен>, м разрешенным использованием – для эксплуатации нежилого здания, со следующими координатами характерных точек: 

№ 

Х(м)

Y(m)

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

путем раздела земельного участка с кадастровым номером .....

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности от 

<

Дата обезличена>, в судебном заседании требования иска поддержал, повторив его доводы. Суду пояснил, что 

Представитель межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае ФИО2, действующая на основании доверенности от 

<

Дата обезличена> в судебное заседание не явилась, причины неявки не известны. Ранее, в судебном заседании ФИО4 иск не признала, пояснив, что возражает против удовлетворения иска поскольку рассмотрение вопроса предоставления истцу в собственность земельного участка, образуемого путем раздела федерального земельного участка с кадастровым номером .... возможно только после прекращения права постоянного (бессрочного) пользования ФГБУН ИНЦ СО РАН на указанный земельный участок, приведения разрешенного использования земельного участка в соответствие с целями использования земельного участка, а так же предоставления заявления установленного образца. Письменный отзыв на иск поддержала. 

Представитель ИНЦ СО РАН ФИО5, действующий на основании доверенности от 

<

Дата обезличена>, в судебном заседании иск не признал, пояснив, что в настоящее время действует запрет на отчуждение имущества, закрепленного за подведомственными научными организациями, предусмотренный поручением Президента РФ от 15 января 2017 года № Пр-75, в том числе на принятие решений ФАНО России о согласовании прекращения соответствующих вещных прав на такое имущество с целью последующей его передачи в государственную казну РФ. Разрешение требований истца невозможно до момента снятия запрета, предусмотренного поручением Президента РФ № Пр-75 от 15 января 2017 года. 

Федеральное агентство научных организаций своего представителя в судебное заседании не направило, о месте и времени рассмотрения спора извещалось надлежащим образом.

С учетом мнения явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителей не явившихся лиц. 

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец ФИО1 является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>. Это подтверждается договором купли-продажи от 

<

Дата обезличена>, в соответствии с которым истец приобрел у ФИО6 нежилое здание по адресу: 

<

адрес обезличен>; актом приема-передачи от 

<

Дата обезличена>. 

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости видно, что здание с кадастровым номером .... принадлежит на праве собственности истцу, арендатором является ООО «Пантера».

Собственником земельного участка с кадастровым номером .... является Российская Федерация; данный участок находится в постоянном (бессрочном) пользовании ФГБУ ИНЦ СО РАН с 

<

Дата обезличена>. Данное обстоятельство подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости.

Учредителем ФГБУ ИНЦ СО РАН является Российская Федерация в лице Федерального агентства научных организаций, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

Судом установлено, что нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, расположено в границах земельного участка с кадастровым номером ...., находящегося в собственности Российской Федерации и предоставленного ФГБУН ИНЦ СО РАН в постоянное бессрочное пользование. Данное обстоятельство подтверждается следующим. 

Из заключения кадастрового инженера ФИО3 от 

<

Дата обезличена> видно, что выполнены кадастровые работы по установлению границ под нежилым зданием с кадастровым номером ...., расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>; проведена геодезическая съемка. При камеральной обработке результатов измерения и нанесении на кадастровый план территории кадастрового квартала .... было установлено, что земельный участок полностью расположен в границах земельного участка с кадастровым номером ...., находящегося в собственности Российской Федерации и предоставленного ФГБУН ИНЦ СО РАН в постоянное бессрочное пользование. Согласно данных кадастрового учета и сведений технического паспорта .... года, нежилое здание с кадастровым номером .... выстроено в .... году. При нанесении границ земельного участка ортофотоплан по данным авиазалетов, выполненных в .... годах над 

<

адрес обезличен>, следует, что границы оставались неизменными с данного периода. Согласно данных Генплана и Правил землепользования и застройки 

<

адрес обезличен>, земельный участок в фактических границах расположен в зоне размещения объектов делового, общественного и коммерческого назначения, соответствует по площади минимальному размеру земельного участка .... кв.м. по фактическому использования здания под магазин. Возможными причинами пересечения границ указанных земельных участков является наличие кадастровой ошибки при постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером .... без учета интереса собственника здания с кадастровым номером ..... Вследствие указанных обстоятельств дальнейшее выполнение работ с отношении земельного участка под нежилым зданием невозможно без исправления кадастровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером ..... Вследствие изменения законодательства с 

<

Дата обезличена> в отношении кадастровой деятельности в целом и требований к подготовке межевого плана на земельные участки в частности, кадастровый инженер рекомендует исправить выявленную ошибку не путем внесения изменений в сведения о координатах л земельном участке, а образовать испрашиваемый участок путем раздела земельного участка с кадастровым номером .... с сохранением последнего в измененных границах с вырезом внутреннего контура. 

Из заключения эксперта № ...., произведенного на основании определения уда видно, что площадь земельного участка, необходимая для эксплуатации и обслуживания нежилого здания, площадью .... кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, кадастровый 

<

Номер обезличен>, составляет .... кв.м. В заключении приведены координаты земельного участка, необходимого для эксплуатации нежилого здания.

Суду представлены правила землепользования и застройки территорий г. Иркутска, за исключением территории в границах исторического поселения г. Иркутск, утвержденных решением Думы г. Иркутска от 

<

Дата обезличена>.

Как видно из указанных Правил, земельный участок с кадастровым номером ...., принадлежащий Российской Федерации, расположен в территориальной зоне «Зоны особого градостроительного регулирования (....)» в планировочном элементе .....

Согласно ст. 68 «Зона особого градостроительного регулирования» градостроительного плана, в данную зону в том числе входит размещение магазинов (объекты торгового назначения).

В силу п. 2 ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно п. 1 ст. 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В силу п. 8 ст. 11.2 ЗК РФ, споры об образовании земельных участков рассматриваются в судебном порядке.

Земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (п. 1 ст. 11.2 ЗК РФ).

Земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки (исходные земельные участки), прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки (далее также - образуемые земельные участки) в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон "О государственной регистрации недвижимости"), за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 статьи 11.4 настоящего Кодекса, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами (п. 2 ст. 11.2 ЗК РФ).

Целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п. 3 ст. 11.2 ЗК РФ).

В силу п. 4 ст. 11.2 ЗК РФ, образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков. Такое согласие не требуется в следующих случаях:

1) образование земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных государственным или муниципальным унитарным предприятиям, государственным или муниципальным учреждениям;

2) образование земельных участков на основании решения суда, предусматривающего раздел, объединение, перераспределение или выдел земельных участков в обязательном порядке;

3) образование земельных участков в связи с их изъятием для государственных или муниципальных нужд;

4) образование земельных участков в связи с установлением границ вахтовых и иных временных поселков, созданных до 1 января 2007 года в границах земель лесного фонда для заготовки древесины, и военных городков, созданных в границах лесничеств, лесопарков на землях лесного фонда или землях обороны и безопасности для размещения впоследствии упраздненных воинских частей (подразделений), соединений, военных образовательных организаций высшего образования, иных организаций Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов государственной охраны (далее - военные городки).

Согласно п. 1 ст. 11.4 ЗК РФ, при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.

В силу п. 6 ст. 11.4 ЗК РФ, при разделе земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, могут быть образованы один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, раздел которого осуществлен, сохраняется в измененных границах.

При разделе земельного участка у его собственника возникает право собственности на все образуемые в результате раздела земельные участки (п. 2 ст. 11.4 ЗК РФ).

Согласно ч. 7 ст. 11.4 ЗК РФ, в целях раздела земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, аренды или безвозмездного пользования, исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 39.2 настоящего Кодекса, в течение одного месяца со дня поступления от заинтересованного лица заявления об утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории обязаны принять решение об утверждении этой схемы или решение об отказе в ее утверждении с указанием оснований для отказа. К заявлению об утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории прилагаются: 1) подготовленная заявителем схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которые предлагается образовать и (или) изменить; 2) копии правоустанавливающих и (или) правоудостоверяющих документов на исходный земельный участок, если права на него не зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости.

Из ответа Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в адрес представителя истца от 

<

Дата обезличена> видно, что рассмотрев заявление об утверждении схемы расположения земельного участка .... кв.м. путем раздела земельного участка с кадастровым номером ...., Росимущество по Иркутской области сообщает следующее. Решения об образовании земельных участков из федеральных земельных участков площадью более .... га, а так же решения о предварительном согласовании предоставления земельных участков в собственность, аренду, независимо от их площади принимает Росимущество. Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков. При разделе земельного участка у его собственника возникает право собственности на все образуемые в результате раздела земельные участки. У лица, которому предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, из которого при разделе, образуются земельные участки, возникает право постоянного (бессрочного) пользования на образуемые участки. Представленные в обращении материалы по образованию земельного участка, площадью .... кв.м. путем раздела федерального земельного участка с кадастровым номером .... с правообладателем земельного участка ИНЦ СО РАН не согласованы. Согласие органа, создавшего ИНЦ СО РАН на раздел земельного участка с кадастровым номером .... для целей дальнейшего прекращения права постоянного (бессрочного) пользования ИНЦ СО РАН на образуемый земельный участок площадью .... кв.м. не представлено. Сведения и документы, подтверждающие наличие (отсутствие) утвержденного проекта межевания территории, градостроительных регламентов, правил землепользования и застройки, а так же документы, подтверждающие соблюдение требований, установленных ст. 11.9 ЗК РФ, при образовании земельного участка площадью .... кв.м. путем раздела земельного участка с кадастровым номером .... в представленном пакете документов отсутствуют. Предоставленная схема расположения земельного участка не соответствует требованиям к подготовке схемы расположения земельного участка, установленным ст. 11.10 ЗК РФ, приказом Минэкономразвития России от 27 ноября 2014 года № 762. В представленной схеме отсутствует расположение красных линий территорий общего пользования, объектов недвижимости, изображение границ существующих частей земельного участка, изображение границ исходного земельного участка, условный номер земельного участка, не указана система координат, а кадастровый план территории не соответствует форме КПТ.2.1, установленной приказом Минэкономразвития России от 25 августа 2014 года № 504. Кроме того, заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность без проведения торгов не соответствует требованиям п. 1 ст. 39.15 ЗК РФ. В связи с чем, заявителю предложено представить заявление, соответствующего требованиям, установленным п. 1 ст. 39.15 ЗК РФ; представить документы, установленные п. 2 ст. 39.15 ЗК РФ; представить заявление ФГБУН Иркутского научного центра Сибирского отделения РАН об отказе от права постоянного (бессрочного) пользования образуемым земельным участком с согласованием отказа от права пользования земельным участком ФАНО.

Данный отказ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области истцом обжалован не был. 

В ответе ИНЦ СО РАН в адрес ФИО1 от 

<

Дата обезличена> сообщено следующее. Президентом Российской Федерации 

<

Дата обезличена> было дано поручение № Пр-3011 обеспечить сохранность в составе Федерального агентства научных организаций имущества, закрепленного за подведомственными ему научными организациями, кроме случаев, определенных решениями Президента Российской Федерации. Действие указанного поручения 

<

Дата обезличена> продлено на срок до 

<

Дата обезличена>, а поручением Президента РФ № Пр-75 от 

<

Дата обезличена> действие продлено во второй раз – до конца .... года. Поскольку ИНЦ СО РАН – организация, подведомственная ФАНО России, образовать земельный участок из федерального земельного участка с кадастровым номером .... и прекратить права учреждения на вновь образуемый участок, не представляется возможным. Заключить договор аренды земельного участка, предоставленного в постоянное (бессрочное) пользование не позволяет действующее законодательство РФ. В связи с чем, ИНЦ О РАН не может прекратить право постоянного (бессрочного) права пользования земельным участком. 

Из отзыва на иск ИНЦ СО РАН видно, что в настоящее время действует запрет на отчуждение имущества, закрепленного за подведомственными научными организациями, предусмотренный поручением Президента РФ от 

<

Дата обезличена> № Пр-75, в том числе на принятие решений ФАНО России о согласовании прекращения соответствующих вещных прав на такое имущество с целью последующей его передачи в государственную казну РФ. Разрешение требований истца невозможно до момента снятия запрета, предусмотренного поручением Президента РФ № Пр-75 от 

<

Дата обезличена>. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Таким образом, истцом в силу п. 4 ст. 11.2 ЗК РФ, устанавливающего, что образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков, согласия как собственника земельного участка с кадастровым номером

<

Номер обезличен> – Российской Федерации, так и ИНЦ СО РАН, владеющего участком на праве постоянного (бессрочного) пользования не получено, напротив собственник земельного участка возражает против раздела участка и прекращения права постоянного (бессрочного пользования ИНЦ СО РАН на образуемый участок.

Кроме того, согласия на передачу выделенного участка собственником исходного участка в собственность истцом не получена, не установлено согласие и в судебном заседании

Довод стороны истца о том, что Земельным законодательством, а именно п. 6 ст. 11.2 ЗК РФ установлено, что образование земельных участков может быть осуществлено на основании решения суда в обязательном порядке независимо от согласия собственников, землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, суд не принимает как обоснованный, поскольку п. 6 ст. 11.2 ЗК РФ утратил силу с 1 апреля 2015 года (Федеральный закон от 31.12.2014 N 499-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (пункт 1, 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ закреплены способы защиты гражданских прав, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 1 ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; 2) самовольного занятия земельного участка; 3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Согласно ч. 2 ст. 60 ЗК РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: 1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; 2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; 3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; 4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Стороной истца в ходе рассмотрения спора по существу не были представлены в совокупности доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта того, что имеется согласие Российской Федерации на предоставление истцу в собственность испрашиваемого земельного участка, соответственно раздел земельного участка не повлечет изменение, либо возникновение каких-либо прав истца на выделенный участок, в том числе возникновение права собственности на него.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование ФИО1 к межрегиональному территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Иркутский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук об обязании образовать земельный участок с разрешенным использованием для эксплуатации нежилого здания не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к межрегиональному территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Иркутский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук об обязании образовать земельный участок с разрешенным использованием для эксплуатации нежилого здания отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Смирнова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

Дата обезличена>.