Дело № 12-153/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 14 июня 2018 года

Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Рудничного района г. Кемерово от 19.04.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В Рудничный районный суд г. Кемерово поступила жалоба ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Рудничного района г. Кемерово от 19.04.2018 года.

В жалобе указывает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения поскольку ей не было вручено постановление о назначении административного наказания и реквизиты для оплаты штрафа, при назначении наказания не учтены сведения о ее возрасте (81 год), имущественном положении, при рассмотрении дела он не извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, поскольку не соблюдены правила доставки почтового извещения, чем нарушено ее право на защиту. 

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении жалобы извещена надлежащим образом, конверт 65000212044103 с повесткой возвращен по истечении срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть жалобу без ее участия.

Суд, исследовав материалы дела, доводы жалобы, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Кемеровской области по использованию и охране земель от 27.10.2017 г. ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 06.12.2017 года.

ФИО2 в срок до 05.02.2018 года административный штраф не оплачен, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06.03.2018 г. (л.д.21), копией постановления от 27.10.2017 г. (л.д. 3-4).

Обстоятельства, установленные мировым судьей нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Вывод мирового судьи, что постановление мирового судьи вступило в законную силу, административное наказание не исполнено в установленный срок, суд признает обоснованным. 

Доводы жалобы, что ФИО2 не была вручена копия постановления от 27.10.2017 г. и направлении для исполнения опровергаются имеющимися в деле доказательствами (л.д.6,7). Момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в случае его обжалования законодательство связывает с датой получения копии постановления. 

Суд приходит к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях 

Существенного нарушения процессуальных прав при рассмотрении дела не допущено. Мировым судьей обеспечены условия для осуществлении прав лица в отношении которого ведется производство по делу предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, в том числе пользоваться юридической помощью защитника. Вывод мирового судьи о возможности рассмотрения дела без участия ФИО2 и защитника мотивирован, подтверждается имеющимся к моменту рассмотрения дела почтовым извещением подтверждающим вручение судебной повестки ФИО2, извещением защитника, от которых ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало (л.д.38,39)

Административное наказание назначено с учетом имущественного положения и личности ФИО2, в пределах санкции ч.1ст.20.25 КоАП РФ, не является максимальным.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Рудничного района г.Кемерово от 19.04.2018 года в отношении ФИО2, по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ назначении административного наказания в административного штрафа в размере 10 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу защитника оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровском областном суде в порядке предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья