Дело №

УИД № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное 

<

дата> года 

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Куцаенко И.С.,

при секретаре – ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, (в последствии уточненном) о взыскании основного долга по договору займа № от 

<

дата> и признании права собственности, мотивируя свои доводы тем что 

<

дата>, ФИО1 и ФИО2, заключили договор займа №, по условиям которого ФИО2 обязался вернуть заемные денежные средства в сумме 1500000 руб., в срок до 

<

дата>, однако до настоящего времени денежные средства, не возвращены.

На письменные требования (претензии) истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, ответчик не ответил.

<

дата>, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 было заключено соглашение об отступном, согласно которого в качестве отступного истцу передано следующее имущество: мотоцикл модель – «

<

данные изъяты>», № двигателя № шасси (рама) № года выпуска, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, согласно ПТС № 

<

адрес>, общая стоимость которого, по соглашению сторон определена в 300000рублей.

В соответствии с п. 2.3. соглашения об отступном ФИО2 обязан произвести перерегистрацию имущества в регистрирующем органе, не позднее трех дней, с даты заключения, соглашения об отступном.

Вместе с тем, в нарушения заключенного соглашения, ФИО2 перерегистрацию имущества не произвел, в связи с чем, ФИО1 , в адрес ФИО2 было направлено требование о выполнении обязательств по соглашению об отступном, а именно произвести перерегистрацию имущества поименованного в соглашении об отступном, на ФИО1 Однако, ФИО2, в нарушение заключенного соглашения до настоящего времени действия по перерегистрации имущества не произвел.

Кроме того, ФИО2, в счет погашения долга были переданы ФИО1 , денежные средства в размере 700000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, а также что ФИО2 уклоняется от действий по перерегистрации отступного имущества, ФИО1 уточнил исковые требования, просит признать переход права собственности на: мотоцикл модель – «

<

данные изъяты>», № двигателя № шасси (рама) № года выпуска, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, согласно ПТС № 

<

адрес>, взыскать с ответчика оставшуюся сумму долга в размере 500000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, первоначальные и уточненные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. 

При таких обстоятельствах, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о времени рассмотрения дела, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления и уточнений, исследовав материалы дела в совокупности, суд находит исковые требования в уточненной редакции подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. 

П. 1 ст. 2 ГК РФ установлено, что участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. 

Ст. 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними; для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (ст. 154 ГК РФ).

Договором, в соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Правоотношения в сфере займов регулируются §1 главы 42 ГК РФ. 

В частности, ст.807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Статья 808 ГК РФ устанавливает форму договора займа и определяет, что между гражданами он должен быть заключен в письменной форме в случае, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено в судебном заседании, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, 

<

дата> заключен договор беспроцентного займа, в сумме 1500000 рублей, на срок до 

<

дата> (л.д.9-10), данная денежная сумма была передана ответчику по договору займа № от 

<

дата>.

В виду неисполнения указанных обязательств по договору займа от 

<

дата> истец ФИО1 , направил в адрес ответчика ФИО2 претензионное письмо о погашении задолженности по договору займа в размере 1500000 рублей. Данная претензия вручена ответчику ФИО2 лично 

<

дата>, о чем свидетельствует его роспись (л.д.12-13).

К указанной дате исполнения обязательств выплаты задолженности в размере 1500000 рублей по претензии ответчиком, так же не исполнены.

Из ч.1 ст.314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Требования ст.808 ГК РФ сторонами соблюдены, обстоятельств, предусмотренных нормами ч. 1 гл. 2 ГК РФ, судом не установлено.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком ФИО2 условий договора беспроцентного займа № от 

<

дата>.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако указанное требование должником ФИО2 исполнено не было. Ответа на претензионные письма также не поступило.

Доказательств того, что обязательства по договору беспроцентного займа исполнены в полном объеме, не представлено. В судебное заседание ответчиком ФИО2 представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором в удовлетворении искового заявления он просит отказать.

Вышеуказанное свидетельствует о предъявлении кредитором требования к должнику, при этом не совершение должником предусмотренных законом действий следует расценивать как отказ (уклонение) от исполнения своих обязательств по договору беспроцентного займа от 

<

дата> в порядке и сроки, установленные договором (отказ удовлетворить требование кредитора).

В судебное заседание сторонами предоставлено соглашение об отступном от 

<

дата> (далее «Соглашение»), заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 по договору займа № от 

<

дата>, взамен которого предоставляется отступное на сумму 300000 рублей, а так же расписку в получении ФИО1 от ФИО2 денежных средств в размере 700000 рублей по договору займа от 

<

дата>.

Согласно п. 2.3 данного соглашения в качестве отступного ФИО2 передает ФИО1 , следующее движимое имущество: мотоцикл модель – «

<

данные изъяты>», № двигателя 

<

данные изъяты>, шасси (рама) № года выпуска, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, согласно ПТС № 

<

адрес>, общая стоимость которого, по соглашению сторон определена в 300000рублей.

Сумма отступного определена в п. 1.3. Соглашения, по соглашению сторон.

Обязанность по перерегистрации имущества передаваемого в качестве отступного, согласно п. 2.3 «Соглашения», возложена, на должника, в срок не позднее трех дней, с момента подписания «Соглашения», из акта передачи имущества от 

<

дата>, подписанного сторонами, следует что имущество оговоренное в соглашении об отступном передано ФИО1 , о чем свидетельствуют подписи сторон.

Согласно п. 2.1 «Соглашения», имущество, поименованное в п. 2.1, передано истцу ФИО1 и находиться в его фактическом владении. 

Перерегистрация имущества, в срок до 

<

дата>, установленный в п. 2.3 «Соглашения», ответчиком ФИО2, не исполнено, в связи с чем, истцом ФИО1 , направлено требование ответчику ФИО2 о перерегистрации имущества, которая получена ФИО2 лично, о чем свидетельствует его подпись. Однако на момент рассмотрения дела, ФИО2, перерегистрации имущества указанного в соглашении об отступном, не произвел.

Согласно статьи 409 Гражданского кодекса, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества, при этом обязательство прекращается не в момент совершения соглашения об отступном, а в момент предоставления отступного.

Для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному ст. 409 ГК РФ, необходимо заключить соглашение об отступном и исполнить его. С момента заключения названного соглашения возникает право должника на замену исполнения и обязанность кредитора принять отступное. Соглашение об отступном не создает новой обязанности должника, следовательно, не порождает у кредитора права требования предоставить отступное. Если соглашение об отступном не исполнено в определенный сторонами срок, кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства, а также применения к должнику мер ответственности в связи с его неисполнением.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком заключено соглашение об отступном 

<

дата>, имущество предусмотренное соглашением передано ФИО1 , данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Данное соглашение заключено в соответствии с требованиями статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соглашение, в котором определены размер, сроки и порядок предоставления в качестве отступного недвижимого имущества, не подлежит обязательной государственной регистрации. Государственной регистрации подлежит переход права собственности на недвижимое имущество, предоставляемое в качестве отступного.

Доказательства того, что указанная сделка совершена, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (статья 170 Гражданского кодекса Российской Федерации), в материалах дела отсутствуют.

Неисполнение ответчиком соглашения об отступном суд расценивает как нарушение обязательства, влекущее за собой ответственность в соответствии с нормами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку заключенное между сторонами спора соглашение предусматривает предоставление в качестве отступного недвижимого имущества, право собственности, на которое в соответствии с пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса возникает у приобретателя этого имущества с момента регистрации перехода права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно ч.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на имущество, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Суд полагает, что ФИО2 уклонился от государственной регистрации перехода права собственности на: мотоцикл модель – «№ № двигателя №, шасси (рама) № года выпуска, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, согласно ПТС № 

<

адрес>.

Таким образом, требования истца ФИО1 о регистрации перехода права собственности на движимое имущество: мотоцикл модель – «

<

данные изъяты>», № двигателя №, шасси (рама) № года выпуска, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, согласно ПТС № 

<

адрес>, являются законными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, поскольку ответчиком ФИО2 на основании соглашения об отступном передано имущество на сумму 300000 рублей, а так же денежные средства в размере 700000 рублей, суд полагает, что обязательство ФИО2 по договору займа № от 

<

дата>, в части долга 1000000 рублей прекращены, что предусмотрено п. 1.3 «Соглашения», в связи с чем, исковые требования о взыскании оставшейся суммы долга в размере 500000 рублей, подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств возврата оставшейся суммы займа по договору № от 

<

дата>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и признании права собственности, удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 , на движимое имущество (транспортное средство): мотоцикл модель – «

<

данные изъяты>», № двигателя №, шасси (рама) № года выпуска, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, согласно ПТС № №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 , сумму долга по договору займа № от 

<

дата>, в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей. 

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на указанное транспортное средство.

Взыскать с ФИО2, сумму государственной пошлины в доход бюджета Апанасенковского муниципального района в размере 8200 (восемь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья И.С. Куцаенко