дело № 5-299/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2017 года 

г.Казань 

Судья Приволжского районного суда города Казани Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В., в зале № 9А Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан по адресу: 

<

...>,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

несовершеннолетней потерпевшей ГА.овой А.А., законного представителя потерпевшей ФИО2, педагога – учителя школы № 

<

адрес> ФИО3, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, временно не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минута, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> № государственный регистрационный знак №, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ГА.овой А. А.. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход – ГА.ова А. А. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью, тем самым ФИО1 нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, в совершенном раскаивается, принял меры по заглаживанию вреда перед потерпевшей, пояснил, что право управления автомобилем необходимо ему для осуществления присмотра за ребенком-инвалидом, просил приобщить к делу расписку о получении законным представителем несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 денежных средств и об отсутствии претензий с ее стороны к ФИО1, копию справки об инвалидности дочки ФИО4, копию выписки из ее истории болезни, которые были приобщены к делу в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевшая ГА.ова А.А. в присутствии педагога ФИО3, законный представитель потерпевшей ФИО2 подтвердили обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и изложенные законным представителем несовершеннолетней потерпевшей в объяснениях, отобранных в ходе производства по делу 

Отделение по 

<

адрес> ОГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.

Заслушав объяснения и показания участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судьей установлено следующее.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Несоблюдение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 привело к тому, что он ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минута, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> № государственный регистрационный знак № приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ГА.овой А. А.. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход – ГА.ова А. А. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.

Наличие события административного правонарушения, совершение ФИО1 противоправных действий в виде нарушения пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, факта причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность ФИО1 в нарушении указанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, подтверждаются:

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-5) и прилагаемой к протоколу схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), содержащих описание обстоятельств ДТП;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей сведения, с которыми согласуется описание обстоятельств в протоколе об административном правонарушении (л.д.7,8);

объяснениями ФИО2 (л.д. 22), ФИО1 (л.д.17-19), которыми подтверждаются достоверность обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении;

рапортом инспектора об обстоятельствах ДТП (л.д.16);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № с выводом о причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (л.д.27-28);

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ (л.д. 21);

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № содержащим сведения административного правонарушения, согласующиеся с иными материалами дела (л.д.20), и другими материалами административного дела, достоверность и получение с соблюдением требований закона которых не вызывает сомнения.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, доказана, егодействия необходимо квалифицировать по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие вину в виде признания вины и принятие мер по заглаживанию вреда потерпевшей, наличия на иждивении ребенка, того факта, что право управления автомобилем необходимо ему для осуществления присмотра за ребенком-инвалидом, пределы санкций, установленные частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, необходимость защиты прав потерпевшего, охраны здоровья граждан и общественной безопасности, а также предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение лицом, в отношении которого ведется производство по делу однородного административного правонарушения, то есть административного правонарушения в области безопасности дорожного движения (л.д.31).

Полагаю, что предупреждение совершения правонарушителем новых правонарушений в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, защиты здоровья граждан, возможно без лишения права управлять транспортным средством с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель – Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан (Управление ГИБДД МВД по Республике Татарстан), ИНН № КПП № расчетный счет №, Банк – Отделение – Национальный банк по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, БИК №, КБК №, ОКТМО № (в платежном поручении следует указать реквизиты протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ № № УИН №).

Доказательства оплаты штрафа в указанный срок подлежат представлению судье в суд. При отсутствии у судьи сведений об оплате штрафа в добровольном порядке в установленный срок, решение подлежит направлению для принудительного исполнения в службу судебных приставов-исполнителей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья