Дело № 1-509/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Дворягиной О.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г., 

защитника Мареева О.Г., имеющего регистрационный номер 50/7117, представившего удостоверение № 7876 и ордер № 0240314 от 11.11.2020 г. Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Солдатовой Е.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

- ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образования среднего, холостого, на иждивении никого не имеющего, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление –незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 августа 2020 года около 16:00 часов, ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, проходя около дома № 98 дер. Судимля г. о. Серпухов Московской области, заметил на земле сверток с веществом. Исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта, будучи уверенным, в том, что нашел метил-3,3- диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MMB(N)-018), запрещенного к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение данного вида наркотического средства в крупном размере, с целью последующего личного употребления, взял данный сверток с веществом себе, и, таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MMB(N)-018), общей массой не менее 0,47 г. После чего, ФИО1 находясь на месте обнаружения вышеуказанного наркотического средства употребил его часть, а оставшуюся часть метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним MMB(N)-018) массой 0,47 г, в продолжение своего преступного умысла незаконно с целью употребления в будущем хранил непосредственно при себе, в кармане своей одежды, вплоть до 17 часов 15 минут 20 августа 2020 года.

20 августа 2020 года около 16 часов 30 минут в непосредственной близости от д. № 100 дер. Судимля г.о. Серпухов Московской области, ФИО1 был замечен проводившими профилактические мероприятия по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств сотрудниками ОНК МУ МВД России «Серпуховское». В связи с подозрительным поведением ФИО1, вызвавшего у сотрудников полиции основания полагать, что при последнем могут находиться предметы и объекты, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции 20 августа 2020 года в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 20 минут по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, п. Пограничный, д. 13, в правом кармане спортивных брюк надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находится сверток из фольги с веществом растительного происхождения массой 0,47 г, содержащим в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним MMB(N)-018), внесенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ за №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 20.08.2020 он находился в дер. Судимля г.о. Серпухов Московской области, где, проходя мимо дома 100, он увидел на земле металлическую банку, в которой находился сверток. Он поднял данный сверток, развернул его и внутри обнаружил вещество, по запаху напоминающее наркотическое средство «гашиш». После этого он убрал данный сверток к себе в карман, а затем был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОНК, расположенный в пос. Пограничном, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого вышеуказанный сверток был изъят. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 20.08.2020 около 16 часов 30 минут у дома № 100 дер. Судимля г.о. Серпухов Московской области был замечен ФИО1, поведение которого вызвало подозрение, и возникли основания полагать, что при нем могут находиться предметы и объекты запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в связи с чем ФИО1 было предложено проехать в отдел по контролю за незаконным оборотом наркотических средств по адресу: 

<

...> для проведения личного досмотра, на что ФИО1 согласился. Для проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены понятые, в присутствии которых около 17 часов 15 минут в правом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток с веществом, который был упакован в упаковку, способом исключающим доступ к содержимому без нарушения целости упаковки, упаковка снабжена пояснительной надписью, заверена подписями понятых и сотрудника полиции (л.д. 36, 37).

Свидетель Х. пояснил, что 20 августа 2020 года он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1 в ОНК МУ МВД России «Серпуховское» в пос. Пограничный. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом, по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором он расписался.

Свидетель К. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Х.

Вина подсудимого ФИО1, в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП № 24405 от 20.08.2020), из которого следует, что в ходе проведения мероприятий, направленных на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории г.о. Серпухов Московской области, сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, дер. Судимля, возле дома № 100 был замечен ФИО1, который озирался по сторонам и заметно нервничал, его поведение дало основание полагать, что при нем могут находиться запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы или вещества. При проведении по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, 

<

...> личного досмотра ФИО1, в правом кармане спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят один сверток из фольги с веществом внутри, который в присутствии понятых был упакован способом, исключающим доступ к содержимому, без нарушения целости упаковки, упаковка снабжена пояснительной надписью, заверена подписями понятых и сотрудника полиции (л.д. 6);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 20.08.2020, из которого следует, что 20 августа 2020 года в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 20 минут по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, п. Пограничный, д. 13, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, который был упакован в упаковку, способом исключающим доступ к содержимому без нарушения целости упаковки, упаковка снабжена пояснительной надписью, заверена подписями понятых и сотрудника полиции (л.д. 7-9);

- справкой об исследовании № 12/1-1766 от 21 августа 2020 года, из содержания которой следует, что представленное на исследование вещество, содержит метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1 - пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним MMB(N)-018) (л.д. 22);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 24.08.2020, из которых следует, что осмотрена упаковка, в которой находиться сверток с наркотическим средством, данная упаковка с содержимым была приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 24-26);

- заключением эксперта № 12/1423 от 17.09.2020, из которого следует, что в составе представленного на экспертизу вещества, массой 0,42 г, содержится метил -3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MMB(N)-018) (л.д. 30, 31);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1127 от 22.09.2020, согласно выводов которой ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в совершении которого он обвиняется, не страдал и не страдает каким- либо психическим расстройством в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время, ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Признаков зависимости от алкоголя, наркотических, токсических веществ ФИО1 не обнаруживает, в связи с чем, в прохождении реабилитации не нуждается. В применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 необходимости нет. (л.д. 81-82).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели Х., К., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому не доверять им оснований нет, как и показаниям свидетеля С., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было. 

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. 

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем протоколы допросов являются доказательствами по делу. 

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрел и впоследствии хранил наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним MMB(N)-018).

Квалифицирующий признак – крупный размер нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрел и впоследствии хранил метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат(синонимMDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним MMB(N)-018) массой 0,47 г.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб со стороны соседей на него не поступало. 

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом того, что обстоятельства приобретения наркотических средств были установлены со слов подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и применение к нему ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Наказание назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 1250 рублей.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако ФИО1 таковым не является, поскольку трудоспособен, от адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного, который в судебном заседании не возражал против возмещения указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере, а при наличии оснований и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета 1250 (одну тысячу двести пятьдесят) рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- упаковку с наркотическим средством - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В. Дворягина