Дело 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Бируля С.В., при секретаре Кадылбекове Е.Б., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 через представителя обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 110 000 рублей, где основной долг 75 000 рублей и проценты за пользование займом 35 000 рублей за период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, судебных расходов по уплате государственной пошлины 3400 рублей, по оплате услуг представителя 8000 рублей, указывая, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчик получила от истца в долг 75 000 рублей под 10% в месяц, сроком до 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, что подтверждено распиской. ФИО1 обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, впоследующем судебный приказ был отменен по заявлению ФИО2, после чего последняя передала ФИО1 15000 рублей. 

В судебном заседании истец и его представитель на иске настаивали. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассматривать дело в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, на что истец выразил свое согласие. 

Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По правилам статьи 808 ГК в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что по расписке от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО2 получила от ФИО1 деньги в сумме 75 000 рублей под 10% в месяц, сроком до 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. 

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 75 000 рублей

Статьей 809 ГК определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из расписки следует, что заем предоставлен под 10% в месяц, истец произвел расчет процентов за 727 дней – с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, что составило 181750 рублей и уменьшил размер процентов до 50 000 рублей.

Указывая на возврат ответчиком суммы в размере 15000 рублей, истец зачел её в счет уплаты процентов и окончательно просит взыскать проценты за пользование займом в сумме 35000 рублей 

Неисполнение денежного обязательства со стороны ответчика подтверждено нахождением долговой расписки у истца (статья 408 ГК ).

Поскольку ответчик не возвратил сумму основного долга и уплатил проценты лишь частично, с него в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 75000 рублей и проценты в размере 35000 рублей, всего 110000 рублей. 

По правилам статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны понесенные судебные расходы. 

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и иные признанные судом необходимые расходы.

На основании упомянутых правовых нормы с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3400 рублей, рассчитанной в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора поручения б/н от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что он заключен между ФИО1 и ФИО3, предметом которого является оказание услуг в рамках гражданского законодательства по взысканию задолженности по договору займа от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> денежной суммы 75000 рублей с ФИО2. Размер вознаграждения определен в размере 8 000 рублей. 

Из расписки ФИО3 от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что ФИО3 получил от ФИО1 8 000 рублей. 

Учитывая объем работы, проделанной представителем, сложность дела, характер спора, требование разумности и целесообразности несения расходов по оплате услуг представителя, сумму компенсации таких расходов, в том числе с целью обеспечения баланса прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в размере 8000 рублей за услуги представителя. 

Указанная сумма не выходит за рамки разумных пределов возмещения расходов на оплату услуг представителя и соответствует уровню оплаты юристов по представлению интересов доверителя в гражданском процессе.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 110 000 рублей, где основной долг 75 000 рублей, проценты 35 000 рублей, а так же взыскать судебные расходы в сумме 11400 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бируля С.В.

Мотивированное решение изготовлено 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.