24RS0011-01-2020-000288-56 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с.Дзержинское 18 сентября 2020 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М., 

С участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзержинского района Гуляевой Л.В., 

Подсудимого – ФИО1 и его защитника адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» ФИО2 представившего удостоверение №1026 и ордер №006975,

Потерпевшей – Н.О.М., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-62/2020 в отношении 

ФИО1

не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от данного лица обстоятельствам.

Преступление было совершено 05 марта 2020 года в с.К. Дзержинского района Красноярского края при следующих обстоятельствах:

Около 22 часов 05 марта 2020 года ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в ограде своего дома по адресу с.К. ул.Ц. д…. Дзержинского района Красноярского края, на почве личных неприязненных отношений к Н.О.М., с целью умышленного уничтожения принадлежащего последней имущества путем поджога, взяв с собой кусок поролона и зажигалку, прошел к дому по адресу с.К. ул.Ц. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края, где проживает Н.О.М., зажигалкой поджег поролон и через окно, в котором отсутствовало стекло, забросил его в помещение веранды указанной квартиры. Убедившись, что горение поролона в помещении веранды продолжается, ФИО1 с места совершения преступления скрылся. Однако возгорание было обнаружено и локализовано Н.О.М. и её сожителем Г.А.Е., в связи с чем ФИО1 по независящим от него причинам не смог довести до конца свой преступный умысел направленный на уничтожение имущества Н.О.М.. Таким образом ФИО1 пытался умышлено уничтожить путем поджога следующее имущество принадлежащее Н.О.М.: деревянную односпальную кровать, стоимостью 650 рублей; телевизор марки «Мистерии» стоимостью 1000 рублей; электропечь «Лысьва» стоимостью 1840 рублей; холодильник «Бирюса» стоимостью 3550 рублей; кухонный уголок стоимостью 1500 рублей; диван стоимостью 500 рублей; трельяж с зеркалом стоимостью 800 рублей; сервант стоимостью 500 рублей; мебельную стенку стоимостью 1000 рублей; кресло-диван стоимостью 500 рублей; телевизор «Элджи» стоимостью 500 рублей; 2 кресла по цене 500 рублей каждое, на сумму 1000 рублей; тумбочку для телевизора стоимостью 1500 рублей; двухспальную кровать стоимостью 895 рублей; 2 мужских пуховика по цене 1100 рублей каждый, на сумму 2200 рублей; пальто женское демисезонное стоимостью 500 рублей; 2 женских пуховика по цене 1000 рублей каждый, на сумму 2000 рублей; микроволновая печь «Самсунг» стоимостью 1500 рублей. Всего на общую сумму 23935 рублей, который для потерпевшей Н.О.М. является значительным материальным ущербом. 

В судебном заседании потерпевшая Н.О.М. ходатайствовала о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, в связи с достигнутом между ними примирением, причиненный ей материальный ущерб в результате совершения преступления ФИО1 возместил полностью, принес свои извинения, в связи с чем претензий к нему у потерпевшей нет, о чем представила письменное заявление.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию в отношении подсудимого, подсудимого ФИО1 и его защитника не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1, будучи не судимым, характеризуется по месту проживания в целом с удовлетворительной стороны, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, между ним и потерпевшей достигнуто примирение, причиненный вред потерпевшей Н.О.М., подсудимый загладил в добровольном порядке полностью, что подтверждается письменным заявлением потерпевшей с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, кроме того принес свои извинения потерпевшей, а так же согласием подсудимого ФИО1 и его защитника на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Поэтому в соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности предусмотренной ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства по делу: - зажигалку – уничтожить. 

Копию настоящего постановления направить подсудимому, его защитнику, потерпевшей, прокурору Дзержинского района Красноярского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Спичак А.В. ___________