РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ с. Баяндай

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ербадаева С.В., при секретаре Алсановой Г.Н., с участием представителя истца - и.о. заместителя прокурора Баяндаевского района Михайловой Г.В., представителя ответчика АМО «Баяндаевский район» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора Баяндаевского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Баяндаевский район» о возложении обязанности, 

установил:

Прокурор Баяндаевского района обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, администрации муниципального образования «Баяндаевский район», о возложении обязанности по созданию условий для предоставления транспортных услуг населению и организации транспортного обслуживания населения между поселениями в границах муниципального района.

В обосновании заявленных требований указывает, что в муниципальном образовании «Баяндаевский район» полномочия по созданию условий для предоставления транспортных услуг населению и организации транспортного обслуживания населения между поселениями в границах муниципального района, не предоставляются, муниципальные правовые акты в указанной сфере не приняты. Прокурором района 24.06.2016 года в адрес мэра муниципального образования «Баяндаевский район» внесено представление о необходимости принятия муниципальных перевозок. Представление прокурора не исполнено в полном объеме до настоящего времени. 

В этой связи прокурор, с учетом уточнения, просил обязать муниципальное образование «Баяндаевский район» создать условия для предоставления транспортных услуг населению и организовать транспортное обслуживание населения между поселениями в границах муниципального района в срок до 01 мая 2018 года. 

В судебном заседании истец - и.о. заместителя прокурора Михайлова Г.В. поддержала исковые требования по изложенным доводам и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО «Баяндаевский район» ФИО1 исковые требования прокурора признала полностью. Представила заявление о согласии с исковыми требованиями.

Суд, выслушав истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не находится в противоречии с законом, не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы. При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, подлежит установлению срок, в течение которого решение должно быть исполнено. 

Суд, исходя из существа допущенных нарушений,соглашается с требованием прокурора и находит разумным установить срок до 01 мая 2018 года. 

Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из правил, предусмотренных главой 7 ГПК РФ, так как в соответствии со ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

На основании п.9 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ прокурор освобождается от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, за подачу заявлений в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно п.8 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

В силу пп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиковот уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются (пп. 19 в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ). Следовательно, администрация муниципального образования «Баяндаевский район» освобождена от уплаты государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Баяндаевского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Баяндаевский район» о возложении обязанности, удовлетворить.

Обязать муниципальное образование «Баяндаевский район» создать условия для предоставления транспортных услуг населению и организовать транспортное обслуживание населения между поселениями в границах муниципального района в срок до 01 мая 2018 года. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия. 

Судья Ербадаев С.В.