Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

<

данные изъяты> 

<

адрес>

Судья 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> Быстрякова О.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> городской суд 

<

адрес>.

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, за денежное вознаграждение, находился в ОВМ МУ МВД России «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: 

<

данные изъяты> и обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно, в нарушении ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, в вышеуказанную дату, совместно с гражданами 

<

данные изъяты> – ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО9, 

<

данные изъяты> и гражданином 

<

данные изъяты> ФИО6 обратился к специалисту указанного ОВМ, и предоставил последнему необходимые для постановки на учет иностранного гражданина документы на имена ФИО5, ФИО4, ФИО11, ФИО9, 

<

данные изъяты> ФИО6 и на свое имя, а также заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина на имена ФИО5, ФИО4, ФИО11, ФИО9, 

<

данные изъяты> ФИО6, тем самым предоставил заведомо недостоверные сведения о проживании (пребывании) указанных граждан, по месту своей регистрации по адресу: 

<

данные изъяты>, сроком пребывания ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ без намерения предоставлять для проживания (пребывания) указанную квартиру последнему, при этом ФИО1, заверил своей подписью, сведения в бланках уведомлений о прибытии указанных иностранных граждан. Специалист указанного ОВМ принял от ФИО1 документы необходимые для постановки на учет, которые впоследствии передал в отдел по вопросам миграции ОВМ МУ МВД России «

<

данные изъяты>». Таким образом, ФИО1, фиктивно поставил на учет по месту своей регистрации указанных иностранных граждан, хотя достоверно знал, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать и проживать фактически не будут. 

После того, как ФИО1, совершил фиктивную постановку на учет указанных иностранных граждан, по адресу своей регистрации, он (ФИО1) передал ФИО5, ФИО4, ФИО11, ФИО9, 

<

данные изъяты> ФИО7 отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имена ФИО5, ФИО4, ФИО11, ФИО9, 

<

данные изъяты>, ФИО6, а последние в свою очередь передали ФИО1, денежные средства, в размере 

<

данные изъяты> за каждую фиктивную постановку на учет.

Своими преступными действиями, ФИО1 нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которыми временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, при этом, лишив ОВМ МУ МВД России «

<

данные изъяты>», возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод", каждый при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное судебное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующей ей ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда РФ от 03 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

В силу ст. 227 ч. 1 п. 1 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья может принять одно из предусмотренных законом решений, в частности - о направлении дела по подсудности.

В соответствии с ч. ст. 31 УПК РФ уголовное дело о преступление, предусмотренном ст. 322.3 УК РФ, подсудно мировому судье. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно ст. 34 ч. 1 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно предъявленного ФИО1 обвинению, преступление совершено, по адресу: 

<

адрес>. 

Поскольку указанное преступление, согласно предъявленного ФИО1 обвинения совершено и окончено на территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес>, настоящее уголовное дело, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32 УПК РФ, подлежит направлению для рассмотрения его по существу мировому судье. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, по подсудности мировому судье судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес>.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.А.Быстрякова