Уголовное дело № 1-186/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московской области 11 сентября 2020 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Богатыревой О.О., с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Белышкова Д.С., переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Р.Таджикистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес> неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, работая грузчиком на складе, арендуемым ООО «Премиум», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ООО «Премиум» имущества, около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ приискал автомобиль марки «Газель», с неустановленным государственным регистрационным знаком, под управлением неустановленного следствием лица, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, в который последний планировал складывать похищенное с территории склада имущество, принадлежащее ООО «Премиум». 

Реализуя задуманное, с целью тайного хищения принадлежащего ООО «Премиум» имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 30 минут, свободным доступом открыл ворота склада, арендуемого ООО «Премиум», расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося хозяйственным нежилым помещением, обособленным от жилых построек, предназначенным для постоянного и временного хранения материальных ценностей ООО «Премиум», куда ФИО1 в нерабочее время ООО «Премиум», то есть после 21 часа доступ был запрещен, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение вышеуказанного склада, где действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ООО «Премиум» имущество, а именно: с правой стороны в проеме стены вышеуказанного склада похитил горячий стол (упаковочный аппарат), рыночная стоимость которого составляет 

<

данные изъяты> рублей, сварочный инвертор JASIC ТIG315P, рыночная стоимость которого составляет 

<

данные изъяты> рублей, возле левой стены при входе на вышеуказанный склад похитил весы «ВП», в количестве 2 штук, рыночная стоимость которых составляет 

<

данные изъяты> рублей за штуку, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей и весы «ТВ-S-200 2-АЗ», рыночная стоимость которых составляет 

<

данные изъяты> рублей, возле правой стены при входе на вышеуказанный склад похитил весы «ВП-3000», рыночная стоимость которых составляет 

<

данные изъяты> рублей, рохлю синего цвета, рыночная стоимость которой составляет 

<

данные изъяты> рублей, рохлю красного цвета, рыночная стоимость которой составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Далее, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Премиум», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 30 минут, воспользовавшись имеющимся у него ключом открыл дверь кабинета, расположенного в помещении вышеуказанного склада, также являющегося помещением и предназначенного для временного нахождения в нем людей и размещения материальных ценностей ООО «Премиум» в служебных целях и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение вышеуказанного кабинета, куда ФИО1 доступ был запрещен, откуда с пола напротив окна похитил тепловентилятор Ballu ВНР-Р-3, рыночная стоимость которого составляет 

<

данные изъяты> рублей, с тумбочки, расположенной слева от входа в кабинет похитил системный блок К-Системс №, без СД-рома, рыночная стоимость которого составляет 

<

данные изъяты> рублей, со стола похитил монитор «BENQ» GL2230-B, рыночная стоимость которого составляет 

<

данные изъяты> рублей, принтер XEROX WorkCentre 3025, рыночная стоимость которого составляет 

<

данные изъяты> рублей и принтер XEROX WorkCentre 5016, рыночная стоимость которого составляет 

<

данные изъяты> рублей, из тумбочки, расположенной справой стороны от входа в кабинет похитил ящик с инструментами (два молотка, саморезы, болты), рыночная стоимость которого составляет 

<

данные изъяты> рублей, коробку с электропроводом, рыночная стоимость которого составляет 

<

данные изъяты> рублей, сковородку (ковш) алюминиевую, рыночная стоимость которой составляет 

<

данные изъяты> рублей, а всего ФИО1 тайно похитил принадлежащего ООО «Премиум» имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

После чего ФИО1 вышеуказанное похищенное имущество на автомобиле марки «Газель», с неустановленным государственным регистрационным знаком, под управлением неустановленного следствием лица, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, вывез с территории склада, арендуемого ООО «Премиум», расположенного по адресу: 

<

адрес>, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ООО «Премиум» материальный ущерб на общую сумму 273 100 рублей, что признается крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, понятны и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Так, ФИО1 совершил умышленное корыстное тяжкое преступление, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, ущерб возмещен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое по своей сути является явкой с повинной, наличие на иждивении престарелых больных родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения положений ст.76.2, 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 

<

данные изъяты> рублей, в соответствии со ст.72 ч.5 УК РФ полностью освободить его от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда, до вступления приговора в законную силу отобрать обязательство о явке.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - горячий стол (упаковочный аппарат), сварочный инвертор JASIC ТIG315P,системный блок К-Системс №, без СД-рома, монитор «BENQ» GL2230-B, маленький принтер XEROX WorkCentre 3025, большой принтер XEROX WorkCentre 5016, ящик с инструментами (два молотка, саморезы, болты), коробку с электропроводом, сковородку (ковш) алюминиевую, тепловентилятор Ballu ВНР-Р-3,две рохли синего и красного цвета,большие весы «ВП-3000», маленькие весы «ВП», в количестве 2 штук, маленькие весы «ТВ-S-200 2-АЗ», хранящиеся под сохранной распиской, вернуть представителю потерпевшего; остальные вещественные доказательства – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Розова Ю.А.