Дело № 2 – 268/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19 февраля 2018 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Царегородцевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Бюро Экономической Безопасности" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бюро экономической безопасности" обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1 по следующим основаниям. 16.02.2015 года ООО "

<

данные изъяты>" и ФИО1 заключили договор денежного займа с процентами №, на основании которого Займодавец предоставил ответчику денежные средства в сумме 5000 рублей сроком на 21 день до 09.03.2015 года включительно с начислением процентов за пользование средствами в размере 2% в день (730% годовых). Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его использование. 11.03.2015 года между ООО "

<

данные изъяты>" и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым, ООО "

<

данные изъяты>" уступило ООО «

<

данные изъяты>» право (требование) к ФИО1 (должник) по договору займа № от 16.02.2015 года. Со дня заключения вышеназванного договора уступки права, то есть с 11.03.2015 года, новым займодавцем по договору займа от 16.02.2015 года является ООО «

<

данные изъяты>», которое приобрело, в том числе право продолжать начисление процентов в соответствии с договором займа. С 12.03.2015 года по 06.05.2015 года должником уплачены проценты в размере 7900 рублей. 25.09.2015 года между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО "Бюро Экономической Безопасности" заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО "

<

данные изъяты>" уступило ООО "Бюро Экономической Безопасности" право (требование) к ФИО1 в размере 19200 руб., из которых 5000 руб. – основной долг, 14200 руб. – проценты за пользование займом. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем по состоянию на 17.10.2017 года включительно общая сумма задолженности по указанному договору с учетом уточнений составила 10631,65 руб., из которых: 5000 руб. – основной долг, 3020,69 руб. – задолженность по процентам за пользование займом, 2610,96 руб. – задолженность по неустойке в связи с просрочкой платежа. ООО "Бюро Экономической Безопасности" обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, однако мировой судья вынес определение об отказе в принятии данного заявления. Просит взыскать с учетом уточнений с ответчика указанную сумму задолженности по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 425 руб. с учетом госпошлины, оплаченной ранее при обращении к мировому судье, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2688 рублей.

Представитель истца ФИО2 (доверенность), ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом. 

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании пунктов 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 16.02.2015 года между ООО "

<

данные изъяты>" и ФИО1 заключен договор денежного займа с процентами №, по которому ООО "

<

данные изъяты>" выдало ФИО1 заем на сумму 5000 руб. на 21 день до 09.02.2015 года под 2% в день (730% годовых) (пункты 1, 2, 4 договора). В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по займу за каждый день просрочки (п. 12). Договор предусматривает уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (п. 13). С вышеперечисленными условиями договора заемщик был ознакомлен и согласен.

Факт исполнения обязательств ООО "

<

данные изъяты>" подтверждается расходным кассовым ордером № от 16.02.2015 года.

Из выписки по договору займа следует, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил.

11.03.2015 года ООО "

<

данные изъяты>" уступил свои права требования по договору займа ООО "

<

данные изъяты>", что подтверждается договором уступки прав требования №. Согласно реестру договоров, указанному в приложение № к договору цессии, основной долг по договору займа составляет 5000 руб., проценты – 2300 руб. всего – 7300 руб.

25.09.2015 года ООО " 

<

данные изъяты> " уступил свои права требования по договору займа ООО "Бюро экономической безопасности", что подтверждается договором уступки прав требования № №. Согласно реестру договоров, указанному в приложение № к договору цессии, основной долг по договору займа составляет 5000 руб., проценты – 14200 руб. всего – 19200 руб.

Согласно приведенному в исковом заявлении расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.10.2017 года с учетом уточнений составила 10631,65 руб., из которых: 

- основной долг - 5000 руб., 

- задолженность по процентам за пользование займом - 2100 руб. (100 руб. (2 % в день) * 21 д. (с 17.02.2015 года по 09.03.2015 года), 

- задолженность по процентам за пользование займом – 8820,69 руб. 

(5000 руб. * 115,898 % /365 дн. * 22 дн. (с 10.03.2015 года по 31.03.2015 года); 5000 руб. * 102,018 % /365 дн. * 91 дн. (с 01.04.2015 года по 30.06.2015 года);

5000 руб. * 77,126 % /365 дн. * 92 дн. (с 01.07.2015 года по 30.09.2015 года);

5000 руб. * 63,504 % /365 дн. * 92 дн. (с 01.10.2015 года по 31.12.2015 года);

5000 руб. * 56,345 % /365 дн. * 91 дн. (с 01.01.2016 года по 31.03.2016 года);

5000 руб. * 66,636 % /365 дн. * 91 дн. (с 01.04.2016 года по 30.06.2016 года);

5000 руб. * 68,147 % /365 дн. * 92 дн. (с 01.07.2016 года по 30.09.2016 года);

5000 руб. * 61,337 % /365 дн. * 92 дн. (с 01.10.2016 года по 31.12.2016 года);

5000 руб. * 60,109 % /365 дн. * 90 дн. (с 01.01.2017 года по 31.03.2017 года);

5000 руб. * 56,507 % /365 дн. * 91 дн. (с 01.04.2017 года по 30.06.2017 года);

5000 руб. * 55,171 % /365 дн. * 92 дн. (с 01.07.2014 года по 30.09.2017 года);

5000 руб. * 52,258 % /365 дн. * 17 дн. (с 01.10.2014 года по 17.10.2017 года)

итого 10920,69 руб. -7900 руб., внесенных должником = 3020,69 руб.;

- задолженность по неустойке в связи с просрочкой платежа – 2610,96 руб. (5000 руб. *20%/365 дн. * 953 дн. (с 10.03.2015 года по 17.10.2017 года). 

С учетом изложенного проценты за пользование займом за период с 17.02.2015 года по 09.03.2015 года (21 день) рассчитываются, исходя из 2% за каждый день, то есть 365% годовых и составляют 2100 руб. (5000 руб. * 730% /365дн. * 21 дн.), с 12.03.2015 года по 06.05.2015 года должником уплачены проценты в размере 7900 руб. обязательство в части выплаты процентов частично исполнено, сумма основного долга составляет 5000 руб., а потому требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в безусловном порядке. 

Суд соглашается с расчетом истца в уточненном иске с применением среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, установленными Банком России, начиная с 01.09.2014 года в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действовавшим в отношении кредитов на срок свыше года при сумме до 30000 руб., однако имеются арифметические неточности.

Расчет следующий:

с 10.03.2015г. по 30.03.2015г.- 349,28 руб. (5000 руб.*115,898%/365дн.*22дн.);

с 01.04.2015г. по 30.06.2015г. - 1271,73 руб. (5000 руб.*102,018%/365дн.*91дн);

с 01.07.2015г. по 30.09.2015г. - 972 руб. (5000 руб.*77,126%/365дн.*92дн.);

с 01.10.2015г. по 31.12.2015г.- 800,32 руб. (5000 руб.*63,504%/365дн.*92дн.);

с 01.01.2016г. по 31.03.2016г.- 700,46 руб. (5000 руб.*56,345%/366дн.*91дн.);

с 01.04.2016г. по 30.06.2016г.- 727,70 руб. (5000 руб.*66,636%/366дн.*91дн.);

с 01.07.2016г. по 30.09.2016г.- 699,59 руб. (5000 руб.*68,147%/366дн.*92дн.);

с 01.10.2016г. по 31.12.2016г.- 710,47 руб. (5000 руб.*61,337%/366дн.*92дн.);

с 01.01.2017г. по 31.03.2017г.- 716,19 руб. (5000 руб.*60,109%/365дн.*91дн.);

с 01.04.2017г. по 30.06.2017г.- 676,97 руб. (5000 руб.*56,507%/365дн.*91дн.);

с 01.07.2017г. по 30.09.2017г.- 676,54 руб. (5000 руб.*55,171%/365дн.*92дн.);

с 01.10.2017г. по 17.10.2017г.- 121,70 руб. (5000 руб.*52,258%/365дн.*17дн.);

Итого: 8422,95 руб. Общая сумма процентов за пользование заемными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с 17.02.2015 года по 17.10.2017 года составит 2622,95 руб. (2100 руб. + 8422,95 руб. – 7900 руб., оплаченных в период с 12.03.2015 года по 06.05.2015 года).

Согласно п.п. 12 договора денежного займа с процентами № от 16.02.2015 года, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы займа, процентов за пользование займом в срок, указанный в п. 2, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности по займу за каждый день просрочки.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы займа в предусмотренный срок заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени), предусмотренные п.п. 12.

Истцом начислена неустойка за просрочку платежей ответчиком в сумме 2610,96 руб. (5000 руб. *20%/365 дн. * 953 дн.) за период с 10.03.2015 года по 17.10.2017 года. 

С учетом условий договора и периода просрочки исполнения обязательств, данные денежные средства также должны быть взысканы с ответчика в пользу ООО "Бюро экономической безопасности".

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе госпошлина (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая принцип пропорциональности размера государственной пошлины размеру удовлетворенных судом исковых требований, размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 409,36 руб.

В связи с тем, что истцом самостоятельно уменьшены исковые требования к ответчику, излишне уплаченная госпошлина (2703,64 руб.) подлежит возврату на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Бюро Экономической Безопасности" к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бюро Экономической Безопасности" задолженность по кредитному договору № от 16.02.2015 года в размере 10233,91 руб., из которых 5000 руб. – сумма основного долга, 2622,95 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 2610,96 руб. – неустойка в связи с просрочкой платежа, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 409,36 руб., а всего взыскать 10643,27 руб. (Десять тысяч шестьсот сорок три рубля 27 копеек).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бюро Экономической Безопасности" излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2703,64 рубля. 

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В. Шошолина

Мотивированный текст решения изготовлен 23 февраля 2018 года.

Судья Е.В. Шошолина