Дело № 2-399/2023

УИД 24RS0055-01-2023-000423-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр Красноярского края 06 июля 2023 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Альбрант А.В., 

при секретаре Вацлавской Д.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Служба Активного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Служба Активного взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 18.04.2022 года между ООО Микрокредитная компания «ГУДМЭН» и ФИО1 заключен договор займа № № на сумму 30 000 рублей, сроком по 19.05.2022 года, под 0,9% за каждый день пользования денежными средствами, но в сумме процентов, неустойки (штрафа, пени) не более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, то есть не более 45 000 рублей. 22.08.2022 года между ООО МКК «ГУДМЭН» и ООО «Служба Активного Взыскания» заключен договор уступки права требования (цессия). В рамках договора уступки прав требования к ООО «Служба Активного Взыскания» перешли права и обязанности по договору займа № № от 18.04.2022 года, заключенному между ФИО1 и ООО МКК «ГУДМЭН», в связи с чем Заемщику было направлено уведомление о переуступке прав требования по Договору займа. Заемщиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору займа, сумма займа и проценты за пользование займом не возвращены. 

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 75 000 рублей, из них: 30 000 рублей – основной долг, 45 000 рублей – проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей, а также почтовые расходы в размере 63,50 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями о наличии задолженности согласилась, просила учесть внесенные ею в 2022 году платежи: в сентябре – 10 000 рублей, в октябре – 10 000 рублей. С остальной задолженностью согласилась, намерена ее выплачивать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 УК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пункту 2.2 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.

Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" следует, что деятельность микрофинансовых организаций, специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В силу ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п. 1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (п. 2).

Согласно п. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.04.2022 года между ООО МКК «ГУДМЭН» и ФИО1 заключен Договор займа № № по условиям которого Заемщику предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком на 31 календарный день (пп. 1.1, пп.1.2 Договора), что также подтверждается Индивидуальными условиями договора займа № № от 18.04.2022 года (п.1, п. 2 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 2 Договора займа Договор вступает в силу с момента передачи наличных денежных средств Займодавцем Заемщику и действует до полного погашения выданного Займа, начисленных процентов и штрафов.

Займодавец обязался предоставить Заемщику Заем (пп.3.1. Договора). Заемщик обязался вернуть Заем и проценты за пользованием Займом 19.05.2022 года (пп. 3.2. Договора).

Согласно пп. 4.1 Договора, п. 4 Индивидуальных условий Договора за пользование Займом размер процентной ставки составляет 0,9 % от суммы займа в день (328,500 % годовых), но в сумме процентов не более полуторакратного размера суммы предоставленного займа (не более 45 000 рублей). Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа, со дня, следующего за днем выдачи займа и по день возврата займа включительно (за исключением случаев погашения займа в день его выдачи).

В соответствии с п. 10 Договора займа, п. 8 Индивидуальных условий возврат займа осуществляется один платежом в размере 38 370 рублей 19.05.2022 года.

Пунктом 5 Договора займа, п. 15 Индивидуальных условий предусмотрено начисление пени за каждый день просрочки в размере 0,05 % от непогашенной части суммы основного долга.

Предоставление ФИО1 займа подтверждается расходным кассовым ордером от 18.04.2022 года, согласно которому ФИО1 выданы денежные средства в сумме 30 000 рублей.

Таким образом, обязательства по предоставлению денежных средств Займодавцем выполнены в полном объеме, при этом обязательства Заемщиком по возврату займа и уплате процентов не исполнены.

22.08.2022 года между ООО МКК «ГУДМЭН» и ООО «Служба Активного Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии) по договорам займа №, согласно которому по перечню должников по договору уступки прав требования (цессии) по договорам займа № от 22.08.2022 года перешло право требования по взысканию задолженности с ФИО1 по договору займа № № от 18.04.2022 года. 

В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. 

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможности передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако, такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 7 Договора займа и п. 16 Индивидуальных условий предусмотрена уступка прав (требований) по договору третьим лицам.

Таким образом, уступка прав кредитора по указанному договору не противоречит действующему законодательству. В адрес ответчика направлено уведомление о переуступке прав требования с указанием реквизитов для погашения задолженности.

В дальнейшем истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 24.11.2022 года судебный приказ № от 20.09.2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Служба Активного Взыскания» задолженности по кредитному договору № № от 18.04.2022 года отменен в связи с поступлением заявления должника.

Задолженность ответчика по договору займа составляет 55 000 рублей (30 000 рублей (основной долг) + 45 000 рублей (проценты за пользование займом) – 20 000 рублей (внесенные ответчиком платежи).

Ответчиком размер задолженности не оспорен. 

С учетом изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком своей обязанности по возврату микрозайма и уплате процентов.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разрешая требования истца о взыскании почтовых расходов суд приходит к следующему.

В подтверждение расходов на отправку почтовой корреспонденции в материалы дела представлен кассовый чек №.05 от 19.01.2023 года на сумму 63 рубля – направление искового заявления ФИО1 (л.д. 7).

Указанные расходы являлись необходимыми для реализации права истца.

Согласно требованиям искового заявления истец просит взыскать почтовые расходы в размере 63,50 рубля, при этом, согласно кассовому чеку расходы по отправке почтовой корреспонденции составили 63 рубля.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца почтовых расходов в размере 63 рубля.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме 1 850 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Служба Активного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба Активного Взыскания», ИНН №, КПП №, задолженность по договору займа от 18.04.2022 года в размере 55 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей, почтовые расходы в размере 63 рубля, а всего 56 913 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: А.В. Альбрант

Мотивированное решение изготовлено .