Дело № 12-1114/2025 

УИД № 78MS0059-01-2025-001367-63

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 04 сентября 2025 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В.,

с участием защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «Дрогери Ритейл» – ФИО, действующей на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Дрогери Ритейл» – ФИО на постановление мирового судьи судебного участка №59 Санкт-Петербурга от 29.05.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ, вынесенное в отношении 

ООО «Дрогери Ритейл», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес юридического лица: 

<

...>, лит. Б, пом. 5Н, пом. 8Б, -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №59 Санкт-Петербурга от 29.05.2025 года ООО «Дрогери Ритейл» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Мировой судья установил вину правонарушителя в том, что 03.03.2025 года в 00 часов 01 минуту по адресу: 

<

...>, лит. Б, пом. 5Н, пом. 8Б, ООО «Дрогери Ритейл» не представило в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности Общества, нарушив п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 года № 584 «Об уведомительном порядке начала осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности», то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ.

В своей жалобе защитник ООО «Дрогери Ритейл» - ФИО просит данное постановление отменить, как вынесенное незаконно и необоснованно, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы заявитель указал, что срок давности по данному правонарушению истек, поскольку Общество осуществляет предпринимательскую деятельность с 18.04.2016 года. Печать кассового чека 03.03.2025 года не является печатью первого кассового чека и связана с установкой кассы самообслуживания. Правонарушение выявлено в период действия моратория на проведение проверок. 

Законный представитель ООО «Дрогери Ритейл», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание явился защитник ООО «Дрогери Ритейл» – ФИО, которая доводы жалобы подержала в полном объеме по основаниям в ней изложенным. 

Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение защитника, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Диспозицией ч.1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности либо осуществление указанными лицами предпринимательской деятельности без представления уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности (за исключением случаев, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.1.2 настоящего Кодекса) в случае, если представление такого уведомления является обязательным.

По итогам рассмотрения представленных материалов дела мировой судья признал ООО «Дрогери Ритейл» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершения ООО «Дрогери Ритейл» административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №Ю№ от 26.03.2025 года, составленным в отношении ООО «Дрогери Ритейл», в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в которых отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- заданием о проведении выездного обследования от 19.03.2025 года в 09 час. 15 мин. №, выданным в отношении ООО «Дрогери Ритейл»;

- представлением о проведении контрольного (надзорного) мероприятия от 18.03.2025 года в отношении ООО «Дрогери Ритейл»;

- протоколом осмотра № от 19.03.2025 года в ходе которого установлено, что Общество по адресу: г. Санкт-Петербург, вн.тер.г.муниципальный округ Рыбацкое, Прибрежная ул., д. 20, лит. А, размещенного на первом этаже торгового комплекса «Парад», ведет розничную торговлю продовольственными товарами, с приложениями фототаблиц и кассового чека; 

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Дрогери Ритейл»;

- реестром уведомления о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности содержащим сведения о первом чеке ООО «Дрогери Ритейл» 03.03.2025 года; 

- письменными объяснениями защитника ООО «Дрогери Ритейл» – ФИО аналогичным доводам жалобы от 19.05.2025 года; 

- договором субаренды недвижимости №573/24 от 01.09.2024 года заключённым между ООО «Концепт» и ООО «Дрогери Ритейл» с приложениями, в том числе актом приема-передачи нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, лит.А; 

- договором субаренды недвижимости №573/16 от 18.04.2016 года заключённым между ООО «Невский парад» и ООО «Улыбка радуги», с приложениями, в том числе актом приема-передачи нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, лит. А.

В соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья на основании полного, объективного и всестороннего анализа всех собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ. 

Таким образом, оценив полно, объективно и всесторонне имеющиеся в материалах дела допустимые доказательства, мировой судья принял законное и мотивированное постановление о виновности ООО «Дрогери Ритейл» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ.

Доводы стороны защиты по своему существу, аналогичны доводам, изложенным при рассмотрении дела судом первой инстанции, и сводятся к несогласию стороны защиты с правовой оценкой доказательств, данной мировым судьей. Указанные доводы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Между тем правильность оценки доказательств сомнений не вызывает. Какой-либо правовой неопределенности и неустранимых сомнений данные доказательства не имеют.

Суд апелляционной инстанции, в ходе повторной оценки доводов стороны защиты расценивает их как попытку игнорирования фактических обстоятельств дела и оценку доказательств в выгодном для привлекаемого лица свете. Данные пояснения имеют своей целью избежать сурового наказания за совершенное административное правонарушение, и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий лица, либо о его невиновности в совершении вмененного правонарушения, полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами.

При назначении административного наказания мировым судьей были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, наказание было назначено в соответствии с санкцией соответствующей статьи в минимальном размере. 

Оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не выявлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд – 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №59 Санкт-Петербурга от 29.05.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ, в отношении ООО «Дрогери Ритейл» - оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента провозглашения, однако может быть обжаловано в Третий Кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья Е.В. Соколова