ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Мордово 14 января 2020 года

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Косых И.В., изучив уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка Мордовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 69 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Мордовского района Тамбовской области от 11 ноября 2019 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденным ФИО1 на данный приговор подана апелляционная жалоба, соответствующая требованиям ст. 389.6 УПК РФ.

Уголовное дело с апелляционной жалобой поступило в суд апелляционной инстанции 10.01.2010 года.

При изучении данного уголовного дела установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению судом апелляционной инстанции.

В заявлении осужденного ФИО1 от 04.12.2019 г., зарегистрированном ФКУ СИЗО №3 УФСИН России по Тамбовской области пос. Зеленый Гай Мичуринского района Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ, и поступившим в судебный участок мирового судьи Мордовского района Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 298 т.2), имеются его замечания на протокол судебного заседания.

В письменных заявлениях осужденного ФИО1 (л.д. 298 т.2, 302 т.2), а так же в апелляционной жалобе ФИО1 имеются его просьбы об ознакомлении его с аудиозаписью судебного заседания.

Ст. 260 УПК РФ установлено право участников процесса в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания подать на них замечания; замечания на протокол судебного заседания подлежат незамедлительному рассмотрению председательствующим по делу, а замечания на аудиозапись рассматриваются председательствующим в течение 2 суток со дня их подачи.

Подсудимый, осужденный в силу ст. 259 УПК РФ обладает правом ознакомления с протоколом судебного заседания и получения его копии, правом ознакомления с аудиозаписью судебного заседания и получения ее копии; в силу ч.1 ст. 260 УПК РФ обладает правом подачи на них замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления.

Вместе с тем, представленные в суд апелляционной инстанции материалы уголовного дела в отношении ФИО1 не содержат сведений о рассмотрении вышеприведенных замечаний ФИО1 на протокол судебного заседания. 

Кроме того, предусмотренное ст. 259 УПК РФ право участников процесса, в том числе подсудимого, осужденного, на ознакомление с аудиозаписью судебного заседания и обязанность суда выполнить указанное требование по их ходатайству непосредственно связано с установленным в ст.260 УПК РФ правом участников процесса, в том числе подсудимого, осужденного, в течение 3 суток со дня ознакомления с аудиозаписью судебного заседания подать на нее замечания, которые подлежат рассмотрению председательствующим по делу в течение 2 суток со дня их подачи. 

Однако, представленные в суд апелляционной инстанции материалы уголовного дела в отношении ФИО1 не содержат сведений об ознакомлении осужденного ФИО1 с аудиозаписью судебного заседания. 

Таким образом, обязанность председательствующего по делу суда первой инстанции по рассмотрению замечаний на протокол судебного заседания не выполнена, а так же право осужденного ФИО1 на ознакомление с аудиозаписью судебного заседания судом первой инстанции не соблюдено. 

Указанные обстоятельства препятствуют апелляционному рассмотрению данного уголовного дела.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1, не смотря на его письменные заявления, которые им подавались в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции и после его рассмотрения, судом первой инстанции не был ознакомлен с материалами уголовного дела; тем самым право подсудимого, осужденного на ознакомление с материалами уголовного дела судом первой инстанции не соблюдено. 

При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит возвращению в суд, вынесший обжалуемое решение, для выполнения требований, предусмотренных ст. 260 УПК РФ, для ознакомления осужденного ФИО1 с материалами уголовного дела, и последующего направления в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 389.11 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка Мордовского района Тамбовской области от 11 ноября 2019 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 69 УК РФ вместе с уголовным делом № мировому судье судебного участка Мордовского района Тамбовской области для выполнения требований, предусмотренных ст. 260 УПК РФ, для ознакомления осужденного ФИО1 с материалами уголовного дела, и последующего направления в суд апелляционной инстанции.

Судья - И.В. Косых