П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 02 ноября 2018 года

Салехардский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> в р.

<

адрес>, с образованием 11 классов, работающего 

<

данные изъяты>, состоящего в браке, детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеющегобракене - 1 в 

<

адрес>,, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 40 мин. ФИО2 находился рядом с домом № по 

<

адрес> (в общественном месте) в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно п.п. 13 и 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а также ст. 28.2 КоАП РФ сотрудники полиции в такой ситуации вправе направить человека на медицинское освидетельствование, а затем доставить в орган внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении.

ФИО1 по 

<

адрес> ФИО3 и ФИО4 после проведения медицинского освидетельствования предложили гражданину проехать в отделение полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 17 мин. ФИО2, находясь в здании ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер" по 

<

адрес>А в городе Салехарде, отказался выполнить законные требования представителей власти. Вместо этого он отталкивал от себя сотрудников полиции и пытался вырваться.

В судебном заседании ФИО2 виновность в совершении административного правонарушения признал в полном объёме. 

Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время употреблял спиртные напитки. Когда он шёл по улице, его задержали сотрудники полиции и доставили на медицинское освидетельствование. Дальнейшие события он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. 

Между тем, виновность ФИО2 в неповиновении законным требованиям представителей власти подтверждается достаточной совокупностью доказательств.

Так, согласно показаний свидетеля ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 40 мин. он проходил мимо 

<

адрес> он заметил гражданина в состоянии сильного алкогольного опьянения - шаткая походка, смазанная речь, неопрятный внешний вид, грязная одежда. Вскоре мужчину задержали сотрудники полиции

В рапорте ФИО1 ФИО6 зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 40 мин. рядом с домом № по 

<

адрес> он обнаружили ФИО2 с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность. В этой связи в отношении гражданина было решено составить административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ.

По результатам медицинского освидетельствования в выдыхаемом ФИО2 воздухе выявлены пары этилового спирта в концентрации 1,13 мг/л. Также зафиксированы неустойчивость в позе Ромберга, промахивание пальценосовой пробы, шаткая походка и смазанная речь.

Из показаний свидетеля ФИО7 (фельдшера ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер") следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудники полиции доставили ФИО2 с явными признаками алкогольного опьянения. После прохождения медицинского освидетельствования гражданину было предложено проехать в отделение полиции. Однако, ФИО2 категорически отказался. Напротив, гражданин стал вести себя вызывающе, провоцировать конфликт.

В рапортах ФИО1 ФИО3 и ФИО4 зафиксировано, что после проведения медицинского освидетельствования ФИО2 было предложено проехать в отделение полиции. Однако, гражданин ответил категорическим отказом. Когда они принудительно вывели ФИО2 на улицу, тот отталкивал от себя сотрудников полиции и пытался скрыться.

Каких-либо оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется.

Действия ФИО2 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованиям сотрудников полиции.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на порядок управления.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ)

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

При таких данных суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста в минимальном размере по санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 23 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев