З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1709/2017 по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса страховое возмещение в размере 120 000 рублей, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рубль. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Hyundai государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий С.. Вторым участником ДТП являлся ФИО1 Гражданская ответственность собственника поврежденного транспортного средства Hyundai на момент ДТП была застрахована в ОАО «СГ МСК», которое выплатило С. страховое возмещение в размере 120 000 рублей. В свою очередь истец возместил ОАО «СГ МСК» указанную сумму, поскольку гражданская ответственность виновного водителя ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах» (правопреемник ПАО СК «Росгосстрах»). В соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая компания вправе требовать взыскания выплаченной суммы с причинителя вреда, то есть с ответчика в порядке регресса, поскольку ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. 

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результат взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п. имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент страхового случая 09.04.2014 года) закреплена обязанность владельцев транспортных средств застраховать риск наступления ответственности причинения вреда жизни, здоровью, имуществу граждан.

Согласно ст. 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Согласно ст. 14 указанного Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». Согласно протоколу внеочередного Общего собрания акционеров ДД.ММ.ГГГГ наименование ПАО «Росгосстрах» изменено на ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно справке ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> административный материал по факту ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в районе 

<

адрес> с участием водителей ФИО1 и С. уничтожен в связи с истечением срока хранения.

Транспортные средства на дату дорожно-транспортного происшествия зарегистрированы ToyotaLandCruiser регистрационный знак 

<

данные изъяты> за ФИО1, HyundaiSolaris регистрационный знак 

<

данные изъяты> за С.., что подтверждается справкой РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску.

Из справки ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в районе 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем ToyotaLandCruiser регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п.п. 9.10, 2.5 Правил дорожного движения, допустил столкновение с попутно движущимся автомобилем HyundaiSolaris регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим и под управлением С.. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности данного доказательства у суда не имеется. 

При этом, в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств какие-либо нарушений Правил дорожного движения, состоящие в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в действиях водителя С.

Кроме того, в указанной справе о ДТП указано о наличии в действиях водителя ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ, а также ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Данные обстоятельства подтверждаются также заявлением С.. в страховую компанию на возмещение убытков, в котором последний указал, что водитель ФИО1 скрылся с места происшествия. 

На момент дорожно-транспортного происшествия в соответствие с Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность водителя автомобиля ToyotaLandCruiser регистрационный знак 

<

данные изъяты> была застрахована в ООО "Росгосстрах" (договор ССС №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля HyundaiSolaris регистрационный знак 

<

данные изъяты>, была застрахована в ОАО «СГ МСК» (договор ВВВ № срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) потерпевший на основании ст. 14.1 Закона "Об ОСАГО" в порядке прямого возмещения убытков обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения заявления АО «СГ МСК» произвело выплату С.. в размере 120 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

ООО "Росгосстрах" как страховщик, застраховавший гражданскую ответственность лица, виновного в происшествии, перечислило на счет ОАО «СГ МСК» 120 000 рублей (платежное поручение N 010773 от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, при указанных обстоятельства и в соответствии с изложенными нормами закона к ПАО СК "Росгосстрах" перешло право регрессного требования к ответчику в размере 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении понесенных по делу судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 600 рублей, которая определена согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ из расчета: (120 000 рублей – 100 000 рублей) х 2% + 3200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев