ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

27 декабря 2019 г. г. Майкоп

Председатель Майкопского гарнизонного военного суда Соломатин В.Ю., при секретаре судебного заседания Засопиной О.Н., с участием прокурора – помощника военного прокурора Майкопского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника-адвоката Оганесяна Б.Г., в закрытом судебном заседании, проведя предварительное слушание по уголовному делу в отношении бывшего военнослужащего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении троих детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, несудимого, проходившего военную службу по контракту с декабря 2011 г. по ноябрь 2019 г., временно не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, 20 мая 2019 г. в г. Майкопе Республики Адыгея ФИО2, проходя военную службу по контракту, с целью временно уклониться от военной службы, намереваясь отдохнуть от службы, не явился в срок, установленный регламентом служебного времени, на службу в 

<

данные изъяты> и проводил время по своему усмотрению до 16 сентября 2019 г., когда возвратился на службу.

Указанные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО2 и его защитник Оганесян заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, сославшись на то, что он впервые совершил преступление средней тяжести, при этом загладил причиненный преступлением вред, признав вину и раскаявшись в содеянном, а также добровольно возместив 33366 рублей 88 копеек, незаконно полученных им в качестве денежного довольствия за период уклонения от военной службы.

Обвиняемый ФИО2 в связи с заявленным ходатайством пояснил, что осознает последствия прекращения уголовного дела по этому основанию и согласен с таким прекращением.

Прокурор Лозовой не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное ходатайство, нахожу его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в этом случае вправе прекратить уголовное дело в отношении такого лица и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как видно из обвинительного заключения, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, при этом из приведенных в обвинительном заключении сведений о личности обвиняемого Бердникова видно, что данное преступление он совершил впервые.

Также в обвинительном заключении приведены доказательства, подтверждающие предъявленное ФИО2 обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

Кроме того, из обвинительного заключения видно, что ФИО2 добровольно возвратился на службу, признал вину и раскаялся в содеянном. Из служебной характеристики также видно, что после совершения преступления ФИО2 характеризовался по военной службе исключительно положительно. При этом из чек-ордера ПАО Сбербанк видно, что ФИО2 добровольно перечислил в федеральный бюджет в счет возмещения излишне выплаченного ему за период незаконного отсутствия на службе денежного довольствия в размере 33366 рублей 88 копеек. Указанные выше обстоятельства следует расценить как заглаживание причиненного преступлением вреда иным образом.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для освобождения обвиняемого ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, обстоятельств, препятствующих этому, из материалов дела не усматривается, а потому уголовное дело в отношении него подлежит прекращению по указанному в ходатайстве основанию.

При определении размера судебного штрафа следует учесть конкретный, около четырех месяцев, срок уклонения ФИО2 от военной службы, а также имущественное положение ФИО2, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, при этом уволенного с военной службы и временно не работающего.

Учитывая, что в связи с прекращением уголовного дела необходимость в сохранении ранее избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отпала, она подлежит отмене.

Решая судьбу вещественных доказательств, следует руководствоваться положениями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 60 (шестьдесят) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 (десяти) суток после истечения установленного срока, и разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель - Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО), ИНН 

<

***>, КПП 616201001, л.счет 04581F39710, БИК 046015001, Банк получателя - Отделение г. Ростов-на-Дону, р/с 

<

***>, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 60701000, Уникальный код 001F3971.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты> - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председатель суда В.Ю. Соломатин