Дело№ 1-9/2020 

32RS0011-01-2020-000014-96 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Мотыревой О.В.,

при секретаре Тищенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Злынковского района Новикова А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Шишова А.В., представившего удостоверение и ордер №528906 от 12.02.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Злынковского районного суда Брянской области по ч. 4 ст.111 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РЫ (с учетом изменений внесенных Кассационным определением судебной коллегии по уголовным дела Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 6 годам 7 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Злынковского районного суда Брянской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ решением Брасовского районного суда Брянской области в отношении ФИО1, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, установлен административный надзор на срок 3 года по ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями, одним из которых является запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 6 часов.

ФИО1, заведомо зная, что в отношении него установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений, умышленно не соблюдал их, за что два раза был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Так, постановлением начальника отделения полиции МО МВД России «Новозыбковский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленного судом ограничения - ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 минут без уважительных причин отсутствовал по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №33 Злынковского судебного района Брянской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленного судом ограничения - ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут без уважительных причин отсутствовал по месту жительства.

После чего, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое два раза в течении одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в нарушение установленных судом ограничений, находясь в ночное время вне места жительства, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут возле 

<

адрес> находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, вследствие чего постановлением должностного лица полиции от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с обвинением, признал себя виновным в совершении преступления и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник ФИО1 - адвокат Шишов А.В. заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражал. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, предусмотренное уголовным законом наказание за преступление по предъявленному обвинению, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд находит, что соблюдены основания и условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, для рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении,приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении установленного преступления, с которым подсудимый согласился в полном объеме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Таким образом, требования ст.ст. 314 - 316, 226.9 УПК РФ соблюдены и каких-либо препятствий постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - по признаку неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он ранее судим, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, полное признание вины и раскаяние в содеянном, участие в воспитании и содержании троих несовершеннолетних детей гражданской супруги.

При решении вопроса о наказании, учитывая в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 и ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности нового и ранее совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, в том числе судимость за аналогичное преступление, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и их характер, в том числе отношение подсудимого к содеянному - раскаяние, суд при определении срока наказания применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ввиду наличия у ФИО1, ранее отбывавшего лишение свободы, рецидива преступлений. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи в ходе дознания и в суде, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ назначив ему наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 12.02.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: копию постановления МО МВД России «Новозыбковский» от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления мирового судьи судебного участка № 33 Злынковского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления МО МВД России «Новозыбковский» от ДД.ММ.ГГГГ; копию решения Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ - по вступлению приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить свою защиту в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья О.В. Мотырева