Дело № 2-2031/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретаре Максименко О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что 16.11.2018 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 435 000,00 руб. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязалась в срок не позднее 18.11.2024 полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование им в размере 14,90% годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик приняла на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в соответствии с п. 6.1. Кредитного Договора. Начиная с марта 2019 ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. По состоянию на 20.05.2019 задолженность ФИО1 по кредитному договору перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет 448 063,26 руб., из которых 431 074,26 руб. – задолженность по основному долгу; 16 578,46 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 410,54 руб. – задолженность по пени. В адрес ответчика 26.04.2019 была направлена претензия, с требованием возврата всей суммы долга по кредитному договору, которая ответчиком не исполнена. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 448 063,26 руб. с последующей уплатой процентов в размере 14,90% годовых, начисляемых ежемесячно от суммы остатка основного долга, начиная с 21.05.2019 до дня фактического исполнения должником своего обязательства, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7 681,00 рубля.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала по существу заявленных требований.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ регламентировано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, формирующих соответствующее обязательство (ст. ст. 307, 421 ГК РФ).

Гражданское законодательство основано на принципе добровольности вступления лиц в правоотношения с учетом избранной договорной формы, при этом, правовые последствия вступления в договорные правоотношения возникают, прежде всего, для сторон обязательства, которые, по общему правилу, несут личную ответственность за исполнение условий обязательства.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ) следует, что правовой целью вступления заемщика в кредитные правоотношения является получение денежных средств в собственное распоряжение, поскольку наступающий вследствие возникновения кредитных правоотношений правовой результат влечет для заемщика возникновение имущественных обязанностей. Банк, в свою очередь, как кредитная организация, заинтересован как выдаче кредита, так и в его возвращении с минимальными финансовыми рисками. Таким образом, предполагается, что вступая в кредитное обязательство, обе стороны имеют цель реального исполнения своих обязанностей: банк – предоставление кредита, заемщик – возврат кредитных средств.

Судом установлено, что 16.11.2018 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 435 000,00 руб. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязалась в срок не позднее 18.11.2024 полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 14,90% годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик приняла на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в соответствии с п. 6.1. Кредитного Договора.

Начиная с марта 2019 ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, что следует из выписки по счету (л.д. 25-26). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Последствия неисполнения денежных обязательств, предусмотрены ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Кроме того, в соответствии с вышеуказанным Постановлением ВС РФ, в тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ. 

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

Согласно расчету истца, по состоянию на 20.05.2019 задолженность ответчика перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору составляет 448 063,26 руб., из которых 431 074,26 руб. – задолженность по основному долгу; 16 578,46 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 410,54 руб. – задолженность по пени.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, заемщиком нарушены сроки внесения платежей по погашению суммы основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

Расчет основного долга основан на имеющихся в деле доказательствах и ответчиком не опровергнут. В связи с изложенным, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленной сумме. 

Требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки 14,90 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга, начиная с 21.05.2019 по день фактического исполнения обязательств, суд считает возможным удовлетворить, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 809 ГК РФ взыскав проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке 14,90 % годовых и по день фактического исполнения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» была оплачена государственная пошлина в размере 7 681,00 рубля (л.д. 4), которая и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.11.2018 года в размере 448 063,26 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумме 7 681,00 руб., а всего взыскать 448 063,26 (четыреста сорок восемь тысяч шестьдесят три) рубля 26 копеек.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитными средствами по ставке 14,9% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток суммы основного долга, начиная с 21.05.2019 года по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись Л.Б. Бузуртанова

Мотивированное решение составлено 16.07.2019 года.

Копия верна:

Судья Л.Б. Бузуртанова