Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года 

<

адрес>

Рассказовский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Абросимовой И.Н.,

при секретаре Парамоновой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт» и (или) Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, должник, заемщик) о взыскании задолженности по договору № от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 130 027 рублей 88 копеек и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4 900 рублей 84 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № на основании заявления ответчика, в котором она просила рассмотреть возможность предоставления ей кредита в сумме 87 840 рублей 44 копейки и открыть ей банковский счет.

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл ответчику банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 87 840 рублей 44 копейки, зачислив их на указанный счет. При заключении договора стороны также согласовали условия: срок предоставления кредита в днях – 1097, процентная ставка по договору – 19% годовых.

В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. дд.мм.гггг Банк выставил заемщику заключительное требование, содержавшее в себе требование оплатить задолженность в сумме 150 927 рублей 88 копеек не позднее дд.мм.гггг, однако требование Банка заемщиком не исполнено.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту заемщиком не возвращена и по состоянию на дд.мм.гггг составляет 130 027 рублей 88 копеек.

Вследствие неисполнения должником взятых на себя обязательств Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требования Банка в отношении должника судебный приказ был отменен в связи с возражениями заемщика относительно его исполнения.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО2 не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. В представленном в суд заявлении просила рассмотреть настоящее дело без ее участия. Просит применить по делу срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В мотивировочной части решения суда могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, а также на обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (ст. 207 ГК РФ).

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление) разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления).

ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила заключить с ней Договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить кредит в размере 87 840 рублей 44 копейки путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

АО «Банк Русский Стандарт» приняло оферту ФИО1, выдав ей денежные средства в размере 87 840 рублей 44 копейки, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. Кредит предоставлен ответчику на срок 1096 дней и подлежит возврату до дд.мм.гггг включительно. Процентная ставка по кредиту составляет 19 % годовых.

В соответствии с п. 6.8.1 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, клиент обязан разместить на счете сумму денежных средств равную сумме всей задолженности (включая плату (платы) за сумму очередного платежа) не позднее срока, указанного в заключительном требовании.

дд.мм.гггг АО «Банк Русский Стандарт» ФИО1 выставлено заключительное требование. В соответствии с данным требованием ФИО1 должна в срок до дд.мм.гггг обеспечить наличие на своем счете суммы к погашению в размере 150 927 рублей 88 копеек.

Следовательно, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с дд.мм.гггг.

АО «Банк Русский Стандарт», согласно почтовому штемпелю, направило в суд иск дд.мм.гггг. С учетом требований законодательства, срок исковой давности по заявленным требованиям истек, следовательно, истцом срок на обращение в суд пропущен.

дд.мм.гггг судебный приказ от дд.мм.гггг, вынесенный по гражданскому делу №, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 130 027 рублей 88 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 900 рублей 28 копеек отменен определением мирового судьи судебного участка № района Измайлово 

<

адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к ФИО1, дд.мм.гггг года рождения (паспорт: №), о взыскании задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг № в размере 130 027 рублей 88 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 900 рублей 84 копейки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Абросимова

Решение в окончательной форме принято судом дд.мм.гггг.

Судья И.Н. Абросимова