ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярцево 26 июня 2017 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Помельникова О.В., 

при секретаре Клюевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с требованиями к ФИО2 о признании права собственности на садовый домик площадью 8,9 кв.м., кадастровый № и земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый № распложенные по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, г. Ярцево, Садоводческое некоммерческое товарищество «Осиновка сад №4» №98. 

В обоснование иска истец указал, на основании договоров дарения садового домика и земельного участка от 

<

нет данных>, собственником указанного имущества является ФИО2 В июле 2015 года он купил у ответчика спорные объекты недвижимости, что подтверждается договором купли-продажи от 

<

нет данных>. С указанного времени он фактически пользуется объектами недвижимости, производит текущий ремонт садового домика, возделывает земельный участок. В течение всего периода владения садовым домиком и земельным участком никто не оспаривал его права владения и пользования указанным имуществом. 

<

нет данных> ему отказали в государственной регистрации перехода права собственности, поскольку договор дарения не прошел регистрацию в комитете по земельным ресурсам и землеустройству. 

В судебное заседание истец дважды не явился, хотя о времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и он и его представитель.

Ответчик в суд также не явились, о рассмотрении иска по существу не настаивал.

Проверив материалы дела, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, по следующим основаниям.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 

<

нет данных> рассмотрение гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 было назначено на 

<

нет данных> в 10 часов 30 минут.

К указанному времени истец не явился, хотя был извещен надлежащим образом о времени рассмотрения дела. Рассмотрение дела было отложено на 11 часов 45 минут 

<

нет данных>.

В назначенное время истец ФИО1 повторно не явился, явку своего представителя не обеспечил, от ответчика не поступило требований о рассмотрении дела по существу.

С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Указанное определение обжалованию не подлежит, в связи с разъяснениями, данными в пункте 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», согласно которого определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение, если он предоставит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Помельников О.В.