2-242/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

при секретаре Ипатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен договор займа № на сумму в размере 300000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены на счет ответчика платежным поручением. Заем предоставлялся на один год и подлежал возврату на расчетный счет истца не позднее ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени денежные средства не возвращены. Согласно п.2.3 Договора на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 5.5 % годовых. Проценты начисляются с даты предоставления займа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата суммы займа. Проценты подлежали выплате одновременно с возвратом суммы займа. В силу п.4.1 Договора в случае несвоевременного возврата займа заемщик уплачивает пени в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик пользуется денежными средствами истца. В момент заключения договора ответчик имела статус индивидуального предпринимателя, однако ДД.ММ.ГГГГ статус прекращен по заявлению ответчика. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 300000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31275 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты возврата займа из расчета 0,015 % в день на сумму задолженности в размере 300000 рублей, договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9900 рублей, договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты возврата займа из расчета 0,01 % в день на сумму задолженности в размере 300000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует ее подпись в получении судебной повестки, однако каких-либо возражений, ходатайств по существу требований не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику заем на сумму 300000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в сроки, определенные договором. Сумма займа предоставляется на один год со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 5.5 % в год. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу в соответствии с условиями договора, заемщик обязуется выплатить проценты за пользование суммой займа единовременно с возвратом суммы займа.

В случае невозврата суммы займа в определенные договором сроки, заемщик уплачивает пени в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки (п.4.1).

На момент заключения договора займа ответчик имела статус индивидуального предпринимателя, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В силу ч.ч.1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суду представлены доказательства заключения договора займа на условиях, в нем содержащихся. Договор подписан сторонами, ответчиком не оспорен. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства по договору займа в размере 300000 рублей. До настоящего времени денежная сумма истцу не возращена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа составляет: долг -300000 рублей, проценты за пользование займом в размере 31275 рублей, пени в размере 9900 рублей. 

Истцом произведен мотивированный расчет задолженности, суд признает расчет обоснованным и арифметически верным, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанный размер задолженности по договору займа.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты возврата займа из расчета 0,015 % в день на сумму задолженности в размере 300000 рублей, договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты возврата займа из расчета 0,01 % в день на сумму задолженности в размере 300000 рублей.

Исходя из ч.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку задолженность по договору займа ответчиком не погашена, обязательство ответчика по возврату суммы займа нельзя признать прекращенным.

Поскольку до настоящего момента ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, он должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование займом, до дня фактического возврата суммы займа, а не только в течение установленного договором срока, на который выдан заем, что прямо вытекает из вышеуказанных положений ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N13/14 от 08.10.1998г. "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном ч.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, по своей правовой природе проценты на просроченный долг относятся к процентам за пользование займом, предусмотренными ст. 809 ГК РФ. Они не являются мерой гражданско-правовой ответственности и выплачиваются независимо от того, надлежащим или ненадлежащим образом исполнено обязательство.

Учитывая, что договор займа не расторгнут, долг не возвращен, в силу положений п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, заявленные требования являются обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов и пени за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 300000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31275 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты возврата займа из расчета 0,015 % в день на сумму задолженности в размере 300000 рублей, договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9900 рублей, договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты возврата займа из расчета 0,01 % в день на сумму задолженности в размере 300000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по государственной пошлине в размере 6611 рублей 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Копин С.А.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-242/2020 УИД № 78RS0016-01-2019-008358-17 в Пудожском районном суде Республики Карелия.