Адм. дело № 5-183/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Олефиренко Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

10.01.2017 в 15 часов 47 минут в помещении магазина «ФИО9 расположенного по адресу: 

<

адрес>, Полозов ФИО8 совершил мелкое хищение, а именно похитил кофе Nescafe Gold 95 гр. с/б в количестве 1 шт., кофе Nescafe Gold 47,5 гр. с/б в количестве 1 шт., кофе Belagio Deluxe 200гр. с/б в количестве 1 шт., на общую сумму 479 рублей 96 копеек.

Полозов ФИО10 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащем образом о времени и месте рассмотрения дела, поэтому дело слушается в его отсутствии. 

Вина ФИО1 ФИО11 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), объяснениями свидетеля ФИО3 (л.д. 5), объяснениями свидетеля ФИО4 (л.д. 6), объяснениями свидетеля ФИО5 (л.д. 7), протоколом осмотра помещений (л.д. 8), справкой о стоимости (л.д. 11), письменными объяснениями ФИО1 ФИО12 (л.д. 15),

Факт совершения ФИО1 ФИО13 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченными должностными лицами, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 ФИО14 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 ФИО15

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО16 в порядке ст. 4.2 КоАП РФ, суд не находит. 

В порядке п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 ФИО17 суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом характера и степени совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 ФИО18 наказания в виде административного штрафа, поскольку суд полагает, что данный вид наказания в полной мере обеспечит исполнение целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО19 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток. 

Судья (подпись)

Копия верна.Судья Е.С. Олефиренко 

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

№

№

№ 

№ 

№

№ 

№ в течение 60 дней с момента вступления его в законную силу. Последствием не исполнения вступившего в законную силу постановления является административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наложение административного штрафа в двойном размере, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.