№ 2-1567/2020

УИД 03RS0007-01-2020-000950-68

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2020 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Филатовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что 29.08.2007 года между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета в режиме «овердрафт» 

<

***>, согласно которому банк осуществил кредитование счета заемщика в размере кредитного лимита в сумме 50 000 рублей по ставке 32 % годовых. Позднее соглашением от 01.10.2010 года кредитный лимит был установлен в размере 43 505,89 рублей, процентная ставка в размере 22 % годовых. Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условия, предусмотренных договором. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства, однако заемщик нарушил обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. 13.07.2015 года заемщик ФИО1 умер. По состоянию на 27.12.2019 года задолженность по кредитному договору составляет 41 040,43 рубля, в том числе 31 897,85 рублей – просроченный основной долг, 9 142,58 рублей – проценты за пользование заемными средствами. Просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО2 в пользу АО Банк «Севреный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 431 рублей.

Представитель истца АО Банк «Севреный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк», будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 29.08.2007 года между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты суммой лимита 50 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом согласно тарифам банка составляет 32 процента годовых. 

Согласно Тарифов ОАО «ИнвестКапиталБанк» для физических лиц «Кредитование счетов держателей международных банковских карт в валюте Российской Федерации» минимальный ежемесячный платеж составляет в размере 10% от суммы основного долга на конец месяца. 

Тарифами ОАО «ИнвестКапиталБанк» для физических лиц «Кредитование счетов держателей международных банковских карт в валюте Российской Федерации» установлен штраф за пропуск минимального ежемесячного платежа: 1-й раз - 5% от суммы минимального ежемесячного платежа, но не менее 10 рублей, 2-й раз -10 % от суммы минимального ежемесячного платежа, но не менее 10 рублей, 3-й раз -15 % от суммы минимального ежемесячного платежа, но не менее 10 рублей.

13.07.2015 года ФИО1 умер, что подтверждается справкой о смерти №7348 от 14.07.2015 года, выданной Специализированным отделом ЗАГС г.Уфа Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Со смертью ФИО1 вступили в действие нормы наследственного права, которыми и определяется объем ответственности наследников должника и его правопреемников по его обязательствам, если таковые имеются.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего 13.07.2015 года, следует, что с заявлением о включении неисполненного имущественного обязательства обратилось АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк». Наследники с заявлением о принятии наследства не обращались и свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что истец просит взыскать с наследников умершего сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29.08.2007 года по состоянию на 27.12.2019 года в размере 41 040,43 рубля, в том числе 31 897,85 рублей – просроченный основной долг, 9 142,58 рублей – проценты за пользование заемными средствами. 

Как следует из справки ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» от 27.02.2020 года ФИО1 по материалам ГБУ РБ «ГКО и ТИ» собственником объектов недвижимости не установлен.

Из ответа на запрос ФГБУ ФКП Росреестра по РБ следует, что за ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует запрошенная информация.

Согласно сведений Управления ГБДД МВД по Республике Башкортостан по данным автоматизированных учетов ГИБДД за ФИО1 автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Сведения о наличии наследственного имущества в материалах дела отсутствуют, истцом суду не представлены.

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства, суд, с учетом требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что доказательств принятия наследства после смерти ФИО1 суду не представлено, имущество, в отношении которого могло быть осуществлено фактическое принятие наследства, не установлено, сведений о вступлении в наследство умершего, в том числе путем фактического принятии наследства, в материалах дела не имеется. Доказательств обратного стороной истца в соответствии с положениями ст. ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья О.Р. Пиндюрина