Дело № 2-1176/2025

УИД 42RS0015-01-2025-001181-93

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Даренковой О.А.,

при секретере ФИО1,

с участием ст. помощника прокурора Лощинской Е.Е.,

истца ФИО2,

представителя истца – адвоката Калякина А.А., 

представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5 об устранении нарушений санитарно-эпидемиологических, ветеринарно-санитарных правил, связанных с проживанием домашних животных в квартире, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 об устранении нарушений санитарно-эпидемиологических, ветеринарно-санитарных правил, связанных с проживанием домашних животных в квартире, а также компенсации морального вреда, в котором с учетом уточнений просит обязать ответчиков ФИО4 и ФИО5, зарегистрированных и проживающих по адресу: ... устранить нарушения санитарно-эпидемиологических, ветеринарно-санитарных правил, связанных с проживанием домашних животных - более 10 (десяти) кошек в квартире, расположенной по адресу: ..., привести указанное жилое помещение - ... надлежащее состояние, отвечающее требованиям закона и санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, обязав ответчиков: ФИО4 и ФИО5 произвести дезинфекцию и дезинсекцию жилого помещения, расположенного по адресу: ..., удалить всех домашних животных - более 10 (десяти) кошек из жилого помещения - ... запретив ответчикам ФИО4 и ФИО5 содержать домашних животных - кошек в квартире, расположенной по адресу: ... до приведения данного жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ... и до приведения условий содержания домашних животных - кошек в надлежащее состояние в соответствии с требованиями СанПиН «Санитарно-эпидемиологическими требованиями к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и действующего на территории РФ законодательства. Взыскать с ответчиков в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., по 15 000 руб. с каждого, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., по 3 000 руб. с каждого.

Требования мотивированы тем, что по адресу ... проживает одна в пятом подъезде на втором этаже. Квартира находится в ее единоличной собственности. В соседнем подъезде ... на втором этаже по адресу ул... проживают ФИО4 и ее сын ФИО6 Из квартиры по адресу ... через розетки, перекрытия и открытые окна проникает и поступает зловонный запах кошек, что вызвано содержанием в ... более десяти кошек, которые (кошки) постоянно причиняют ей дискомфорт и нестерпимые условия проживания. Так из квартиры по адресу ул. ... из подъезда, через вентиляционные каналы, смежную стену, пол, окна, розетки и перекрытия постоянно проникает в ее квартиру специфический и невыносимый для человека и нормального проживания запах экскрементов кошек, запах аммиака, слышны перемещения кошек по соседней ..., внезапные мяуканья и ор кошек в любое время суток. Ее спальня квартиры по ... граничит и является соседней с комнатой квартиры по ... поэтому постоянный ор, мяуканья и перемещение кошек по квартире соседей ... находящейся за ее стенкой, а также специфического и невыносимого запаха экскрементов кошек и запаха аммиака и все это в целом не дают ее отдыха и покоя в ночное время, нормальной жизни, в связи с чем, она вынуждена спать на диване в зале своей квартиры, где пахнет кошками чуть меньше, при этом все равно комнату приходится проветривать. Кроме того, антисанитарные условия в квартире ответчиков (ФИО4 и ФИО5) по адресу ул. ... усугублены тем, что ответчики на протяжении многих лет не производили ремонт и санитарную уборку своей квартиры, квартира ответчиков захламлена, кроме того содержится множество кошек, в связи с чем в квартире ответчиков размножаются различные насекомые (тараканы, блохи, клопы) и распространяются по всему подъезду, проникают в соседние квартиры, в том числе и в ее квартиру проникли тараканы, которых ранее не было и которых (тараканов) ей постоянно приходится изводить (травить). На все ее призывы, замечания и просьбы в адрес ответчиков (ФИО4 и ФИО5) о созданной ответчиками антисанитарии в ..., которая распространяется на соседние квартиры и жильцов дома и на замечания других соседей о том, что нельзя содержать большое количество кошек при отсутствии возможности обеспечить животным нормальные условия пребывания в многоквартирном доме, ответчики (ФИО4 и ФИО5) не реагирует, ведут себя агрессивно и только ругаются с жильцами. В итоге на протяжении около двух лет из квартиры по ... исходит запах экскрементов кошек, раздается шум животных (мяуканья и ор кошек), распространяется запах аммиака, слышны перемещения кошек по соседней ..., расползаются насекомые (тараканы, блохи, клопы) тем самым грубо нарушаются ее права на владение, пользование и распоряжение моей квартирой по адресу ... гарантированные Конституцией РФ и закрепленные в нормах Гражданского Кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ и законах РФ. 

По данным изложенным ею фактам она обращалась в соответствующие органы и учреждения, а именно: в Комитет жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Новокузнецка, в Управляющую компанию ООО «ОНИКС», ОП «Заводской» УМВД России по г. Новокузнецку, прокуратуру Заводского района г. Новокузнецка, в Федеральную службу по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области-Кузбассу, Новокузнецкое отделение ГЖИ Кузбасса, выезд на место осуществляли представители Управления Ветеринарии Кузбасса. Также как и она в соответствующие инстанции: в Территориальный отдел Роспотребнадзора г. Новокузнецка и Новокузнецкого района и Комитет жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Новокузнецка Кемеровской области по поводу исходящего запаха экскрементов кошек и шума животных обращалась и проживающая в доме по ... - ЧЕС Территориальным отделом Роспотребнадзора было выдано поручение ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Кемеровской области-Кузбассу в г. Новокузнецке и Новокузнецком районе от 03.12.2024 года и были проведены лабораторные исследования (воздуха замкнутых помещений) в ее квартире по адресу ... ... В соответствии с заключением эксперта от 13.12.2024 года № 2642/007-ОКГ708, протокол испытаний от 11.12.2024 года №36706: «При лабораторном исследовании проб воздуха на содержание загрязняющих веществ: аммиак, дигидросульфид (сероводород) установлено: квартира № 62, 2 этаж жилая комната (спальня) в центре: обнаруженная концентрация загрязняющего вещества в отобранных разовой пробе составляет: аммиак - 0, 379+0,076 мг/м3, при предельно-допустимой концентрации 0,2мг/м3, что не соответствует требованиям СанПиН 1.2.3685-21, раздел 1, Таблица 1.1 № 27, СанПиН 2.1.3684-21, раздел 8, п. 129. Обнаруженная концентрация загрязняющего вещества в отобранных разовой пробе составляет: дигидросульфид (сероводород) - ниже порога чувствительности методики определения веществ, что соответствует требованиям СанПиН 1.2.3685-21, раздел 1, Таблица 1.1 № 27, СанПиН 2.1.3684-21, раздел 8, п. 129. Эффект суммации веществ однонаправленного действия при концентрациях определяемых веществ не учитывается. Атмосферный воздух (городских поселений, в том числе помещений жилых (разовые пробы) по адресу: ... не соответствует требованиям: СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (ил) безвредности для человека факторов среды обитания» раздел 1. Таблица 1.1, № 27; СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий». Раздел 8, п. 129. Эффект суммации веществ однонаправленного действия при концентрациях определяемых веществ не учитывается. Указанные результаты лабораторных исследований были направлены в Государственную жилищную инспекцию Кемеровской области-Кузбасса. Кроме того, ее обращение было направлено для рассмотрения в Новокузнецком отделении ГЖИ Кузбасса и Управлении Ветеринарии Кузбасса. Нахождение в жилом помещении собак и кошек регламентировано соответствующими правилами содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах. Условия содержания домашних животных должны отвечать определенным требованиям. Владельцы домашних животных обязаны: обеспечить содержание домашних животных в соответствии с требованиями закона и иных нормативных правовых актов; не допускать бесконтрольного и беспризорного их обитания; принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих. Не допускать загрязнения домашними животными лестничных клеток, лифтов, подвалов и других мест общего пользования в жилых домах. Граждане, юридические лица, которые в результате действия или бездействия владельцев домашних животных понесли от животных моральный, материальный или иной ущерб, вправе обратиться с иском в судебные органы для привлечения владельцев домашних животных к ответственности в соответствии с законодательством. 

Кроме того, она стала замечать, что у нее появляется ... на коже, что связывает с побочным эффектом от присутствия в квартире аммиака и невыносимого запаха кошек, что ее сильно беспокоит, так как ранее высыпания пятен на коже не было. Наличие в ее ... загрязняющего вещества: аммиака и невыносимого запаха от кошек во вдыхаемом воздухе, кроме того запахом кошек пропахла (пропиталась) ее одежда и постельное белье - заставляет ее постоянно проветривать свою ..., что в осеннее, зимнее и весеннее время приводит к сквозняку и ее частым простудным забеливаниям учитывая ее возраст и состояние здоровья. Ранее и в настоящее время она переживала и переживает за свое здоровье, которое учитывая ее возраст и состояние здоровья, подрывается действиями соседей из ... ответчиков (ФИО4 и ФИО5) и выражается в содержании последними в ... более десяти кошек, что приводит к появлению в воздухе в ее ... загрязняющего вещества: аммиак (в жилой комнате (спальне) - 0, 379+0,076 мг/м3, при предельно-допустимой концентрации 0,2мг/м3, что не соответствует требованиям СанПиН и невыносимого запаха от кошек, в связи с чем ей затруднительно и невыносимо дышать, находясь в квартире, что сказалось и сказывается на ее здоровье и эмоциональном стоянии. Действиями ответчиков из квартиры ... (ФИО4 и Севрюкова АЛО.) грубо нарушены и продолжают нарушаться ее права, в том числе право на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие и благоприятные условия проживания на территории РФ. Действия ответчиков из ... (ФИО4 и ФИО5) по содержанию в ... более десяти кошек приводят к появлению и содержанию в ее ... загрязняющих веществ: аммиака, а также появлению в ее ... невыносимого запаха от кошек, что нарушает ее права как человека и гражданина, приводит к ухудшению состояние ее здоровья и в целом действия ответчиков причиняют ей моральный вред. Так она уже долгое время находится в подавленном состоянии, проходит ... лечение, принимаю ..., (выписали глазные капли, и ...). Уже длительное время не может спокойно и полноценно проживать в собственной квартире из-за наличия в квартире загрязняющего вещества: аммиак и невыносимого запаха от кошек, переживает за себя и за свое здоровье. Из-за действий ответчиков из ... (ФИО4 и ФИО5), в настоящее время она отмечает у себя повышенную степень переживания, что подтверждается возникновением у нее бессонницы, страха, что она может задохнуться в собственной квартире, свидетельствующие о происходящих изменениях в ее психике и поведении, которые отражаются на ее здоровье, за которое (здоровье) я сильно переживаю. Действиями ответчиков из ... (ФИО4 и ФИО5) ей причинен моральный вред, который уже пагубно отражается на ее здоровье и психическом состоянии, за что она также сильно переживает. Моральный вред оценивает в размере 30 000 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что она является собственником квартиры по адресу ..., ответчики собственники квартиры по адресу ... между жилыми помещениями розетки электропитания являются сквозными, в результате того, что в квартире ответчиков проживает более 10 кошек, в их квартире антисанитарные условия, которые отражаются на ее квартире, и соответственно на ее здоровье. В ее квартире присутствует постоянный запах аммиака от кошек, также через розетки, щели в полу из квартиры ответчиков в ее квартиру проникаю насекомые (тараканы, клопы и др.), в результате чего она вынуждена постоянно проводить обработку квартиры от данных насекомых. Зловонный запах из квартиры ответчиков в ее квартиру поступает через вентиляцию, она вынуждена постоянно проветривать квартиру, как зимние, так и в летнее время. Она обращалась в различные инстанции, с целью урегулирования данного вопроса, чтобы каким-то образом повлияли на ответчиков, но вес безрезультатно. В ее квартире производились замеры санэпидстанцией, по их заключению в квартире выявлено превышение аммиака и атмосферный воздух, что не соответствует санитарно-эпидемиологическим нормам. В квартире ответчиков проживает больше 15 кошек, в подъезде, где находится их квартира, также стоит невозможная вонь. Она приходила к ответчикам, пыталась с ними поговорить, но ФИО7 А только ее оскорбляет, и в последний раз чуть-чуть ее не ударил. Из-за антисанитарной обстановки в квартире ответчиков в ее квартире невозможно открыть ни балкон ни окно, все соседи жалуется. Ей пришлось всю свою одежду к дочери, для того чтобы она не пропахла запахом кошек. Кошки, проживающие в квартире ответчиков, прыгают, скачут, не дают спать по ночам, из их квартиры, в ее квартиру лезут насекомые, тараканы. Она проживает в квартире одна, находится на пенсии, размер которой составляет 27 000 руб., имеет ... ..., также является ..., инвалидности не имеет, кредитных обязательств и иждивенцев у нее нет. От кошек постоянный шум, в том числе ночью. У не бессонница, вынуждена принимать успокаивающие средства «...», «...». Также у нее стала развиваться ..., которая выражается в кожном зуде, ... ..., ..., в результате чего вынуждена ... .... ... .... У ....

Представитель истца - адвокат Калякин А.А., действующий на основании ордера № 22 от 22.04.2025 г. (л.д. 36), в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по адресу регистрации (л.д. 83, 105-106), об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, возражений не представили, ходатайств, а также своего представителя в суд не направили.

Представителя третьего лица ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области-Кузбассе в г. Новокузнецке и Новокузнецком районе – ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 107), в ходе судебного разбирательства не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований с учетом их уточнения.

Представители третьих лиц Управления ветеринарии Кузбасса, ГЖИ Кузбасса, Комитет ЖКХ г. Новокузнецка, ООО ОНИКС, Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 83, 102-107), о причинах своей не явки суду не сообщили, представителей в суд не направили.

Свидетель ТТН, допрошенная в судебном заседании 26.06.2025 г., пояснила, что является собственником ..., истец собственник ... по указанному адресу, ответчики собственники .... Она и истец проживают в подъезде ..., ответчики проживает в подъезде .... С истцом знакомы боле 45 лет, ходили раньше друг к другу в гости, последний год в квартире истца стоит ужасный, невыносимый запах аммиака от кошек, проживающих в квартире ответчиков, из-за этого запаха даже щиплет глаза. Истец вставляла в розетки заглушки, чтобы запах не попадал в ее квартиру, но это не помогает. В ее квартире, также появился посторонний шум, она слышит ночью кто-то гоняет шары, происходит какая-то беготня. Со слов истца знает, что она не может у себя дома даже открыть форточку, чтобы проветрить квартиру, т.к. вся вонь из квартиры ответчиков, идет в ее квартиру, у нее вся одежда уже пропитана этим запахом. ФИО5 в курсе проблемы, но вопрос он никак не решает, с его уст только идет нецензурная речь. Предполагает, что ФИО4 возможно ... .... Она была в квартире ответчиков, там невозможно находиться, в квартире кучи кала везде, она видела в их квартире около 5 кошек, дальше зайти в квартиру не смогла. От ФИО4 даже на улице идет невозможный запах, все люди от нее сторонятся. Дом, в котором они проживают 5-ти этажный, она также обращалась в соответствующие органы по поводу антисанитарной обстановки в квартире ответчиков. Со слов истца знает, что истец пьет ... от ..., капает ... от .... Со слов ФИО5 знает, что он хочет продать квартиру, но ее в таком состоянии никто не купит. Также в квартире истца из квартиры ответчиков появились насекомые, тараканы, клопы, которых ей приходится постоянно травить.

Свидетель ССА допрошенная в судебном заседании 26.06.2025 г., пояснила, что является собственником ... истец собственник ... по указанному адресу, ответчики собственники .... С истцом знакомы много лет, квартиры расположены в одном подъезде ... по указанному адресу, ответчики проживаю в подъезде ..., даже на улице из их квартиры доносится невыносимый запах кошатины. Она звонила в управляющую компанию, чтобы они помогли как-то решить вопрос с ответчиками, но на них нет никакой управы. Она также не выходит на балкон, поскольку из-за запаха, доносящегося из квартиры ответчиков, нечем дышать. По дому поползли тараканы, клопы. Ответчик А на все обращения к нему навести порядок в квартире, выражается нецензурной бранью, ведет сея агрессивно. Истец говорит, что на почве всего этого у .... В квартире ответчиков не была, кошек не видела.

Свидетель ЧЕС допрошенная в судебном заседании 26.06.2025 г. суду пояснила, что она значится зарегистрированной в квартире по адресу ул. ... с истцом познакомилась летом 2024 г., она проживает в ..., Она лично писала жалобу в Роспотребнадзор по поводу антисанитарных условий в ..., поскольку там много кошек, все они испражняются прям в квартире, уход за ними ответчики не осуществляют. Из-за этого у нас очень сильный запах аммиака, в квартирах появились тараканы, клопы. Такой невыносимый запах из квартиры ответчиков продолжается уже более двух лет. Они обращались к ФИО5, он сначала обещал решить проблему, но ничего сделано не было. У нее самой двое детей, дети вынуждены дышать этим запахом, она не может включить в своей квартире вытяжку, т.к. в квартире начинает пахнуть кошками. Она видела в ... кошек, когда приходили к ответчикам поговорить, видела, что там много кошек. По результату рассмотрения ее обращения, Роспотребнадзор рекомендовал обратиться в суд. Она слышит, как кошки в квартире ответчиков постоянно то дерутся, то мяукают, то орут. Истец говорит, что у нее ..., участились ... .... Одежда истца тоже пропахла кошками.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, ее представителя, представителя третьего лица ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области-Кузбассе в г. Новокузнецке и Новокузнецком районе, показания свидетелей, заключение прокурора полагавшей подлежащими удовлетворению заявленные требования, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ и положениям Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" каждый имеет право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. 

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. 

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения (квартиры, комнаты) осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Аналогичные положения содержит и п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ. 

Согласно ст. ст. 304, 305 Гражданского кодекса РФ, собственник и владелец имущества могут требовать устранения всяких нарушений их права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Из содержания ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ следует, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. 

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. 

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при рассмотрении споров, возникающих в связи с реализацией собственником своих правомочий по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым помещением, судам следует учитывать, что законом установлены пределы осуществления права собственности на жилое помещение, которые заключаются в том, что собственник обязан: использовать жилое помещение по назначению, то есть для проживания граждан (часть 1 статьи 17 ЖК РФ, пункт 2 статьи 288 ГК РФ), поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (часть 4 статьи 30 ЖК РФ). Использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности допускается с соблюдением положений, установленных частями 2 и 3 статьи 17 ЖК РФ, пунктом 3 статьи 288 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 14 мая 2021 г. N 292/пр (далее по тексту - Правила) предусмотрено, что пользование жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов, а также принадлежащими на праве собственности гражданам и юридическим лицам жилыми помещениями в многоквартирном доме осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами. 

В п. 16 вышеуказанных Правил пользования жилыми помещениями определены обязанности собственника в пользовании жилым помещением: 

а) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных статьей 17 Жилищного кодекса Российской Федерации; 

б) обеспечивать сохранность жилого помещения; 

в) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, не допускать бесхозяйственное обращение с жилым помещением, соблюдать права и законные интересы соседей. 

Собственник несет иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

17. В соответствии с частью 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, N 1, ст. 14) члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. 

Согласно ст. 137 Гражданского кодекса РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности. 

Отношения в области обращения с животными регулируются настоящим Федеральным законом от 27.12.2018 N 498-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. 

Статьей 13 Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что при содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные (ч. 1). 

Не допускается использование домашних животных в предпринимательской деятельности, за исключением случаев, установленных Правительством Российской Федерации (ч. 2). 

Предельное количество домашних животных в местах содержания животных определяется исходя из возможности владельца обеспечивать животным условия, соответствующие ветеринарным нормам и правилам, а также с учетом соблюдения санитарно-эпидемиологических правил и нормативов (ч. 3). 

В соответствии со ст. 10, 23 ФЗ РФ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", каждый гражданин обязан выполнять требования санитарного законодательства. Под требования санитарного законодательства понимаются общеобязательные требования, устанавливаемые в процессе государственного санитарно-эпидемиологического нормирования. Содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам. Данные обязанности требуют от граждан воздерживаться от совершения действий, нарушающих нормы санитарного законодательства во избежание возникновения негативных последствий для здоровья и среды обитания.

Статьей 39 указанного Федерального закона предусмотрено, что соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. 

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ..., а также свидетельства о праве на наследство (л.д.42-51).

Собственниками квартиры по адресу: ... являются ФИО4, в размере ? доли в праве собственности, и ФИО5, в размере ? доли в праве собственности (л.д. 60-61).

При рассмотрении дела судом из показаний истца, допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей, установлено и не опровергнуто ответчиками, что из квартиры по адресу ... через розетки, перекрытия и открытые окна проникает и поступает зловонный запах кошек, что вызвано содержанием ..., осуществлением разведения кошек в значительном количестве в квартире, расположенной по адресу: ... используемом для личного проживания. 

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 18.11.2024 г. обращалась в ООО УК «Оникс» с жалобой на соседей проживающих в ... ... за ненадлежащее содержание домашних животных в квартире (л.д. 18), также 22.11.2024 г. ФИО2 с указанной жалобой обращалась в Комитет жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Новокузнецка (л.д. 19-20), 21.11.2024 г. в прокуратуру Заводского района г. Новокузнецка (л.д. 21).

Из акта от 22.07.2024 г. составленного комиссией в составе главного специалиста отдела МЖК и КУЖФ Комитета ЖКХ ЖАЕ, председателя совета МКД ЕНА следует, что произведен осмотр общего имущества МКД ..., в результате осмотра выявлено: в подъезде ведется ремонт, окна и двери открыты, на площадке, где расположена квартира, присутствует неприятный запах, связанный с содержание животных (л.д. 22).

В ноябре 2024г. ФИО2 получено уведомление ОП «Заводской» УМВД России по г. Новокузнецку о направлении материала проверки по ее обращению о том, что в квартире по ... проживают жильцы, которые содержат у себя в квартире более 20 кошек по территориальности в отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области г. Новокузнецка (л.д.23), Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области г. Новокузнецка выдано поручение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Кемеровской области-Кузбассу» в г. Новокузнецке и Новокузнецком районе на проведение лабораторных исследований в жилом помещении квартиры расположенной по адресу: ... (л.д. 24).

Из ответа Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области г. Новокузнецка от 17.12.2024 г. по факту обращения ФИО2 следует, что соответствии с заключением эксперта от 13.12.2024 года ...-ОКГ708, протокола испытаний от 11.12.2024 года №36706: «При лабораторном исследовании проб воздуха на содержание загрязняющих веществ: аммиак, дигидросульфид (сероводород) установлено: ..., 2 этаж жилая комната (спальня) в центре: обнаруженная концентрация загрязняющего вещества в отобранных разовой пробе составляет: аммиак - 0, 379+0,076 мг/м3, при предельно-допустимой концентрации 0,2мг/м3, что не соответствует требованиям СанПиН 1.2.3685-21, раздел 1, Таблица 1.1 № 27, СанПиН 2.1.3684-21, раздел 8, п. 129. Обнаруженная концентрация загрязняющего вещества в отобранных разовой пробе составляет: дигидросульфид (сероводород) - ниже порога чувствительности методики определения веществ, что соответствует требованиям СанПиН 1.2.3685-21, раздел 1, Таблица 1.1 № 27, СанПиН 2.1.3684-21, раздел 8, п. 129. Эффект суммации веществ однонаправленного действия при концентрациях определяемых веществ не учитывается. Воздух (атмосферный воздух) по адресу: ..., ...: обнаруженные концентрации загрязняющих веществ: амиак, дигидросульфид (Сероводород) в отработанных разовых пробах атмосферного воздуха ниже порога чувствительности методик определения веществ, что соответствует требованиям СанПиН 1.2.3685-21, раздел I, Таблица 1.1, №№ 27, 176, СанПин 2.1.3684-21, раздел III, п.п.66,70.

Атмосферный воздух (городских поселений, в том числе помещений жилых (разовые пробы) по адресу: ... не соответствует требованиям: СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (ил) безвредности для человека факторов среды обитания» раздел 1. Таблица. 1.1, № 27; СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий». Раздел 8, п. 129. Эффект суммации веществ однонаправленного действия при концентрациях определяемых веществ не учитывается.

Атмосферный воздух в городских поселениях (разовые пробы) по адресу: ... соответствует требованиям:

- СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания раздел I, Таблица 1.1, №№ 27,176;

- СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, обществен помещении, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» раздел III, п.п, 66, 70.

Эффект суммации веществ однонаправленного действия при концентрации определяемых веществ не учитывается.

В части проведения исследования воздуха в подъезде дома по ул.40 ВЛКСМ, 116: в соответствии с разделом VIII, п. 129. СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещение эксплуатации производственных, общественных помещений, организации проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» качество атмосферного воздуха в воздухе жилых помещений многоквартирного жилого дома, индивидуальных жилых домов, общежитий центров временного размещения должно соответствовать гигиенически нормативам. Согласно разделу 8 ГОСТ Р ИСО 16000-1-2007 (часть 1) «Отбор проб. Общие положения. Воздух замкнутых помещений» местом отбора проб воздуха замкнутых помещений является жилая комната.

На основании вышеизложенного провести измерения исследования качества воздуха в подъезде дома по ул. ... не представляется возможным (л.д. 25-27, 62-63).

Из ответа прокуратуры Заводского района г. Новокузнецка от 20.12.2024 г. по факту обращения ФИО2 следует, что 16.12.2024 г. помощником прокурора Заводского ... с привлечением специалиста ГБУ «Новокузнецкая городская СББЖ», специалистом от ООО «Оникс» осуществлен выезд по адресу: ... по результатом которого со слов ФИО4 установлено, что по указанному адресу содержится 6 кошек. Документы, подтверждающие вакцинацию указанных животных против бешенства, представлены не были. ФИО4 письменно уведомлена о необходимости проведения вакцинации, принадлежащих ей животных, против бешенства. Также ФИО4 вручена памятка о сущности заболевания бешенством и мерах профилактики данного заболевания. На дату предоставления ответа животные не были предоставлены для вакцинации в ГБУ «Новокузнецка городская СББЖ» (л.д. 28).

25.12.2024 г. комиссией в составе заместителя директора ООО «Оникс» - ПОВ, инженера ПТО ООО «Оникс» - ЖАС, мастера ЖЭУ – ЕЛА составлен акт обследования места общего пользования подъезда № 4 МКД № ... из которого следует, что в подъезде на лестничной клетке второго этажа, особенно возле ... стоит зловонный запах кошачей мочи. Собственник квартиры отказалась обеспечить доступ в квартиру. Комиссией отмечен тот факт, что из жилого помещения по адресу ул. ... результате общения с гражданкой ФИО4 при полуоткрытой двери, из данной квартиры ощущается резкий специфический запах кошачьих экскрементов, не свойственный жилому помещению для проживания людей в коридоре квартиры, на полу видны лужи и экскременты животных. По заключению комиссии в жилом помещении по адресу ... содержится большое количество кошек с нарушением санитарных норм (л.д 29).

Также к материалам дела приложена копия жалобы ЧЕС проживающей по адресу ул. ... направленная в адрес Роспотребнадзора г. Новокузнецка с просьбой принять меры, и провести санитарно-эпидемиологическую экспертизу поскольку в ... проживает более 10 кошек, запах мочи распространяется на весь подъезд, ситуация длится уже второй год (л.д. 30), а также ответ Роспотребназора г. Новокузнецка на указанную жалобу от ..., содержащий аналогичные выводы в ответе ФИО2 (л.д. 31-32).

Из ответа ГБУ Новокузнецкая районная СББЖ, в период с 2024 г. по н.в. ФИО5, ФИО4 не обращались в государственное бюджетное учреждение для оказания услуг по вакцинации животных (л.д. 97).

Таким образом, суд считает установленным факт проникновения неприятного запаха в результате жизнедеятельности кошек, разведением которых занимаются ответчики в своей квартире, в квартиру истца ФИО2, а также общие помещения подъезда многоквартирного дома, в котором находится жилое помещение ответчиков, и подтвержден совокупностью вышеизложенных доказательств. 

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленным факт содержания ответчиками ФИО4 и ФИО5 животных с нарушением требований жилищного законодательства, с нарушением требований санитарно-эпидемиологического законодательства, так как в спорной квартире имеется сильный неприятный запах. Данное нарушение произошло по вине ответчиков, из квартиры которой данный запах распространяется в связи с разведением ответчиками в квартире кошек, соответственно, на них подлежит возложению обязанность привести жилое помещение - квартиру по адресу: ..., в соответствие с санитарно-техническими нормами путем устранения нарушения санитарно-гигиенических требований законодательства по содержанию жилого помещения в многоквартирном доме, произвести санитарную уборку квартиры, дезинфекцию жилого помещения, а также по удалению кошек из жилого помещения, запрещению содержать в жилом помещении более одной особи.

Согласно абз. 3 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право. 

Указанный истцом способ защиты нарушенного права в виде запрета осуществления определенной деятельности в квартире соответствует объему нарушений, допущенных ответчиком, направлен на восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения, что не противоречит требованиям ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Определяя срок для выполнения возложенных на ответчика обязанностей, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым установить его в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу. 

Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановления.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления).

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 - тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом; способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального Вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Кроме того, как разъяснено в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33- разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика - гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении Малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, моральный вред, являясь оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету.

Предусматривая ответственность в виде компенсации морального вреда за нарушение неимущественного права гражданина или принадлежащего ему нематериального блага, статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливает какой-либо исчерпывающий перечень таких нематериальных благ и способы, какими они могут быть нарушены. 

Закрепляя в части первой статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации общий принцип компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, законодатель не установил каких-либо ограничений в отношении действий, которые могут рассматриваться как основание для такой компенсации.

Исходя из этого, Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что компенсация морального вреда как самостоятельный способ защиты гражданских прав, будучи одновременно и мерой гражданско-правовой ответственности, правовая природа которой является единой независимо от того, в какой сфере отношений - публично- или частноправовой - причиняется такой вред, не исключает возможности возложения судом на правонарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), ущемляющими в том числе имущественные права гражданина, - в тех случаях и в тех пределах, в каких использование такого способа защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (в частности, постановление от 26 октября 2021 г. N 45-П, постановление от 8 июня 2015 г. N 14-П, определение от 27 октября 2015 г. N 2506-О и др.). 

В частности, Конституционным Судом Российской Федерации указано, что действующее правовое регулирование не предполагает безусловного отказа в компенсации морального вреда лицу, которому физические или нравственные страдания были причинены в результате преступления, в силу одного лишь факта квалификации данного деяния как посягающего на имущественные права (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2021 г. N 45-П). 

Из приведенных положений закона и актов его толкования следует, что посягательством на имущественные права гражданина могут одновременно нарушаться и его неимущественные права и принадлежащие ему нематериальные блага. 

Таким образом, суд полагает, что истцу в результате незаконных действий ответчиков, посягающих на принадлежащие ФИО2 нематериальные блага и личные неимущественные права (неприкосновенность собственности, право свободно распоряжаться своим имуществом) причинен моральный вред. 

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчиков денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что постоянный запах кошачьей мочи (аммиака) в помещении, является психотравмирующей ситуацией для истца, при этом суд также учитывает ее возраст (...), со слов истца обострилось такое заболевание как ..., стала развиваться ..., ее состояние здоровья, подтвержденное документально (наличие таких ... ..., ... ... ... ряд иных заболеваний), со слов хронических ..., инвалидности не имеет, отсутствие вреда здоровью, ее материальное и семейное положение (пенсионер, иждивенцев не имеющая), также учитывая возраст ответчиков (..., и ... года рождения), учитывая требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, по 15 000 руб. с каждого, что соразмерно доли каждому в принадлежащем им недвижимом имуществе.

По мнению суда, данный размер компенсации соответствует характеру спора, фактическим обстоятельствам дела.

Размер компенсации морального вреда, взысканный в пользу истца, по мнению суда, согласуется с принципами конституционной ценности достоинства личности (ст. 21 Конституции РФ), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. (л.д. 8, 39), которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 3 000 руб. с каждого в пользу истца в связи с удовлетворением заявленных требований, поскольку являются необходимыми и понесены истцом в связи с обращением в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО5 об устранении нарушений санитарно-эпидемиологических, ветеринарно-санитарных правил, связанных с проживанием домашних животных в квартире, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Возложить на ФИО5, ... года рождения (...), ФИО4, ... года рождения (...), обязанность в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения суда привести жилое помещение - квартиру по адресу: ... в соответствие с санитарно-техническими нормами путем устранения нарушения санитарно-гигиенических требований законодательства по содержанию жилого помещения в многоквартирном доме, произвести санитарную уборку квартиры, дезинфекцию и дезинсекцию жилого помещения. 

Возложить на ФИО5, ... года рождения (...), ФИО4, ... года рождения (...), обязанность в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения суда освободить жилое помещение - квартиру по адресу: ..., от нахождения в ней кошек. 

Запретить ФИО5, ... года рождения (...), ФИО4, ... года рождения (...), осуществлять деятельность по содержанию кошек в количестве более одной в квартире по адресу: ...

Взыскать с ФИО5, ... года рождения (...), ФИО4, ... года рождения (... в пользу ФИО2, ... года рождения (паспорт ...) компенсацию морального вреда в размере по 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере по 3000 (три тысячи) рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2025 года.

Судья О.А. Даренкова