ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2025 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Столбовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1796/2025 (36МS0036-01-2025-000378-61) по иску ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА», с учетом уточнения, обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику лимит кредитования в сумме 40000 руб. под 

<

данные изъяты> % годовых. Банк договор исполнен в полном объеме, заемщик обязательства по выплате кредита исполнил не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор уступки прав (требований№, по которому задолженность ФИО1 по данному кредитному договору была передана от кредитора ПАО «БАНК УРАЛСИБ» новому кредитору ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА». 

На момент уступки прав требования размер задолженности заемщика ФИО1 составил 46151,40 руб., в том числе по сумме выданных кредитных средств- 39928,58 руб., по сумме начисленных процентов-6222,82 руб. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, состоящую из задолженности по сумме выданных кредитных средств-39928,58 руб., по сумме начисленных процентов 6222,82 руб., по сумме начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 5848,83 руб.; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 39928,58 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности; взыскать судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы 271,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ответчик не сообщила суду о причинах неявки и не просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику лимит кредитования в сумме 40000 руб. под 

<

данные изъяты> % годовых, срок действия договора-до полного исполнения сторонами обязательств по договору. 

Кредит был предоставлен ответчику, что подтверждается выпиской по номеру договора.

Правильность представленного истцом расчета задолженности, произведенного ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ответчиком не оспорена и сомнений у суда не вызывает, поскольку он является математически верным и соответствует положениям договора.

24.09.2024 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор уступки прав (требований) № по которому задолженность ФИО1 по данному кредитному договору была передана от кредитора ПАО «БАНК УРАЛСИБ» новому кредитору ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА». 

На момент уступки прав требования размер задолженности заемщика ФИО1 составил 46151,40 руб., в том числе по сумме выданных кредитных средств- 39928,58 руб., по сумме начисленных процентов-6222,82 руб. 

Анализируя изложенное, учитывая, что заемщиком не выполнены в полном объеме обязательства по заключенному между ним и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» кредитному договору, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму основного долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма закона предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по возврату основного долга в размере 39928,58 руб., начисляемые на остаток задолженности (основного долга).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу данных правовых норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., так как данные расходы истца подтверждаются платежным поручением № 1447 от 29.10.2024, а также почтовых расходы в размере 271,80 руб.(подтверждено квитанцией от 29.10.2024).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ОДА» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5200,23 руб., судебные расходы в сумме 4271,80 руб., а всего 56272,03 руб.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ОДА» (ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по возврату основного долга в размере 39928,58 руб., начисляемые на остаток задолженности по основному долгу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись