Дело № 1-488/2023

11RS0002-01-2023-004390-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 18 декабря 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Чекате О.Д. 

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Я.В., 

с участием государственного обвинителя Климович Л.Н., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Соловьевой Н.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **** ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил хищение денежных средств в особо крупном размере при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах: 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 166-ФЗ) право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют военнослужащие, в том числе лица рядового и начальствующего состава уголовно-исполнительной системы. Одним из видов назначаемых пенсий по государственному пенсионному обеспечению является пенсия за выслугу лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 166-ФЗ пенсия за выслугу лет назначается в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее – Закон Российской Федерации № 4468-I).

В силу ст. 48 Закона Российской Федерации № 4468-I пенсионерам из числа лиц, указанных в ст. 1 этого Закона, в том числе пенсионерам из числа лиц, проходившим службу в органах уголовно-исполнительной системы, и членам их семей, проживающим в местностях, где к денежному довольствию сотрудников в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты на период проживания их в этих местностях, пенсии, назначаемые в соответствии с указанным Законом, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные ст.ст. 17, 24 и 38 этого Закона, и увеличения, предусмотренные ст. 16 указанного Закона, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для сотрудников Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

За пенсионерами из числа лиц, указанных в ст. 1 Закона Российской Федерации № 4468-I, в том числе пенсионерам из числа лиц, проходившим службу в органах уголовно-исполнительной системы, прослуживших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет, которым пенсия была исчислена с применением ч. 1 этой статьи, при выезде из этих районов и местностей на новое постоянное место жительства сохраняется размер пенсии, исчисленной с учетом соответствующего коэффициента в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Пенсионерам из числа лиц, указанных в ст. 1 Закона Российской Федерации № 4468-I, в том числе пенсионерам из числа лиц, проходивших службу в органах уголовно-исполнительной системы, прослуживших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников коэффициент не установлен или установлен в меньшем размере, чем по последнему месту службы этих лиц в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, пенсии, назначаемые в соответствии с этим Законом (включая надбавки к пенсиям), исчисляются с применением коэффициента, установленного к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников по последнему месту службы указанных лиц в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, независимо от времени обращения за назначением пенсии. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» установлены размеры коэффициентов и процентных надбавок, а также порядок их применения для расчета денежного довольствия сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях, в соответствии с которым в г.Воркуте Республики Коми районный коэффициент составляет 1.6.

С учётом установленных законодателем коэффициентов и процентных надбавок в зависимости от места жительства пенсионера ч. 1 ст. 24 Федерального закона № 166-ФЗ установлено, что при смене пенсионером места жительства выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания на основании пенсионного дела и документов о регистрации, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета.

ФИО1 проходил службу в ГУФСИН России по Республике Коми, 08 сентября 2011 года уволен с должности **** ГУФСИН России по Республике Коми и ему назначена пенсия за выслугу лет. Выслуга лет в районах Крайнего Севера у ФИО1 составляет 12 лет 11 месяцев 22 дня, на постоянной основе в районах Крайнего Севера или приравненных к районам Крайнего Севера, в том числе на территории г.Воркуты Республики Коми, ФИО1 с 01 апреля 2016 года фактически не проживал.

Согласно заключению о назначении пенсии за выслугу лет, утвержденного заместителем начальника ГУФСИН России по Республике Коми 11 октября 2011 года в соответствии с Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», с 09 сентября 2011 года ФИО1 назначена пенсия по выслуге лет, с применением районного коэффициента, установленного по г. Воркуте (1,6), в связи с фактическим проживанием в названном городе.

25 марта 2016 года ФИО1 уволился с постоянного места работы на территории г. Воркуты и сменил постоянное место жительства, фактически проживая за пределами г. Воркуты, в том числе на территории Брянской области, при этом, заведомо зная, что он не имеет право на сохранение районного коэффициента, установленного по г. Воркуте (1,6) при выезде в районы, где районный коэффициент не установлен или установлен в меньшем размере.

ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения пенсии за выслугу лет с учётом применения соответствующего районного коэффициента 1, 6 без намерения фактического проживания в г. Воркуте Республики Коми, в период с 01 апреля 2016 года по 31 августа 2023 года, являясь пенсионером ФСИН России, фактически постоянно проживая на территории Российской Федерации, за пределами г. Воркуты Республики Коми, в том числе на территории Брянской области, не уведомил отделение пенсионного обеспечения финансово экономического отдела УФСИН России по Республике Коми (далее - ОПО ФЭО УФСИН России по Республике Коми), расположенный по адресу: 

<

...>, о перемене места жительства, то есть об обстоятельствах, влекущих прекращение применения к назначенной пенсии повышенного районного коэффициента в размере 1,6 по г. Воркуте Республики Коми, а также временно находясь на территории Республики Коми, в том числе в г. Воркуте Республики Коми, умышленно предоставил в ОПО ФЭО УФСИН России по Республике Коми, расположенный по адресу: 

<

...>, заведомо ложные и недостоверные сведения относительно места своего постоянного проживания, указав в заявлении от 24 марта 2023 года адрес в г. Воркуте, Республики Коми, как место своего проживания, а именно: Республика Коми, г. Воркута, 

<

адрес>, продолжая проживать на территории Российской Федерации, за пределами г. Воркуты, Республики Коми, в том числе на территории Брянской области, о чём умышленно умолчал, как о факте, влекущем прекращение указанных выплат. 

Должностные лица ОПО ФЭО УФСИН России по Республике Коми, будучи введенными в заблуждение ФИО1, не зная о том, что фактически он по указанному в заявлениях адресу постоянно не проживает, продолжали выплачивать ФИО1 в соответствии с Законом Российской Федерации № 4468-I пенсию за выслугу лет пожизненно с применением районного коэффициента 1,6.

На основании представленных ФИО1 документов (заявлений) в ОПО ФЭО УФСИН России по Республике Коми, содержащих заведомо ложные сведения о месте его постоянного проживания в период времени с 01 апреля 2016 года по 31 августа 2023 года ему выплачена пенсия с учётом применения повышенного районного коэффициента в размере 1,6 по г. Воркуте Республики Коми, что привело к незаконной переплате данной социальной выплаты за указанный период на общую сумму 1393567, 10 рублей путём перечисления в составе сумм его пенсионного обеспечения со счёта ****, корреспондентский счёт **** в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк России», **** открытого в балансе ПАО Сбербанк, юридический адрес: 

<

...>, почтовый адрес: 191124, 

<

...>, на счёт ****, открытый 01 июня 2011 года в отделении 8617/133 ПАО «Сбербанк России» по адресу: Республика Коми, г. Воркута, 

<

адрес>, на имя ФИО1

Тем самым, ФИО1 совершил хищение бюджетных денежных средств в сумме 1393567 рублей 10 копеек, что является особо крупным размером, чем причинил федеральному бюджету в лице ФСИН России материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что проживает по адресу: Брянская область, 

<

адрес>), которая находится в его собственности. В собственности имеет автомобили «Хендэ Крета» и «Фольгсваген Поло», которые находятся на территории Брянской области. 

Является получателем пенсии по выслуге лет по линии ФСИН. Выслуга лет в районах Крайнего Севера менее 15 лет, то есть при выезде за пределы г. Воркуты он не имеет права на получение пенсии с применением районного коэффициента 1,6 по г. Воркуте. Ранее проживал по адресу: Республика Коми, г. Воркута, 

<

адрес>, был трудоустроен в г. Воркуте. Весной 2016 года уехал в Брянскую область, где стал проживать постоянно, о чём не уведомил пенсионный орган. В последующем получал от пенсионного органа УФИН России по Республики Коми письма, в которых ему разъясняли положения законодательства в части выплат пенсии пенсионерам уголовно исполнительной системы, а также нормы регулирующие применение районного коэффициента по г. Воркуте. Неоднократно приезжал в г. Воркуту по своим делам, на не очень длительные периоды времени, в один из приездов получал медицинскую помощь в условиях стационара. Будучи в г. Воркуте направлял в пенсионный отдел УФСИН России по Республике Коми в г. Сыктывкар заявление, в котором указывал, что он проживает в г. Воркуте (****).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил, указав, что единожды отправил заявление из г. Воркуты в пенсионный отдел УФСИН России по РК, когда находился на лечении, в котором указал, что проживает в г. Воркута. Автомобиль VOLKSWAGEN POLO в декабре 2019-2020 гг передал племяннице своей супруги, которая совершила административные правонарушения, автомобиль забрал в мае 2023 года. 

Вина подсудимого подтверждается нижеприведенными доказательствами:

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего М.Т.С. следует, что ФИО1 проходил службу в Главном управлении Федеральной службы исполнений наказания по Республике Коми, 08 сентября 2011 года уволился с должности **** Главного управлении Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» и ему назначена пенсия за выслугу лет. Выслуга лет в районах Крайнего Севера у ФИО1 составляет 12 лет 11 месяцев 22 суток, что не дает право на сохранение районного коэффициента 1,6 при выезде из районов Крайнего Севера на постоянное место проживания. 

Проведенной ОСБ УФСИН России по Республике Коми проверкой установлено, что на постоянной основе в районах Крайнего Севера или приравненных к районам Крайнего Севера, в том числе на территории г.Воркуты Республики Коми, ФИО1 с 01 апреля 2016 года не проживал, при этом от ФИО1 заявления о том, что он не проживает в г. Воркуте не поступали. При поступлении таких заявлений от ФИО1 выплата пенсии производилась бы без применения районного коэффициента. В период с 01 апреля 2016 года по 31 августа 2023 года к пенсии ФИО1 применялся районный коэффициент в размере 1,6 (по г. Воркуте), сумма применяемого к пенсии ФИО1 районного коэффициента за указанный период времени составила 1393567 рублей 10 копеек (****).

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.Н.А. следует, что они аналогичны оглашённым показаниям представителя потерпевшего М.Т.С., дополнительно из них следует, что согласно пенсионного дела, ФИО1 в заявлении от 09 марта 2011 года был уведомлён о необходимости уведомления пенсионного органа о смене места жительства и иных обстоятельствах, влияющих на размер пенсий (пособия, надбавки, компенсации и увеличения), либо лишающих права на дальнейшее её получение. Весной 2023 года отделением пенсионного обеспечения ФЭО УФСИН России по Республике Коми в рамках проведенной проверки были получены сведения о том, что ФИО1 проживал на территории Брянской области, а не на территории г. Воркуты Республики Коми, о чём ФИО1 не сообщил. Исходя из полученных сведений, с 01 апреля 2023 года ФИО1 пенсия выплачивалась без применения районного коэффициента 1,6 (уведомление исх-12/10/16/2-6079 от 16.03.2023). ФИО1 был направлен запрос о предоставлении документов о фактическом месте проживания (уведомление исх-12/10/16/2-6080 от 16.03.2023). В апреле 2023 года в отделение пенсионного обеспечения ФЭО УФСИН России по Республике Коми поступили документы, подписанные ФИО1, от 24 марта 2023 года, в которых было указано место проживания по адресу: Республика Коми, г. Воркута, 

<

адрес>, что явилось основанием для возобновления выплаты пенсии ФИО1 с применением районного коэффициента 1,6 и для перерасчёта, согласно которого ФИО2 была доплачена сумма надбавки районного коэффициента. 

Проверкой ОСБ УФСИН России по Республике Коми было установлено, что ФИО1 не проживает на территории Республики Коми с 25 марта 2016 года, что исключало применение районного коэффициента 1,6 с 01 апреля 2016 года. 

При принятии заявления от пенсионера УИС, влекущего установление к пенсии районного коэффициента в связи с проживанием в районах Республики Коми, ему разъясняется обязанность непосредственно проживать по месту регистрации, указанном в заявлении. В функции отделения пенсионного обеспечения ФЭО УФСИН России по Республике Коми входит осуществление контроля за обоснованностью выплаты районного коэффициента. Подписанные ФИО1 документы (индивидуальные сведения, заявления и обязательства), в которых разъясняется обязанность извещения пенсионного органа об изменении места проживания, находятся в его пенсионном деле. 

Иными сведениями о проживании ФИО1, кроме предоставленных им в заявлениях и документах в пенсионный орган, отделение пенсионного обеспечения ФЭО УФСИН России по Республике Коми не располагает. 

В период применения к пенсии ФИО1 районного коэффициента по г. Воркуте уведомлений от данного пенсионера о том, что он не проживает в г. Воркуте не поступало. Районный коэффициент к пенсии ФИО1 в размере 1.6 (по г. Воркуте) с 01 апреля 2016 года по 31 августа 2023 года и составил сумму 1393567 рублей 10 копеек (****). 

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р.Е.А. следует, что состоит в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Воркуте. В его зону ответственности входит дом 

<

адрес>, г. Воркуты, Республики Коми. В квартире **** указанного дома ранее был зарегистрирован ФИО1, который не обращался в УУП «Центральный» с жалобами, заявлениями или по иным вопросам. Согласно сведениям баз данных МВД России, с указанного адреса не было сообщений в дежурную часть ОМВД России по г. Воркуте и на специальную линию «112». Жалоб на указанную квартиру, в том числе от иных жильцов не поступало. Жильцы указанного дома сведениями о ФИО1 не располагали, указали, что в данной квартире проживал другой мужчина (том 1, л.д.141-143). 

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что проживал по адресу: Республика Коми, г. Воркута, 

<

адрес>, 17 сентября 2023 года убыл для проживания в Брянскую область (****).

Вина подсудимого подтверждается сведениями, содержащимися в нижеприведенных письменных доказательствах: 

- согласно расчётам ОПО ФЭО переплата пенсии за выслугу лет за счёт районного коэффициента 1,6 по г. Воркуте Республики Коми ФИО1 за период с 01.04.2016 по 31.08.2023 составила 1393567 рублей 10 копеек (****);

- из архивной справки ФКУ «Центральный архив войск национальной гвардии Российской Федерации» следует, что войсковая часть **** в 1983-1985 годах дислоцировалась в городе Ярославле (****); 

- согласно светокопии сведений, календарный период службы ФИО1 в районах Крайнего Севера составляет 12 лет 11 месяцев 22 дня (****);

- согласно светокопии реквизитов счёта клиента, получатель ФИО1, дополнительный офис № 7128/010 Воркутинского отделения №7128 ОАО «Сбербанк России», банк получателя: филиал ОАО «Сбербанк России» Западно-Уральский Банк, счёт клиента **** (****), в заявлении от 30.09.2011 ФИО1 просил перечислить пенсию на указанный счет (****);

- согласно светокопии сведений ПФР и генерального директора ООО «****» ФИО1 работал в ООО «****» в должности заместителя начальника участка Воркута Воркутинского отделения в период с 04.10.2011 по 25.03.2016 (****);

- согласно светокопии свидетельства **** о регистрации по месту пребывания и сообщения Управления по вопросам миграции МВД по Республике Коми от 15.06.2023, ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: Республика Коми, г. Воркута, 

<

адрес>, зарегистрирован по месту пребывания: Брянская область, 

<

адрес>, с 18.11.2020 по 18.11.2030. В свидетельстве о регистрации по месту пребывания имеется рукописный текст: «Временная регистрация была нужна для получения срочной медицинской помощи и прохождении ежегодной реабилитации» (****);

- из светокопии сообщения Главы **** от 04.05.2023 следует, что данными о фактическом проживании ФИО1 по адресу: ****, Брянская область, 

<

адрес>, не располагают. По данным похозяйственной книги № 9 за 2013-2023 гг ФИО1 был зарегистрирован по месту пребывания с 18.11.2020, снят с регистрационного учёта по месту пребывания 24.03.2023 (****);

- из светокопий выписок из ЕГРН, филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Москве от 25.05.2023 следует, что у ФИО1 имеется право собственности на жилое помещение по адресу: Республика Коми, г. Воркута, 

<

адрес>; Брянская область, 

<

адрес>; в общей долевой собственности (доля в праве 1/7) находятся земельные участки, расположенные в Брянской области, 

<

адрес> и 

<

адрес> (****);

- из справки о приобретении железнодорожных билетов, сообщений АО «ФПК» и сведений ПТК «Розыск-Магистраль» следует, что на гр-на ФИО1 оформлялись проездные документы: Воркута-Москва, дата отправления – 25.02.2016, дата прибытия – 27.02.2016; Москва-Брянск, дата отправления и прибытия – 27.02.2016; Москва-Брянск – дата отправления и прибытия 18.01.2017; Воркута-Печора, дата отправления – 30.11.2018, прибытия – 01.12.2018; Брянск-Москва, дата отправления и прибытия – 10.12.2018, Москва-Воркута, дата отправления – 10.12.2018, дата прибытия – 12.12.2018; Воркута-Москва, дата отправления – 25.12.2018, дата прибытия – 27.12.2018; Москва-Брянск, дата отправления – 27.12.2018, дата прибытия – 27.12.2018; Печора-Воркута, дата отправления и прибытия – 09.02.2019; Брянск-Москва, дата отправления и прибытия – 26.09.2019; Москва-Воркута, дата отправления – 26.09.2019, дата прибытия – 28.09.2019; Воркута-Москва, дата отправления – 11.10.2019, дата прибытия – 13.10.2019; Москва-Брянск, дата отправления и прибытия – 13.10.2019; Брянск-Москва, дата отправления и прибытия – 06.04.2023; Москва-Воркута, дата отправления – 06.04.2023, дата прибытия – 08.04.2023; Москва-Воркута, дата отправления – 27.04.2023, дата прибытия – 29.04.2023; Москва-Брянск, дата отправления и прибытия – 29.04.2023 (****);

- согласно сведениям УГИБДД МВД по Республике Коми и сведениям об административных правонарушениях, 21.06.2018 Межрайонным отделом регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора ГИБДД УМВД по Брянской области ФИО1 произведена замена водительского удостоверения (****);

- согласно светокопии справки начальника филиала по г. Воркуте ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми 25.05.2023 в 12 часов 50 минут при проверке ФИО1 по месту жительства по адресу: г. Воркута, 

<

адрес>, двери квартиры никто не открыл, за дверью тихо. Соседи из квартиры **** сообщили, что в квартире **** давно никто не проживает. Почтовый ящик квартиры **** был переполнен (****);

- из справки ПАО «Сбербанк» и протокола осмотра предметов (информации) следует, что осмотрен оптический диск из ПАО «Сбербанк» (****). Установлено, что на имя ФИО1 открыты счета, в том числе: 01.06.2011 в подразделении 8617/133 счёт ****, карта **** (дата открытия 09.06.2020); 18.10.2017 в подразделении 8605/149 (по адресу: 

<

...>) счёт ****, карта **** (дата открытия 18.10.2017), карта **** (дата открытия 05.05.2020). 

На расчетный счет ****, поступали денежные средства с пометкой «ЗАЧИСЛЕНИЕ НА ВКЛАД/СЧЕТ ПЕНСИИ ФСИН ИЗ ГРЦ», по данному счёту совершались транзакции при оплате товаров на территории г. Воркуты с 09.04.2023 по 27.04.2023, остальные операции осуществлялись на территории Брянской области. 

По счёту **** в период с 01.01.2018 по 22.05.2023 по картам транзакции при оплате товаров проводились за пределами Республики Коми, преимущественно на территории Брянской области (****);

- из протокола осмотра места происшествия следует, что с участием ФИО1 осмотрено жилище по адресу: г. Воркута, 

<

адрес>, ничего не изъято (****);

- из протокола выемки и осмотра документов следует, что у свидетеля А.Н.А. изъято пенсионное дело ФИО1 (****);

- из ответа ПАО «Сбербанк» № ПЦП-270-25-03-исх/64/70 следует, что ФИО1 является пенсионером Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации (далее ФСИН), и по имеющимся в АС Банка данным в период с 09.2011 ФИО1 состоит на учёте в Республики Коми. В соответствии с условиями Соглашения о порядке выплаты пенсий, пособий, компенсаций и иных выплат лицам, проходившим службу в учреждениях и органах уголовно-исправительной системы, и членам их семей от 28.12.2015 года, заключенного между ФСИН и ПАО Сбербанк (далее - Соглашение) на основании документов, представленных в Банк пенсионным подразделением ФСИН, перечисление денежных средств производится в следующем порядке: 

В соответствии с п. 2.1. Соглашения ФСИН не позднее 2 (второго) рабочего дня месяца, в котором производятся пенсионные выплаты, перечисляет Сбербанку в соответствии с Заявкой необходимые денежные средства на выплату пенсий и пособий ФСИН с лицевого счета ****.

В соответствии с п. 2.2.3 Соглашения в течение 1 (одного) рабочего дня, следующего за днем поступления денежных средств на счет ****Сбербанка России (ОПЕРУ Москва), предназначенных для пенсионных выплат, Банк перечисляет необходимые денежные средства на счета территориальных банков Сбербанка России) в пределах сумм, указанных в платежных поручениях ФСИН. Реквизиты Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк России, субъектом которого является Республика Коми: счет ****, корреспондентский счет № **** в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, БИК 042007681, ИНН 

<

***>, КПП 366402001, счет открыт в банке ПАО Сбербанк, юридический адрес: Москва, ул. Вавилова, 19, почтовый адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, дом № 2.

Со счетов территориальных банков ПАО Сбербанк производятся операции перечисления денежных средств на счета пенсионеров, открытые в ПАО Сбербанк.

Зачисление пенсионных выплат на счёта получателей, открытые ими в Сбербанке России, производится в соответствии с п. 2.2.3 Соглашения в течение 1 (одного) рабочего дня, следующего за днем поступления денежных средств на счета территориальных банков Сбербанка России, в размерах, установленных пенсионным органом ФСИН соответствующего субъекта (****); 

- из протокола осмотра предметов (документов) следует, что осмотрено пенсионное дело ФСИН ГУ в Республике Коми **** на имя ФИО1, **** ГУФСИН России по Республике Коми. На оборотной стороне обложки имеется рукописный текст: «Адрес места жительства: г. Воркута, 

<

адрес>», которое содержит: 

Заключение о назначении пенсии за выслугу лет утвержденного заместителем начальника ГУФСИН России по Республике Коми 11.10.2011 (****), из которого следует, что **** ФИО1, на основании приказа ГУФСИН России по Республике Коми от 08.09.2011 ****-лс уволен 08.09.2011 по достижению предельного возраста. Выслуга лет в календарном исчислении: 15 лет 4 месяца 21 день, в льготном исчислении 28 лет 4 месяца 13 дней. С 09.09.2011 ФИО1 назначена пенсия по выслуге лет с учётом районного коэффициента (60%) и с учётом ежемесячной доплаты.

Расчет переплаты пенсии за счет районного коэффициента 1,6 по г. Воркуте Республики Коми за период с 01.04.2016 по 31.08.2023 в сумме 1393567 рублей 10 копеек.

Заявление о назначении пенсии от 09.09.2011 в адрес Отделения пенсионного обеспечения УФСИН России по Республике Коми (****), в котором ФИО1 указал адрес проживания по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул

<

адрес>, последний взял на себя обязательство незамедлительно сообщать в пенсионный орган УИС по месту жительства обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии либо лишающих право на её дальнейшее получение.

Расчет выслуги лет на пенсию ФИО1 (****), из которого следует, что выслуга лет ФИО1 в календарном исчислении в районах Крайнего Севера составляет 12 лет 11 месяцев 22 дня. Выписку из приказа ГУФСИН России по Республике Коми ****-лс от 08.09.2011 г. «Об установлении стажа, увольнении» (****). 

Справку ЖЭУ **** от 09.09.2011 (****), согласно которой ФИО1 проживает по адресу: г. Воркута, 

<

адрес>. 

Заявление ФИО1 в адрес Отделения пенсионного обеспечения ГУФСИН России по Республике Коми о порядке выплаты пенсии от 09.09.2011 (****), в котором ФИО1, просил перечислять пенсию на расчетный счет **** в филиале № 7128 отделения ОАО «Сбербанк России» № 7128/110.

Письмо ОВМ ОМВД России по г. Воркуте **** от 25.02.2023 (****), согласно которого ФИО1 имеет постоянную регистрацию по адресу: Республика Коми, г. Воркута, 

<

адрес>, временную регистрацию по адресу: Брянская область, 

<

адрес>.

Письмо УФСИН России по Республике Коми **** от 16.03.2023 (****), направленное ФИО1 по адресу: Брянская область, 

<

адрес>, и письмо УФСИН России по Республике Коми **** от 16.03.2023 (****), направленное ФИО1 по адресу: Республика Коми, г. Воркута, 

<

адрес>, которыми ФИО1 были разъясняются положения Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» в части применения районного коэффициента к пенсии, а также в части обязательств возложенных на ФИО1 как на получателя пенсии. 

Указано, что в УФСИН России по РК имеются сведения о фактическом проживании ФИО1 в Брянской области, в связи с чем до выяснения фактического места жительства с 01.04.2023 пенсия будет выплачиваться без учёта районного коэффициента. ФИО1 предложено представить сведения и документы, подтверждающие факт проживания в Республике Коми. 

Скрин-шот электронного письма и оригинал заявления ФИО1 от 24.03.2023 (****). Тема письма: Для Л.Е.А. отдел Пенсионного обеспечения. От: ****, Дата: 28.03.2023. Кому: ufsin@11.fsin.gov.ru. Вложения: ФИО4 скан. Pdf. К данному скрин-шоту приложены: заявление ФИО1 от 24.03.2023 в адрес отделения пенсионного обеспечения финансово-экономического отдела, в котором указано фактическое проживание по адресу: Республика Коми, г. Воркута, 

<

адрес>. ФИО1 просил возобновить выплату пенсии с районным коэффициентом с 24.03.2023, взяв на себя обязательство незамедлительно сообщать в пенсионный орган УИС по месту жительства обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии либо лишающих право на её дальнейшее получение. Уведомлен, что регистрация по месту жительства без цели проживания для получения выплат, пособий, компенсаций и иных социальных выплат преследуется по закону (ст. 159.2, ст. 322.2 УК РФ). Среди приложенных документов копия паспорта Гражданина РФ на имя ФИО1, заверенная нотариусом Воркутинского нотариального округа Республики Коми (****). Почтовый конверт (****), в котором в разделе отправитель указано: ФИО1, адрес отправителя: Республика Коми, г. Воркута, 

<

адрес>. В графе получатель: Л.Е.А., 

<

...>. Отправление датировано 10.04.2023. 

Письмо УФСИН России по РК **** от 14.04.2023 в ПАО Сбербанк, согласно которого пенсионный орган указал банку с 01.04.2023 выплачивать в размере 52 590 рублей 54 копейки.

Рапорт заместителя начальника ОСБ УФСИН России по Республике Коми от 02.08.2023 (****), в котором указано, что проведенной проверкой установлено, что ФИО1 с 25.03.2016 в г. Воркуте не проживает, представленные ФИО1 документы содержат недостоверные сведения. 

Сверка пенсионного органа с ПАО Сбербанк России, согласно которой подтверждён факт выплат банком пенсионных выплат ФИО1 (****);

- из сообщения ОМВД России по г. Воркуте следует, что ФИО1 в период с 25.03.2016 по 31.08.2023 в ОМВД России по г. Воркуте не обращался (****);

- из светокопии паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 следует, что последний с 22.02.1991 зарегистрирован по адресу: Республика Коми, г. Воркута, 

<

адрес>, снят с регистрационного учета 04.10.2023 (****); 

- из сообщения ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте и карточек учёта транспортного средства следует, что на имя ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: HYNDAI CRETA, **** и VOLKSWAGEN POLO, ****, регистрационные действия с указанными транспортными средствами произведены в МОРЭРиТН ГИБДД УМВД России по Брянской области (****);

- из сообщений ГБУЗ РК «ВБСМП» следует, что ФИО1 с 12.04.2023 по 19.04.2023 находился на лечении в **** отделении по поводу заболевания; в период с 01.01.2019 по 20.09.2023 за медицинской помощью в ОСМП г. Воркуты не обращался. За предыдущий период информацию предоставить не могут в виду отсутствия прежних баз учёта (****);

- из сообщения филиала по г. Воркуте ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми следует, что ФИО1 не учёте в инспекции не состоит и не состоял (****);

- из сообщения ГБУЗ РК «ВПБ» следует, что ФИО1 за медицинской помощью не обращался (****);

- согласно светокопии поквартирной карточки собственном жилища по адресу: г. Воркута, 

<

адрес> является ФИО1 (****).

Исследовав доказательства в совокупности, суд берёт в основу приговора оглашённые показания подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего М.Т.С., свидетелей А.Н.А., Р.Е.А. и Ф.С.Е., которые согласованы между собой, взаимно дополняют друг друга, логичны, их суд признаёт достоверными, добытыми в соответствии с нормами УПК РФ. Каких-либо сведений о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей при даче показаний, оснований для оговора подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено. 

Показания представителя потерпевшего и свидетелей получены на стадии следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса представителю потерпевшего были разъяснены права, предусмотренные ст.42 УПК РФ, а свидетелям права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, все допрашиваемые были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, которые по окончании допросов были ознакомлены с протоколами, на содержание которых у них замечания отсутствовали, о чём свидетельствуют подписи последних в протоколах, которые соответствуют требованиям, предъявляемым ст.ст. 166, 190 УПК РФ. 

Оглашенные показания подсудимого ФИО1, взятые в основу приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и права на защиту. Как следует из материалов дела, следственные действия с ФИО1 при его допросе проводились в установленном законом порядке, в том числе, с участием адвоката, протоколы подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения допроса, так и по содержанию показаний ФИО1 При этом ФИО1 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя. Таким образом, ФИО1 воспользовался предоставленным ему правом и самостоятельно рассказывал об обстоятельствах событий деяния.

Стороной обвинения предоставлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающая вину подсудимого и исключающая его самооговор, к чему судом оснований не установлено и стороной защиты о наличии таковых не было заявлено. 

Из представленных стороной обвинения доказательств следует, что стаж работы ФИО1 в районах Крайнего Севера составляет 12 лет 11 месяцев 22 дня, таким образом, право на получение пенсии с применением соответствующего районного коэффициента 1,6 по г. Воркуте Республики Коми у последнего было при условии постоянного проживания на территории г. Воркуты. Однако, ФИО1 в период с 01.04.2016 по 31.08.2023, будучи постоянно зарегистрированным в г. Воркуте, по месту регистрации не проживал, что исключает наличие условия, послужившего основанием для установления районного коэффициента 1.6.

Из материалов дела следует, что действия ФИО1 были направлены на хищение средств из федерального бюджета РФ в виде получения пенсии с применением соответствующего районного коэффициента, при отсутствии намерения проживать в г. Воркуте, то есть в районе Крайнего Севера.

Подсудимый ФИО1 был ознакомлен с расчётом выслуги лет на пенсию, согласно которому выслуга лет в календарном исчислении в районах Крайнего Севера составляла 12 лет 11 месяцев 22 дня (****), о чём свидетельствует подпись последнего. Таким образом, подсудимый был осведомлен об отсутствии необходимой выслуги в календарном исчислении, сохраняющей размер пенсии, исчисляемой с учетом соответствующего коэффициента, при выезде на постоянное место жительства в Брянскую область, то есть в район, где районный коэффициент не установлен. 

Между тем, подсудимый ФИО1, взяв на себя обязательство сообщить в пенсионный орган УИС по месту жительства обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии, что следует из заявления от 09.09.2011 (****), выехав за пределы г. Воркуты об изменении места жительства не сообщил, умолчав, таким образом об обстоятельствах, влекущих прекращение права на сохранение районного коэффициента, установленного по г. Воркуте. В последующем, получив уведомление о прекращении применения соответствующего районного коэффициента, 24.03.2023 сообщил в пенсионный орган УИС заведомо ложные и недостоверные сведения о постоянном проживании на территории г. Воркуты. 

По делу установлено, что в 2018 и 2023 годах подсудимый обращался за медицинской помощью в г. Воркуте, однако из материалов дела и пояснений подсудимого следует, что подавляющую часть времени в период инкриминируемого деяния он находился на территории Брянской области, в связи с чем суд приходит к выводу о фактическом постоянном проживании ФИО1 на территории Брянской области, поскольку периодические незначительные по длительности пребывания в медицинских учреждениях по месту его регистрации в г. Воркута, что подтверждается справками о приобретении железнодорожных билетов, не свидетельствуют о постоянном проживании в районе Крайнего Севера.

Совокупность приведенных доказательств подтверждает умышленный характер действий подсудимого, который для незаконного получения районного коэффициента длительный период не выписывался с регистрационного учёта в г. Воркуте. 

Поскольку ФИО1 получил необоснованное обогащение в результате преступных действий, нашёл подтверждение корыстный мотив. Ущерб причинён для федерального бюджета Российской Федерации в лице ФСИН России.

Подсудимым хищение совершено путём обмана, поскольку он, выехав за пределы г. Воркуты, умолчал о фактах, влекущих прекращение иной социальной выплаты – пенсии с применением соответствующего районного коэффициента 1,6 по г. Воркуте Республики Коми, затем 24.03.2023 сообщил в пенсионный орган УИС заведомо ложные и недостоверные сведения о проживании по месту постоянной регистрации в г. Воркуте, то есть предоставил заведомо ложные и недостоверные сведения, что соответствует правовой позиции, изложенной в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате". 

По смыслу уголовного закона длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия и оканчивается вследствие наступления событий, препятствующих совершению преступления.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления свидетельствуют о том, что ФИО1, будучи осведомленным о необходимости сообщить о выезде за пределы Республики Коми, выехав из г. Воркуты 25.03.2016 в Брянскую область, не сообщил об изменении места жительства в ОПО ФЭО УФСИН России по Республике Коми, и в течении длительного периода времени вплоть до 31.08.2023 получал пенсию с применением соответствующего районного коэффициента 1,6 по г. Воркуте Республики Коми, поскольку при сообщении об изменении места жительства применение указанного районного коэффициента подлежало прекращению; пресечено преступление было в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий и возбуждения уголовного дела.

Таким образом, умыслом подсудимого охватывалось причинение ущерба, в том числе и в особо крупном размере. 

В судебном заседании нашёл подтверждение квалифицирующий признак, предусмотренный ст. 159.2 УК РФ «хищение в особо крупном размере», исходя из суммы причинённого ущерба в размере 1 393567 рублей 10 копеек, превышающей один миллион рублей в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ.

Исследовав все доказательства в совокупности, признав их допустимыми и достаточными, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, доказанной, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. 

Суд считает установленной вину ФИО1 в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершённое в особо крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который ранее не судим, состоит в зарегистрированном браке, не имеет на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, является пенсионером, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, свидетелем ФИО3 - положительно, награждён медалью ФСИН за отличие в службе III степени, из трудовой книжки следует, что имеет множество благодарностей и поощрений по месту работы в **** УФСИН России по Республике Коми, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт в соответствии с п. «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Вопреки доводам защиты у суда отсутствуют основания для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование расследованию преступления, поскольку признание подсудимым своей вины и дача изобличающих себя показаний в условиях, когда преступление было выявлено и раскрыто правоохранительными органами, само по себе не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Каких-либо сведений, не известных сотрудникам правоохранительных органов, подсудимым сообщено не было. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учётом вышеизложенного, обстоятельств дела, характеристики личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений возможно путём назначения наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, принимая во внимание, что назначенное наказание не скажется существенным образом на условиях жизни семьи подсудимого. 

Именно такое наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, полностью отвечать задачам восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Исходя из особенностей объекта преступного посягательства, которым являются общественные отношения, сложившиеся в сфере государственного, социального обеспечения населения, включающие в себя реализацию государственной социальной политики, и, принимая во внимание особую значимость социальных выплат для различных слоев населения, финансирования таких выплат из бюджета Российской Федерации, и, учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, суд приходит к выводу, что совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств и данные, характеризующие личность подсудимого, не снижают общественную опасность содеянного, поэтому отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учётом личности подсудимого, его материального положения, возраста и состояния здоровья, принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми от 19 сентября 2023 года наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1 – жилое помещение с кадастровым номером **** расположенное по адресу: Брянская область, 

<

адрес> среднерыночная стоимость которого составляет 10512500 рублей (****) для обеспечения исполнения приговора по уголовному делу в части штрафа, имущественных взысканий или в порядке ст. 104.1 УК РФ. Поскольку суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания в виде штрафа, причиненный ущерб подсудимым был добровольно возмещен, суд считает возможным отменить арест на имущество ФИО1, наложенный в рамках настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки за защиту адвокатом В.О.М. в размере 18 489 рублей 60 копеек по назначению на стадии предварительного следствия подлежат взысканию с ФИО1, который в назначенные дни от защитника не отказывался, данных о своей имущественной несостоятельности суду не представил и является трудоспособным. Вместе с тем, принимая во внимание наличие кредитных обязательств у подсудимого, единственным источником дохода которого является пенсия, наличие у последнего хронического заболевания, суд полагает разумным соразмерно снизить сумму процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив ФИО1 испытательный срок в 02 (два) года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства, не покидать пределов муниципального образования Брянский район Брянской области без письменного уведомления УИИ, периодически один раз в месяц являться в данный орган для регистрации. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 9000 (девять тысяч) рублей в доход федерального бюджета. 

Арест на жилое помещение с кадастровым номером ****, расположенное по адресу: Брянская область, 

<

адрес> наложенный постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми от 19 сентября 2023 года, отменить. 

**** 

****

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток с момента его провозглашения, путём подачи жалобы через Воркутинский городской суд Республики Коми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: О.Д. Чекате