Дело № 1-106/2024 

УИД 24RS0032-01-2023-004086-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2024 года г. Красноярск 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - федерального судьи Ермоленко О.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярской транспортной прокуратуры – Кислицына Д.С.,

подсудимой ФИО4, ее защитника - адвоката Анучина М.А., предоставившего ордер № от 16.10.2023 года, удостоверение № от 17.09.2013 года, 

при секретаре Байдиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске, гражданина РФ, невоеннообязанной, с 7 классами образования, не замужней, детей на иждивении не имеющей, не учащейся, трудоустроенной неофициально работником торгового зала в ТД «Магнит», проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимой:

24.03.2021 Свердловским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы;

06.04.2021 Советским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений от 03.08.2021) по п. «в» ч. 2 ст. 158 (7 пр.), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (21 пр.), п. «б» ч. 2 ст. 158 (9 пр.), ч. 1 ст. 158 (4 пр.), п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 24.03.2021) к 3 г. лишения свободы;

10.08.2021 Ленинским районным судом г. Красноярска по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 06.04.2021) к 3 г. 3 мес. лишения свободы;

07.12.2021 Центральным районным судом г. Красноярска по п. «б» ч. 2 ст. 158 (8 пр.), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (10 пр.), п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 пр.), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 10.08.2021) к 3 г. 6 мес. лишения свободы;

22.02.2022 Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом изменений от 14.04.2022) по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (по приговору от 07.12.2021) к 3 г. 7 мес. лишения свободы;

29.07.2022 Советским районным судом г. Красноярска по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (2 пр.), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 22.02.2022) к 3 г 10 мес. лишения свободы;

11.11.2022 Кировским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 29.07.2022) к 4 г. лишения свободы, 08.02.2023 освобождена по отбытии срока наказания,

по настоящему делу находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВЛИЛ:

ФИО4 совершила два хищения чужого имущества, тайно, с незаконным проникновением в помещение, хищения чужого имущества, тайно, с причинением значительного ущерба гражданину, хищения чужого имущества, тайно, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

03.05.2023 г. около 16 часов 00 минут, ФИО4, находясь в помещении магазина «Остин», расположенного на первом этаже торгового комплекса «На Свободном», по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Телевизорная, д. 1 стр. 4, через приоткрытую дверь подсобного помещения, предназначенного для временного хранения личный вещей работников магазина «Остин» увидела находящуюся на столе в подсобном помещении женскую сумочку черного, цвета, принадлежащую ФИО5 В этот момент, 3 мая 2023 года около 16 часов 14 минут, у ФИО4 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, ФИО4, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проникла в подсобное помещение, предназначенное для временного хранения личный вещей работников магазина «Остин» торгового комплекса «На Свободном», по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Телевизорная, д. 1 стр. 4, откуда тайно похитила женскую сумочку, принадлежащую ФИО5, стоимостью 2 000 рублей, с находящимися внутри нее принадлежащими ФИО5, кошельком черного цвета, не представляющим материальной ценности для ФИО6. в котором находились денежные средства в сумме 3 200 рублей, а также не представляющие материальной ценности для ФИО5: банковская карта «Альфа-банк», две дисконтные карты. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 5 200 рублей.

Кроме того, 22.07.2023 г. около 11 часов 53 минут ФИО4, находясь в торговом отделе № 1-63 торгового комплекса «Восточный», расположенного по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, пр-кт им. газеты «Красноярский рабочий», д. 9, увидела лежащий на столе у кассового аппарата, принадлежащий ФИО7 кошелек. В этот момент у ФИО4 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, 22 июля 2023 года около 11 часов 54 минут, ФИО4, находясь в торговом отделе № 1-63 торгового комплекса «Восточный», расположенного по адресу: г. Красноярск. Ленинский район, пр-кт им. газеты «Красноярский рабочий», д.9, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила вышеуказанный кошелек, принадлежащий ФИО7, не представляющий для него материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 40 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности для ФИО7: водительское удостоверение на имя ФИО7, паспорт гражданина Киргизии на имя ФИО7, две банковские карты «Сбербанк» на имя ФИО7 С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Кроме того, 08.08.2023 г. в 11 часов 00 минут, ФИО4, находясь в торговом центре «Изумрудный город», расположенном по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Телевизорная, д. 1 стр. 4, проходя мимо торгового помещения № 89, магазина «Turkish Style», расположенного на первом этаже указанного торгового центра увидела, что ролл-ставни торгового помещения № 89, магазина «Turkish Style» приоткрыты. В этот момент у ФИО4 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 08.08.2023 г. около 11 часов 08 минут, осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, ФИО4, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, пролезла под приоткрытыми рол-ставнями торгового помещения № 89, магазина «Turkish Style» находящегося в торговом центре «Изумрудный город», расположенном по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Телевизорная, д. 1 стр. 4, проникла в указанное помещение, где хранилась женская сумка черного цвета, принадлежащая ФИО8 Продолжая свои преступные действия, ФИО4, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, извлекла из указанной женской сумки кошелек стоимостью 600 рублей, в котором находились денежные средства в общей сумме 14 050 рублей, а также не представляющие материальной ценности для ФИО8: паспорт гражданина Таджикистана на имя ФИО8, страховой полис на имя ФИО8, банковская карта «Сбербанк», банковская карта «ВТБ-банк» зарегистрированные на имя ФИО8, две дисконтные карты, тем самым тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ФИО8 С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 14 650 рублей.

Кроме того, 18.08.2023 г. около 12 часов 30 минут ФИО4 находясь в магазине «Друг Семьи», расположенном по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, ул. 26 Бакинских комиссаров, д. 31 «а» и проходя по торговому залу указанного магазина увидела открытую дверь подсобного помещения. В этот момент у ФИО4 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 18.08.2023 г. в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, ФИО4, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, через приоткрытую дверь незаконно проникла в подсобное помещение магазина «Друг Семьи», расположенного по адресу г. Красноярск, Ленинский район, ул. 26 Бакинских комиссаров, д. 31 «а», где увидела лежащие в шкафу женскую сумку, принадлежащую ФИО9, а также женскую сумку черного цвета, принадлежащую ФИО10

Продолжая свои преступные действия, ФИО4, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, открыла женскую сумку, принадлежащую ФИО9, откуда извлекла кошелек, принадлежащий ФИО9, из которого извлекла денежные средства в сумме 1 500 рублей, тем самым тайно похитила чужое имущество в сумме 1500 рублей, принадлежащее ФИО9, чем причинила ей материальный ущерб на указанную сумму. После чего, ФИО4 открыла женскую сумку, принадлежащую ФИО10, откуда извлекла кошелек, принадлежащий ФИО10 из которого извлекла денежные средства в сумме 5 000 рублей, тем самым тайно похитила чужое имущество в сумме 5 000 рублей, принадлежащее ФИО10, чем причинила ей значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. В результате чего, при указанных обстоятельствах ФИО4 совершено тайное хищение денежных средств на общую сумму 6 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО9 ущерб на сумму 1 500 рублей, потерпевшей ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 свою вину признала в полном объеме, размер ущерба не оспаривала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного следствия были оглашены показания подсудимой ФИО4, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела, в порядке ст. 276 УПК РФ, которые впоследствии подсудимая подтвердила, указав, что действительно давала такие показания, в них все изложено верно, также указала, что собственноручно писала явку с повинной по всем преступлениям, которые имеются в материалах дела.

Из показаний ФИО4, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела следует, что 03.05.2023г. в обеденное время она приехала в торговый комплекс «На Свободном», расположенный по адресу: г. Красноярск. Октябрьский район, ул. Телевизорная д.1 стр. 4, с целью прохождения собеседования по поводу трудоустройства в магазин «Алея». В этот день она была одета в короткую куртку розового цвета, синюю юбку и белые кроссовки. Пройдя собеседование около 16 часов 00 минут она зашла в магазин «Остин», расположенный на первом этаже в торговом комплексе «На Свободном». Проходя по торговому залу указанного магазина, она увидела, что дверь подсобного помещения открыта. Через открытую дверь подсобного помещения она увидела, что на столе находится женская сумка черного цвета, рядом никого нет. В этот момент у нее возник умысел проникнуть в помещение и похитить денежные средства, находящиеся в сумке. После чего, она зашла в указанное служебное помещение взяла со стола женскую сумку черного цвета, с которой вышла из помещения магазина «Остин» и села на лавочку, расположенную напротив входа в указанный магазин. Открыв сумочку она увидела в ней кошелек бежевого цвета, который забрала из сумки и положила в свой пакет. После этого она вернулась в магазин «Остин» и положила женскую сумку на прежнее место, на стол в подсобном помещении указанного магазина. Около 16 часов 30 минут она вышла из торгового комплекса «На Свободном» и на ближайшей остановке общественного транспорта открыла кошелек бежевого цвета. В указанном кошельке она увидела деньги в сумме 3 200 рублей, купюрами номиналом 2 000 рублей, 1 000 рублей, и 100 рублей, которые достала из кошелька и положила в карман своей одежды. Также в кошельке находились дисконтные карты, и банковские карты, которые вместе с кошельком она выбросила в близлежащую мусорную урну. Похищенные денежные средства в сумме 3 200 рублей она потратила на личные нужды.

22.07.2023г. около 11 часов 00 минут она прибыла в ТК «Восточный», по адресу: пр. Красноярский рабочий, д. 9 Ленинского района г. Красноярска, с целью приобретения одежды. В этот день около 11 часов 50 минут она зашла в один из отделов ТК «Восточный», в котором торгуют нижним бельем. Находясь в указанном отделе она увидела, лежащий на прилавке у кассы в указанном отделе мужской кошелек черного цвета по типу «книжка». В этот момент у него возник умысел похитить указанный кошелек. Однако в это время за прилавком указанного отдела находится мужчина, которого она стала отвлекать просьбами показать ей товар, который продавался в указанном отделе. Когда данный мужчина, находившийся за кассой отвернулся чтобы достать товар на который она ему указала, она, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с прилавка у кассы вышеуказанный кошелек черного цвета, который положила в свою сумку. После чего она вышла из указанного торгового отдела и пошла в направлении выхода из торгового комплекса. Находясь на улице, она открыла похищенный кошелек, в нем находились денежные средства в сумме 40 000 рублей, которые она извлекла из кошелька и убрала в карман своей одежды. Также в похищенном ею кошельке находились дисконтные карты, водительское удостоверение, паспорт которые она из кошелька не извлекала, которые она вместе с кошельком выкинула на улице вблизи от ТК «Восточный», а похищенные денежные средства в сумме 40 000 рублей потратила на личные нужды. 

08.08.2023г. около 11 часов 00 минут она находились в помещении ТЦ «Изумрудный город», расположенном по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Телевизорная д. 1 стр. 4. В указанное время она увидела, что продавец одного из торговых отделом, над котором имелась вывеска на иностранном языке, вышла из указанного торгового отдела, прикрыла на половину входные рол-ставни и ушла. В этот момент у нее возник умысел проникнуть в указанный торговый отдел, с целью хищения денежных средств. Через приоткрытые рол-ставки указанного торгового отдела она проникла внутрь и стала осматривать данное помещение на предмет наличия денежных средств. В кассовом аппарате установленном в указанном торговом отделе денежных средств она не обнаружила, поэтому решила зайти в подсобное помещение с целью хищения товарно-материальных ценностей, которые могли там находится. Зайдя в подсобное помещение указанного торгового отдела она увидела находящуюся на вешалке женскую сумку. Открыв сумку она увидела в ней кошелек черного цвета, который она забрала из сумки и покинула помещение торгового отдела. Выйдя из помещения ТЦ «Изумрудный город» она села автобус, где открыла похищенный кошелек и обнаружила денежные средства в сумме 14 050 рублей, купюрами номиналом 2 000 рублей - 1 купюра, 1 000 - 12 купюр, и 50 рублей - 1 купюра, которые она достала из кошелька и убрала в карман своей одежды. Кошелек с оставшимся содержимым в урну на остановке. Похищенные денежные средства в сумме 14 050 рублей она в дальнейшим потратила на личные нужды.

18.08.2023г. около 12 часов 00 минут она зашла в магазин «Друг семьи», расположенный по адресу: 

<

...>, за покупками. Находясь в указанном магазине она увидела длинный коридор по левой стороне которого находились торговые помещения, а по правой стороне служебные помещения. Она понимала, что доступ в служебные помещения разрешен только сотрудникам магазина, и что в указанных служебных помещениях может находится ценное имущество. В этот момент у нее возник умысел проникнуть в служенное помещение, с целью совершения хищения ценного имущества. Зайдя в одно из служебных помещений магазина «Друг Семьи», воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, она дверцу шкафа, расположенного в указанном помещении, где увидела на полках две женские сумки. Открыв одну из женских сумок, она извлекла кошелек, где обнаружила денежные средства в сумме 1 500 рублей, которые достала из кошелька и убрала в карман своей одежды, после чего вернула данный кошелек в сумку. Открыв вторую сумку, она извлекла кошелек, где обнаружила денежные средства денежные средства. Из указанного кошелька она похитила одну купюру достоинством 5 000 рублей, которую убрала в карман соей одежды, после чего вернув кошелек с оставшимися денежными купюрами обратно в сумочку. Затем с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению (т.2 л.д. 8-11, л.д. 47-49, л.д. 37-39. 65-68, л.д. 21-24, л.д. 47-49).

Данные показания подсудимой ФИО4 суд принимает во внимание, поскольку они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами по делу.

Помимо показаний подсудимой, данных в ходе следствия, ее вина в совершении инкриминируемых деяний объективно подтверждается:

По факту покушения на хищение имущества, принадлежащего ФИО5 03.05.2023г.:

- показаниями потерпевшей ФИО5, данными в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, 03.05.2023г. она пришла на работу в помещение магазина «Осгин» по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Телевизорная д. 1 ст. 4. С собой у нее была женская сумка в которой находился кошелек, где были наличные денежные средства в сумме 3 200 рублей, а также банковская карта «Альфа-банк» и скидочные карты. По прибытию на рабочее место сумку она поставила на стол, расположенный в подсобном помещении магазина «Остин», где временно хранятся вещи сотрудников данного магазина. 03.05.2023 в течение рабочего дня она к своей сумке не подходила. После окончания рабочего дня она пошла домой, и зайдя в магазин обнаружила, что в ее сумочке отсутствует кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 3 200 рублей, банковская карга «Альфа-банк» и скидочные карты. После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения установила, что 03.05.2023г. в дневное время в указанное подсобное помещение зашла незнакомая ей молодая женщина, которая забрала ее сумку и вышла из указанного подсобного помещения. После указанная женщина вышла из магазина «Остин» села на скамью открыла сумку из которой забрала ее кошелек, который положила к себе в пакет. После женщина вернулась в служебное помещение магазина «Остин» и положила сумку на прежнее место. 05.05.2023 она написала заявление в полицию. Ущерб ей причинен на сумму 5 200 рублей, который является для нее не значительным, с учетом ее материального и семейного положения (т. 1 л.д. 73-74. 77-78);

- показаниями свидетеля МЕВ, данными в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП 2 МУ МВД России «Красноярское». 05.05.2023г. в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Красноярское» обратилась ФИО3 с заявлением по факту хищения принадлежащего ей кошелка с денежными средствами на сумму 3 200 рублей из магазина «Остин» по адресу: 

<

адрес>. стр. 4, которое было совершенно 03.05.2023г. В ходе проверки сообщения было установлено, что неустановленное лицо, находясь в магазине «Остин» по адресу: 

<

адрес> стр. 4, тайно похитило кошелек, в котором находились денежные средства общей суммой 3 200 рублей, принадлежащие ФИО3, после чего покинуло место совершения преступления. 05.05.2023г. было установлено, что в помещении магазина «Остин», где находилась сумка ФИО3 на момент ее хищения установлены камеры видеонаблюдения. При просмотре камеры видео — наблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 13 минут в указанное помещение заходит девушка на вид около 20 лет, худощавого телосложения, одетая в черную юбку, белую обувь и в темно — коричневую кофту, которая забирает со стола сумку принадлежащую ФИО3 и выходит с ней из указанного служебного помещения. В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что лицо зафиксированное на видеозаписи с камер видео — наблюдения из магазина «Остин» является ФИО1 (т.1 л.д. 250-253).

Показания подсудимой, потерпевшего, свидетеля, логичны, последовательны, согласуются как между собой, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением ФИО3 от 05.05.2023г., которая, будучи предупрежденная об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило хищение принадлежащего ей имущества 03.05.2023г., которое находилось в сумке, расположенной на ее рабочем месте в помещении магазина «Остин», по адресу: 

<

адрес> стр. 4 (т.1 л.д. 43);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2023г., в ходе которого осмотрено подсобное помещение магазина «Остин», расположенного на первом этаже торгового комплекса «На Свободном» по адресу: 

<

адрес>. стр. 4, зафиксирована обстановка на месте происшествия, место хищение имущества, изъят компакт-диск (DVD-R) с видеозаписью за 03.05.2023г. (т.1 л.д. 44-46);

- протоколом осмотра предметов от 21.08.2023г., согласно которому в присутствии подсудимой ФИО1 и ее защитника, осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения охватывающих подсобное помещение магазина «Остин» по адресу: 

<

адрес> ст. 4, на DVD-R на которой зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 13 минут 43 секунды в служебное помещение магазина «Остин» заходит девушка одетая в красную кофту, юбку черного цвета и белые кроссовки, которая берет со стола женскую сумочку и покидает подсобное помещение указанного магазина. В ходе производства осмотра указанной видеозаписи ФИО1 узнала себя и пояснила момент совершения хищения женской сумки из служебного помещения магазина «Остин», совершенного ею 03.05.2023г. (т. 1 л.д. 242-247);

- вещественными доказательствами, которыми признаны: компакт-диск DVD-R, с содержащимися на нем видеозаписями с камер видеонаблюдения, охватывающих подсобное помещение магазина «Остин», расположенном по адресу: 

<

адрес> стр. 4. за 03.05.2023г. (т. 1 л.д. 248-249).

В своей совокупности вышеуказанные доказательства устанавливают одни и те же факты, уличающие ФИО1 в совершении ею 03.05.2023г. в 16 часов 40 минут, тайного хищения сумки, стоимостью 2 000 рублей и денежных средств в сумме 3 200 рублей, принадлежащих ФИО3, с незаконным проникновением в помещение, предназначенного для временного хранения личных вещей работников магазина «Остин», расположенного в ТК «На Свободном» по адресу: 

<

адрес> стр. 4.

При этом суд приходит к выводу, что при совершении хищения действия подсудимой были тайными, поскольку они совершены в условиях неочевидности, без ведома, присутствия потерпевшего, иных посторонних для подсудимой лиц.

Состав преступления является оконченным, поскольку похищенным имуществом подсудимая распорядилась по собственному усмотрению.

Мотивом совершенного преступления являются корыстные побуждения подсудимой.

При этом квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение, поскольку подсобное помещение магазина «Остин», откуда ФИО1 и похитила имущество потерпевшей ФИО3, по смыслу п. 3 Примечания к ст. 158 УК РФ является именно помещением, то есть сооружением, предназначенным для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Таким образом, суд признает виновной ФИО1 в совершении указанного деяния и квалифицирует ее действия по п. б ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

По факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 22.07.2023г.:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он осуществляет торговую деятельность в отделе № торгового комплекса «Восточный» по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Красноярский рабочий, 

<

адрес>. 22.07.2023г. около 09 часов 00 минут он пришел в торговый отдел № ТК «Восточный» и стал обслуживать покупателей. По окончании рабочего дня он не обнаружил своего кошелька, в котором находились денежные средства в сумме 40 000 рублей. После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения установил, что 22.07.2023г. около 11 часов 50 минут, в его отдел зашла женщина и попросила показать ей товар. В тот момент, когда он отвернулся чтобы показать ей товар, женщина взяла с прилавка у кассы его кошелек в котором находились денежные средства в сумме 40 000 рублей, и положила к себе в сумку, после вышла из его торгового отдела. Помимо денежных средств в сумме 40 000 рублей в похищенном кошельке находились водительское удостоверение на его имя, паспорт гражданина Киргизии на его имя, две банковские карты «Сбербанк» на его имя, которые материальной ценности для него не представляют. Спустя несколько дней он нашел свой кошелек, с документами банковскими картами в мусорной урне неподалеку от ТК «Восточный». Однако в найденном им кошельке отсутствовали принадлежащие ему деньги в сумме 40 000 рублей. Ущерб ему причинен на сумму 40 000 рублей, который является для него значительным, поскольку официального источника дохода не имеет (т.1 л.д. 145-148, л.д. 149-154).

Показания подсудимой, потерпевшего, логичны, последовательны, согласуются как между собой, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

-заявлением Потерпевший №1 от 23.07.2023г., где он будучи предупрежденный об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к ответственности неустановленное лицо по факту хищение его имущества – кошелька с денежными средствами 40 000 рублей и документами, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ в торговом отделе №, расположенном в ГК «Восточный» по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Красноярский рабочий, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 136);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2023г., в ходе которого осмотрено торговое помещение №, расположенное в здании ТК «Восточный» по адресу: 

<

адрес>, пр –кт Красноярский рабочий, 

<

адрес>, установлено наличие видеонаблюдения; в ходе осмотра изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом отделе №, за 22.07.2023г. на компакт-диске (CD) (т.1 л.д. 137-141);

- протоколом осмотра предметов от 23.07.2023г., согласно которому произведен осмотр видеозаписей, с камер видеонаблюдения, содержащихся на компакт-диске (CD), изъятом 23.07.2023г. в ходе осмотра места происшествия, проведенного в торговом помещении №. расположенном в здании ТК «Восточный» по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Красноярский рабочий, 

<

адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты за прилавком в торговом отделе находится мужчина, к которому подходит женщина, просит показать ей товар. Когда мужчина, находящийся за прилавком в торговом отделе поворачивается спиной к указанной женщине, она берет с прилавка у кассы небольшой предмет прямоугольной формы, который быстро осматривает и затем в 11 часов 54 минуты убирает в свою сумку. После женщина покидает помещение торгового отдела (т.1 л.д. 235-239);

- вещественными доказательствами, которыми признаны: компакт-диск (CD), изъятый 23.07.2023г. в ходе осмотра места происшествия, проведенного в торговом помещении №, расположенном в здании ТК «Восточный» по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Красноярский рабочий, 

<

адрес>, с содержащимися на нем видеозаписями, установленных в торговом помещении № ТК «Восточный» за 22.07.2023г. (т.1 л.д. 240-214).

В своей совокупности вышеуказанные доказательства устанавливают одни и те же факты, уличающие ФИО1, в совершении ею 22.07.2023г. около 11 часов 53 минут, тайного хищения кошелька в котором находились денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, с прилавка торгового помещении № в ТК «Восточный» по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Красноярский рабочий, 

<

адрес>. 

При этом суд приходит к выводу, что при совершении хищения действия подсудимой были тайными, поскольку подсудимая пользуясь тем, что ее никто не видит (потерпевший отвернулся), забрала кошелек с прилавка у кассы его кошелек в котором находились денежные средства, и положила к себе в сумку, после вышла из его торгового отдела.

Состав преступления является оконченным, поскольку похищенным имуществом подсудимая распорядилась по собственному усмотрению.

Мотивом совершенного преступления являются корыстные побуждения подсудимой.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что причиненный ему ущерб в размере 40 000 рублей для него является значительным, поскольку он в настоящее время не работает, официального дохода не имеет, помогает семье. Учитывая имущественное положение потерпевшего ИБШ и его семей, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, сопоставляя указанные сведения со стоимостью похищенного имущества, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению от 22.07.2023г. нашел своей полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Таким образом, суд признает виновной ФИО1 в совершении указанного деяния и квалифицирует его действия по п. в ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту хищения имущества, принадлежащего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями потерпевшей ФИО2, данными в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает индивидуальным предпринимателем в магазине «Turkish Style», расположенном в помещении торгового центра «Изумрудный город» по адресу: 

<

адрес> стр. 4, где самостоятельно осуществляет деятельность по продаже товаров. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут она пришла в указанный магазин, с собой у нее была женская сумка марки «Guess», которую она оставила в подсобном помещении указанного отдела. В сумке находился кошелек из кожзаменителя черного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 14 050 рублей, купюрами 5 000 рублей - 1 штука, 2 000 рублей - 1 штука, 1 000 рублей - 6 штук, 500 рублей - 2 штуки, и 50 рублей - 1 штука). Также в кошельке находились паспорт гражданина Таджикистана на ее имя, страховой полис на ее имя, банковская карта «Сбербанк», банковская карта «ВТБ- банк», зарегистрированные на ее имя, и две дисконтные карты. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 06 минут она вышла из отдела в туалет, при этом прикрыв входные рол-ставни отдела на половину. В этот момент кроме нее в указанном торговом отделе никого не было. Спустя около 5 минут она вернулась, открыла рол-ставни, зашла в отдел, где продолжила свою работу. Около 13 часов 00 минут она открыла свою сумку, которую оставила в подсобном помещении вышеуказанного отдела и обнаружила, что в ней отсутствует кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 14 050 рублей, документы и банковские карты. После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения установил, что после того, как она вышла из своего отдела в указанный отдел проникла незнакомая ей девушка, волосы которой черного цвета были собраны в хвост. Спустя около 1 минуты данная девушка вышла из ее отдела держа в руке какой-то небольшой предмет черного цвета, в связи с чем она обратилась в полицию с заявлением о факту похищения кошелька. Похищенный кошелек она оценивает в 600 рублей, паспорт гражданина Таджикистана, страховой полис, банковская карта «Сбербанк», банковская карта «ВТБ-Банк» для нее материальной ценности не представляют. Ущерб ей причинен на сумму 14 650 рублей, который является для нее не значительным, с учетом ее материального положения (т.1 л.д. 101-103, л.д. 104-107);

- показаниями свидетеля МЕВ, данными в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП 2 МУ МВД России «Красноярское». 08.08.2023г. в дежурную часть ОГ1 № 2 МУ МВД России «Красноярское» обратилась ФИО8 с заявлением по факту хищения принадлежащего ей кошелка с денежными средствами на сумму 14 000 рублей из магазина «Turkish Style», расположенного в торговом центре «Изумруд» по адресу: 

<

...>. стр. 4, которое было совершенно 08.08.2023г. В ходе работы по сообщению, устного опроса ФИО8 было установлено, что имеется видеозапись, с камеры видео-наблюдения, расположенной в зале торгового комплекса «Изумруд» по адресу: 

<

...>. стр. 4. При просмотре видеозаписи установлена девушка, известная как ФИО4, которая проходя мимо магазина «Turkish Style», резко забежала в него, а после чего вышла и направилась в сторону выхода. Данная видеозапись была изъята в ходе осмотра места происшествия на диск формата DVD+R, который был упакован в бумажный пакет (т.1 л.д. 250-253).

Показания подсудимой, потерпевшей и свидетеля, логичны, последовательны, согласуются как между собой, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением ФИО8 от 08.08.2023г., где она будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ просит привлечь к ответственности неустановленное лицо по факту хищения кошелька с находящимися в нем денежными средствами в сумме 14 000 рублей, из помещения магазина «Turkish Style», расположенном в помещении торгового центра «Изумрудный город», по адресу: 

<

...>. (т.1 л.д. 83);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2023г., в ходе которого осмотрено торговое помещение № 89 в магазине «Turkish Style») расположенном на первом этаже ТЦ Изумрудный город по адресу: г. Красноярск. Октябрьский район, ул. Телевизорная д. 1 стр. 4, зафиксирована обстановка в торговом помещении, место хищения; в ходе осмотра изъята женская сумка марки «Guess», принадлежащая ФИО8 (т. 1 л.д. 87-92);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2023г., в ходе которого осмотрено торговое помещение № 89 в магазине «Turkish Style» расположенном на первом этаже ТЦ Изумрудный город по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Телевизорная д. 1 стр. 4, зафиксирована обстановка в торговом помещении, место хищения; в ходе осмотра изъят DVD-R диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, обзор которых охватывает вход в указанный торговый отдел за 08.08.2023г. (т. 1 л.д. 93-95);

- протоколом осмотра предметов от 21.08.2023г., согласно которому с участием подсудимой ФИО4 и ее защитника, произведен осмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения охватывающих вход в торговое помещение № 89 магазина «Turkish Style», расположенного в ТЦ «Изумрудный город» по адресу: 

<

...> за 08.08.2023г., зафиксировано, что 08.08.2023г. в 11 часов 08 минут 12 секунд, в помещение № 89 магазина «Turkish Style» проникает девушка. В ходе производства осмотра указанной видеозаписи ФИО4 узнала себя и пояснила момент совершения хищения кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 14 050 рублей, двумя банковскими картами, паспортом, страховым полисом, банковской и двумя дисконтными картами из помещения магазина, расположенного на первом этаже ТЦ «Изумрудный город», совершенного ею 08.08.2023г. (т.1 л.д. 242-247);

В своей совокупности вышеуказанные доказательства устанавливают одни и те же факты, уличающие ФИО4 в совершении ею 08.08.2023г. около 11 часов 08 минут, хищения кошелька с находящимися в нем денежными средствами в сумме 14 050 рублей, двумя банковскими картами, паспортом, страховым полисом, банковской и двумя дисконтными картами, принадлежащих ФИО8, с незаконным проникновением в помещение № 89 в магазине «Turkish Style» расположенном на первом этаже ТЦ Изумрудный город по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Телевизорная д. 1 стр. 4.

О тайном хищении чужого имущества свидетельствую противоправные действия подсудимого ФИО4, направленные на завладение имуществом потерпевшей ФИО8, против ее воли и в ее отсутствие, совершенные ФИО4, с корыстной целью, поскольку после совершения преступлений она в том числе, распоряжалась похищенным имуществом.

Состав преступления является оконченным, поскольку похищенным имуществом подсудимая распорядилась по собственному усмотрению.

При этом квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение, поскольку подсобное помещение магазина, откуда ФИО4 и похитила кошелек с денежными средствами и документами потерпевшего, по смыслу п. 3 Примечания к ст. 158 УК РФ является именно помещением, то есть сооружением, предназначенным для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Таким образом, суд признает виновной ФИО4 в совершении указанного деяния и квалифицирует ее действия по п. б ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

По факту хищения имущества, принадлежащего ФИО9, ФИО10 18.08.2023г.:

- показаниями потерпевшей ФИО9, данными в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 18.08.2023г. около 09 часов 30 минут она пришла на сове рабочее место в магазин «Друг семьи» по адресу: 

<

...> а. В указанном магазине есть подсобное помещение в котором работники магазина оставляют свои личные вещи на период работы. В этот день с собой у нее была женская сумка в которой находится кошелек с денежными средствами в сумме 1 500 рублей, купюрами 1 000 рублей и 500 рублей. В этот же день свою сумку она оставила в подсобном помещении магазина «Друг семьи» на период работы. В этот же день около 16 часов 00 минут к ней обратилась работник магазина «Друг семьи» ФИО10 с вопросом, не брала ли она деньги из ее сумки, на что она ответила отрицательно. После чего, она вместе с ФИО10 прошла в подсобное помещение, где также находилась ее сумка, и обратила внимание, что ее сумка расстёгнута, а кошелек находившейся в сумке небрежно брошен. Открыв кошелек она обнаружила, что в нем отсутствуют денежные средства в сумме 1 500 рублей. После этого, ФИО10 сообщила ей, что из ее кошелька, который также находился в ее сумке, которая также была оставлена ею в подсобном помещении магазина «Друг семьи» пропали денежные средства в сумме 5 000 рублей. После этого они пошли в служебное помещение посмотреть камеры видеонаблюдения, которые охватывают вход в указанное служебное помещение. На видеозаписи они увидели, что 18.08.2023 в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут в указанное помещение зашла незнакомая им женщина одетая в спортивную куртку розового цвета, джинсы черного цвета, кроссовки. Волосы указанной женщины были черного цвета, собранные в хвост. На плече у указанной женщины была сумка темного цвета. Спустя непродолжительное время указанная женщина вышла из служебного помещения, где находились их сумки и спешно покинула магазин «Друг семьи». Таким образом, она предположила, что указанная женщина могла совершить хищение ее денежных средств в сумме 1 500 рублей, а также хищение денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих ФИО10 Причиненный ей материальный ущерб, в результате хищения денежных средств в сумме 1500 рублей является для нее не значительным (т.1 л.д. 211-213);

- показаниями потерпевшей ФИО10, данными в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 18.08.2023г. около 09 часов30 минут она пришла на сове рабочее место в магазин «Друг семьи»,расположенный по адресу: 

<

...> а. Вуказанном магазине есть подсобное помещение в котором работники магазинаоставляют свои личные вещи на период работы. В этот день с собой у нее была женская сумка в которой находится кошелек с денежными средствами в сумме 11 000 рублей В этот день сумку она оставила в подсобном помещении магазина «Друг семьи» на период своей работы. В этот же день около 14 часов 00 минут она взяла сумку из подсобного помещения и пошла в близлежащий магазин, где при расчете обнаружила, что в ее кошельке осталось только 6 000 рублей. Она вернулась на работу и спросила у работника ФИО9, не брала ли она деньги из ее кошелька, на что последняя ответила отрицательно. Они вместе с ФИО9 прошли в подсобное помещение, где также находилась сумка ФИО9 Осмотрев свою сумку ФИО9 сказала, что из ее кошелька пропали деньги в сумме 1 500 рублей. После этого они пошли в служебное помещение посмотреть камеры видеонаблюдения, которые охватывают вход в указанное служебное помещение. На видеозаписи видно, что 18.08.2023г. в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут в указанное помещение зашла незнакомая им женщина, одетая в спортивную куртку розового цвета, джинсы черного цвета, кроссовки. Волосы указанной женщины были черного цвета, собранные в хвост. На плече у указанной женщины была сумка темного цвета. Спустя непродолжительное время указанная женщина вышла из служебного помещения, где находились их сумки и спешно покинула магазин «Друг семьи». Причиненный ей материальный ущерб, в результате хищения денежных средств в сумме 5 000 рублей является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 20 000 рублей (т. 1 л.д. 216-217, л.д. 218-222).

Показания подсудимой, потерпевших, логичны, последовательны, согласуются как между собой, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением ФИО9 от 18.08.2023г., где она будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ просит привлечь к ответственности неустановленное лицо по факту хищения денежных средств в сумме 1 500 рублей, совершенном 18.08.2023г. из сумки, находящейся в подсобном помещении магазина «Друг семьи», расположенном по адресу: 

<

...> (т.1 л.д. 169);

- заявлением ФИО10 от 18.08.2023г., где она будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ просит привлечь к ответственности неустановленное лицо по факту хищения денежных средств в сумме 5000 рублей, совершенном 18.08.2023г. из сумки, находящейся в подсобном помещении магазина «Друг семьи», по адресу: 

<

...> а. (т.1 л.д. 170);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2023г., в ходе которого осмотрено подсобное помещение магазина «Друг семьи», расположенного по адресу: г. Красноярск. Ленинский район, ул. 26 Бакинских комиссаров, д.31а, зафиксирована обстановка в торговом помещении, место хищения; в ходе осмотра изъят компакт- диск (DVD-R) на который были скопированы видеозаписи с камер видеонаблюдения охватывающих вход в подсобное помещение магазина «Друг семьи», расположенного по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, ул. 26 Бакинских комиссаров д.31а за 18.08.2023г. (т.1 л.д. 171-179);

- протоколом осмотра предметов от 21.08.2023г., согласно которому осмотрен компакт-диск (DVD-R), изъятый ходе осмотра места происшествия 18.08.2018г. содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения охватывающих вход в подсобное помещение магазина «Друг семьи», расположенного по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, ул. 26 Бакинских комиссаров д.31а за 18.08.2023г.; в ходе осмотра указанных видеозаписей установлено, что 18.08.2023г. в подсобное помещение магазина «Друг семьи» заходит девушка одетая в кофту красного цвета, джинсы темного цвета, кроссовки темного цвета. Па плече у указанной женщины находится сумка темного цвета, (т.1 л.д. 229-232).

В своей совокупности вышеуказанные доказательства устанавливают одни и те же факты, уличающие ФИО4 в совершении ею 18.08.2023г. в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут, хищения денежных средств в размере 1 500 рублей, принадлежащих ФИО11 и денежных средств в размере 5 000 рублей, принадлежащих ФИО10, с незаконным проникновением в помещение магазина «Друг семьи», расположенного по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, ул. 26 Бакинских комиссаров д.31а.

О тайном хищении чужого имущества свидетельствую противоправные действия подсудимого ФИО4, направленные на завладение имуществом потерпевших ФИО11 и ФИО10, против их воли и в их отсутствие, совершенные ФИО4, с корыстной целью, поскольку после совершения преступлений она в том числе, распоряжалась похищенным имуществом.

Состав преступления является оконченным, поскольку похищенным имуществом подсудимая рас порядилась по собственному усмотрению.

При этом квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение, поскольку подсобное помещение магазина, откуда ФИО4 и похитила кошелек с денежными средствами и документами потерпевшего, по смыслу п. 3 Примечания к ст. 158 УК РФ является именно помещением, то есть сооружением, предназначенным для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Из показаний потерпевшее ФИО10 следует, что причиненный ей ущерб в размере 5 000 рублей для нее является значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 20 000 руб. Учитывая имущественное положение потерпевшей ФИО10 и ее семей, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, сопоставляя указанные сведения со стоймостью похищенного имущества, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению от 18.08.2023г. нашел своей полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Таким образом, суд признает виновной ФИО4 в совершении указанного деяния и квалифицирует ее действия по п.п. б,в ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, отсутствие сведений о наличии у нее каких - либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишать ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает ФИО4 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся в силу ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая на учёте в КНД и КПНД не состоит, не замужем, детей не имеет, отрицательно характеризуется по месту жительства участковым, вину в совершенных преступлениях признала полностью, раскаялась в содеянном, работает без официального оформления трудовых отношений, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО4, суд учитывает по всем преступлениям, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, занятость общественно полезной деятельностью, молодой возраст, состояние здоровья подсудимой, а также условия жизни ее семи, по эпизоду в отношении ФИО5 частичное возмещение ущерба в виде возврата похищенной сумки.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Согласно ст.63 УК РФ суд признает в действиях подсудимой в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений. 

Исключительных обстоятельств по ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, а также степени общественной опасности преступлений, направленных против собственности, относящегося к категории средней тяжести, наличия в действиях ФИО4 рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ч.1 ст. 62, ст. 73, 53.1 УК РФ не имеется.

Давая оценку изложенным обстоятельствам в совокупности, в том числе данным характеризующим личность подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу, что для ее исправления и достижения целей наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ей необходимо назначить реальное наказание, связанное с изоляцией от общества, с учетом положений ч. ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, материальное и семейное положение подсудимой, суд находит возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.б ч.1 ст.58 УК РФ ФИО4 следует определить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО8 о возмещении материального ущерба в размере 14 650 рублей, а равно гражданский иск потерпевшей ФИО5 о возмещении материального ущерба в размере 3 200 рублей, признанный подсудимой, суд, на основании ст. 1064 ГК РФ, находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 03.05.2023 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 22.07.2023 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 08.08.2023 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

по п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 18.08.2023 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 (6) ГУФСИН России по Красноярскому краю, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Взыскать в счет возмещения причиненного материального ущерба с ФИО4 в пользу ФИО8 14 650 рублей.

Взыскать в счет возмещения причиненного материального ущерба с ФИО4 в пользу ФИО5 3 200 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: видеозаписи на компакт-дисках хранящиеся при деле, хранить в материалах дела; женскую сумку «Guess» оставить в распоряжении потерпевшей ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: О.И. Ермоленко