Дело № 1-375/2025 (12501330042000391)

УИД 43RS0002-01-2025-004511-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года 

<

...>

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Нобель Н.А.,

при секретаре Коноваловой Е.В.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Кирова Глуховских М.С., ФИО2,

защитника – адвоката Даниловой С.А., представившей удостоверение №1197, ордер №2922,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 20.02.2025 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 039 руб. 94 коп. Постановление вступило в законную силу 04.03.2025, административный штраф оплачен, 26.05.2025 исполнительное производство №43055/25/73019-ИП от 12.05.2025 окончено по п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требования, содержащегося в исполнительном документе.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

20.06.2025 в период с 13 час. 00 мин. по 13 час. 30 мин. ФИО3 находясь в торговом зале магазина «Гастроном Кировский» общества с ограниченной ответственностью «Киров-сити» (далее ООО «Киров-сити»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, где осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, срок по которому в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, пытаясь похитить из торгового зала магазина одну бутылку «Коньяк армянский марочный выдержанный «Тигранакерт» 0,5 л.», цена за 1 бутылку 809 руб. 00 коп., принадлежащую ООО «Киров-Сити», положил указанную бутылку в штаны, надетые на нем. После чего, минуя расчетно-кассовый узел, ФИО3 пытался покинуть помещение магазина, однако был остановлен сотрудником магазина, в связи с чем ФИО3 не смог довести свои преступные действия по хищению товара до конца и распорядиться им в полном объеме по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения своих умышленных корыстных преступных действий до конца ФИО3 причинил бы ООО «Киров-сити» материальный ущерб в размере 809 руб. 00 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого (л.д.77-80, 84-87) следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 20.02.2025 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 2 039 руб. 94 коп. 20.06.2025 в период с 13 час. 00 мин. по 13 час. 30 мин. зашел в магазин «Гастроном Кировский» по адресу: 

<

адрес> чтобы приобрести продукты питания, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, в этот момент решил тайно похитить товар. Оглядевшись по сторонам, увидев, что за ним никто не наблюдает, взял с полки витрины одну бутылку армянского коньяка, которую спрятал в надетые на нем штаны, после чего прошел через расчетно-кассовый узел, не оплатив указанный товар. В это время к нему подошел сотрудник магазина и попросил выложить неоплаченный товар, после чего прошли с ним в служебное помещение, где отдал указанному сотруднику украденную бутылку коньяка. Сумму ущерба по преступлению признает в размере 809 руб., с оценкой стоимости товара магазинов согласен.

После оглашения показаний, отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый ФИО3 пояснил, что данные показания подтверждает в полном объеме, вину в совершении указанного преступления признает, в содеянном раскаивается, ему было известно, что являясь административно наказанным за мелкое хищение имущества в случае совершения такого повторного хищения в течение года с моменты уплаты административного штрафа может быть привлечен к уголовной ответственности, согласен с суммой ущерба, и с обстоятельствами совершения хищения, наименованием, стоимостью похищенного товара, датой и временным промежутком совершаемого им покушения на хищение, не смог похитить товар, так как был остановлен сотрудником магазина при выходе из торгового заведения.

Помимо показаний подсудимого ФИО3 его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1 в ходе предварительного расследования (л.д. 46-48), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя с согласия стороны защиты, о том, что работает контролером зала в ООО «Киров-Сити» в магазине «Гастроном Кировский» по адресу: 

<

адрес>. 20.06.2025 находился в указанном магазине, при просмотре камер видеонаблюдения заметил ФИО3, одетого в темные штаны, футболку черного цвета, бело-красные кроссовки, который в 13 час. 03 мин. зашел в торговый зал магазина, находясь около стеллажа с алкогольной продукцией, взял с полки стеллажа одну бутылку «Коньяк армянский марочный выдержанный «Тигранакерт» 0,5 л.», стоимостью 809 руб., которую положил к себе в штаны, после чего направился к выходу из магазина, где прошел через расчетно-кассовый узел. Обнаружив данный факт, при выходе из магазина остановил ФИО3, попросил выложить его похищенный им товар, нажал кнопку тревожной сигнализации вневедомственной охраны. ФИО3 передал похищенную им бутылку коньяка, которую не смог вынести за пределы магазина в связи с тем, что был им (ФИО1) остановлен. В результате действий ФИО3 ООО Киров-Сити» мог быть причинен материальный ущерб в размере 809 руб. 00 коп.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, полицейского-водителя отдельного батальона полиции ОВО по г.Кирову, данных в ходе предварительного расследования (л.д.59-61), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 20.06.2025 в 13 час. 07 мин. получено сообщение от дежурного о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в магазине «Гастроном Кировский» по адресу: 

<

адрес>. По прибытии на указанный объект к ним обратился сотрудник охраны магазина ФИО1, пояснил, что 20.06.2025 в 13 час. 03 мин. ФИО3 зашел в помещение указанного магазина и в отделе с алкогольной продукцией взял с полки витрины одну бутылку армянского коньяка, которую положил к себе в штаны, после чего попытался выйти из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, но был остановлен ФИО1 Далее ФИО4 был доставлен в ОП №1 УМВД России по г. Кирову.

Согласно сообщению о преступлении, зарегистрированному в КУСП-1 №20781 от 20.06.2025, в магазине «Гастроном» по адресу: г Киров, 

<

адрес>, совершено хищение товара (л.д. 14).

Согласно заявлению ФИО1, зарегистрированному в КУСП-1 № 20808 от 20.06.2025, мужчина, одетый в черную футболку, темные штаны, бело-красные кроссовки, 20.06.2025 в 13 час. 03 мин. зашел в магазин по адресу: 

<

адрес>, около 13 час. 04 мин., взял с прилавка одну бутылку «Коньяк армянский марочный выдержанный «Тигранакерт» 0,5 л.», положил ее в штаны, после чего вышел за расчетно-кассовый узел, не оплатив указанный товар (л.д. 17).

Согласно рапорту полицейского батальона полиции (отдельного) ОВО по г.Кирову от 20.06.2025 в 13 час. 07 мин. от дежурного поступило сообщение о том, что в магазине «Гастроном» по адресу: 

<

адрес>, сработала кнопка тревожной сигнализации; по прибытии по указанному адресу к нему обратился сотрудник магазина ФИО1, который пояснил, что 20.06.2025 в 13 час. 03 мин. в торговый зал указанного магазина зашел ФИО3, одетый в черную футболку, темные штаны, бело-красные кроссовки, взял бутылку коньяка, положил ее в штаны, после чего направился к выходу из магазина без оплаты товара, но был остановлен; ФИО3 был доставлен в ОП № 1 УМВД России по г.Кирову (л.д. 21).

Согласно протоколу от 24.06.2025 с фототаблицей осмотрено помещение магазина «Гастроном Кировский» по адресу: 

<

адрес>, установлено наличие расчетно-кассового узла, стеллажей с алкогольной продукцией, в ходе осмотра места изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д. 23-24)

Согласно протоколу от 19.07.2025 с фототаблицей с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника осмотрен CD-R-диск с видеозаписью за 20.06.2025, изъятый 24.06.2025 в ходе осмотра осмотра происшествия, согласно которой в торговый зал магазина заходит мужчина, одетый в темную футболку, темные штаны, бело-красные кроссовки, проходит в отдел с алкогольной продукцией, берет с полки стеллажа одну бутылку спиртосодержащего напитка, которую прячет в надетые на нем штаны, после чего выходит из торгового зала магазина, проходит через расчетно-кассовый узел, где его останавливает сотрудник магазина. ФИО3 подтвердил, что на видеозаписи изображен он в момент хищения товара из магазина (л.д. 62-67).

Согласно инвентаризационному акту от 20.06.2025 в магазине «Гастроном Кировский» по адресу: 

<

адрес> выявлена недостача товара: 1 бутылки «Коньяк армянский марочный выдержанный «Тигранакерт» 0,5 л.» (л.д. 28).

Согласно справке об ущербе ООО «Киров-Сити» от 26.06.2025 стоимость 1 бутылки «Коньяк армянский марочный выдержанный «Тигранакерт» 0,5 л.» составляет 809 руб. 00 коп. (л.д. 27).

Согласно счету-фактуре № РЦСА2508871 от 13.05.2025 «Коньяк армянский марочный выдержанный «Тигранакерт» 0,5 л.» имеется на балансе магазина в количестве 42 единиц (л.д. 29-30).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 3 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 20.02.2025 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 039 руб. 94 коп., постановление вступило в законную силу 04.03.2025. (л.д. 121).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Барышскому району УФССП России по Ульяновской области от 12.05.2025 в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №43055/25/73019-ИП на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 20.02.2025 о взыскании административного штрафа в размере 2 039 руб. 94 коп. (л.д. 38-40).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Барышскому району УФССП России по Ульяновской области от 26.05.2025 исполнительное производство №43055/25/73019-ИП в отношении ФИО3 окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требования, содержащегося в исполнительном документе (л.д. 36-37).

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, полученные в присутствии защитника, после разъяснения прав, которые были им подтверждены в судебном заседании, поскольку они в полной мере также подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО1, свидетеля Свидетель №1, согласуются с письменными материалами дела, в том числе, с протоколами осмотров предметов, места происшествия, данными о стоимости похищенного, иными письменными доказательствами по делу.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, его самооговоре судом не установлено. Показания представителя потерпевшего, свидетеля, суд также признает достоверными, поскольку изложенные в них сведения носят последовательный и непротиворечивый характер, которые подтверждены другими доказательствами по делу.

Все вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Таким образом, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании в полной мере нашло свое подтверждение, что подсудимый действовал тайно, с корыстной целью, его умысел был направлен на хищение чужого имущества, при этом подсудимый не смог довести свои действия до конца ввиду того, что был остановлен сотрудником магазина при выходе из торгового помещения.

<

данные изъяты>

Не доверять данному заключению экспертов у суда оснований не имеется, поскольку оно дано в результате тщательно исследованной личности ФИО3, его поведения, условий и образа жизни, является мотивированным и научно обоснованным, в связи с чем суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности ФИО3, который на диспансерном наблюдении у врача-нарколога не состоит (л.д.107), согласно сведениям «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО5» имеет эмоционально-неустойчивое расстройство личности (л.д.105, 111-112), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.116).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства ФИО3, не исключающее вменяемости, наличие малолетнего ребенка, оказание материальной помощи бабушке, являющейся пенсионером и имеющей инвалидность.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Таким образом, исходя из обстоятельств совершения преступления, в условиях очевидности, обстоятельств обнаружения преступления представителем потерпевшего, оперативно сообщившего соответствующие сведения правоохранительным органами, суд не признает смягчающим ФИО3 наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Также судом при назначении наказания учитывается влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных, характеризующих личность подсудимого, принимая во внимание все обстоятельства по настоящему делу, требования ст.46 УК РФ, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему по каждому совершенному преступлению наказания в виде штрафа, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие иждивенцев, возможность получения заработной платы или иного самостоятельного дохода, состояние здоровья.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Именно данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данным о личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу путём перечисления в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову) ИНН 

<

***> КПП 434501001 расчетный счет 

<

***> Отделение г.Киров, БИК: 043304001, л/с: 

<

***>, ОКТМО: 33701000, КБК: 18811621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО3 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: CD-R диск с записями камер видеонаблюдения от 20.06.2025 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные иными участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.А. Нобель