Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2018 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Аршба А.А., с участием помощника прокурора Трусовского района г.Астрахани Д.Э.Р., при секретаре Церенове Б.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Е.Н. к С.О.В. о восстановлении в родительских правах,

с участием и в присутствии помощника прокурора 

<

адрес> Д.Э.Р., истца А.Е.Н., ответчика С.О.В., представителя органа опеки и попечительства ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>» О.С.Р.о., действующего на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

А.Е.Н. обратилась в суд с иском к С.О.В. о восстановлении в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери М.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что является матерью несовершеннолетней М.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-КВ №, выданным ОЗАГС ФИО6 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решению Трусовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец и отец несовершеннолетней М.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишены родительских прав. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время несовершеннолетняя дочь М.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится под попечительством у матери истца С.О.В. В настоящее время истец осознала свои ошибки, изменила свое поведение, образ жизни и отношение к воспитанию дочери, желает заниматься воспитанием и содержанием своей дочери самостоятельно, имеет постоянное место работы, с удовлетворительной стороны характеризуется по месту жительства, имеет собственное жилое помещение. С ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с А.Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не возражает принять в их семью несовершеннолетнюю М.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с изложенным просит восстановить в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери М.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец А.Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик С.О.В. иск признала, дополнительно пояснив, что действительно истец А.Е.Н. изменила поведение, образ жизни и отношение к воспитанию своего ребенка.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, А.Д.М., в судебном заседании не возражал в удовлетворении заявленных требований, дополнительно пояснив, что М.М.Ю. воспринимает как собственного ребенка и планирует ее удочерить. 

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>» О.С.Р. полагал, что восстановлении в родительских правах А.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении несовершеннолетней дочери М.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, целесообразно. 

Помощник прокурора 

<

адрес> Д.Э.Р. полагала возможным удовлетворение требований истца о восстановлении А.Е.Н. в родительских прав.

Суд, заслушав истца, ответчика, представителя органа и опеки, третье лицо, несовершеннолетнею, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В силу ст. 3Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, государства - участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия.

В соответствии ст. 18 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, государства - участники оказывают родителям и законным опекунам надлежащую помощь в выполнении ими своих обязанностей по воспитанию детей и обеспечивают развитие сети детских учреждений.

Согласно ст.38 Конституции Российской Федерации, во взаимосвязи с частью 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу ст. 47 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В силу ст.72 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка. Одновременно с заявлением родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям (одному из них).

Судом установлено, А.Е.Н. является матерью несовершеннолетней М.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-КВ №, выданным ОЗАГС ФИО6 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение Трусовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец А.Е.Н. и отец несовершеннолетней М.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишены родительских прав.

Как следует из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для лишения С.Е.Н. родительских прав явилось то, что последняя уклонялась от выполнения обязанностей родителя, не заботилась о дочери, не содержала ее, не занималась ее воспитанием.

Согласно распоряжению ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, несовершеннолетняя М.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., была признана оставшейся без попечения и передана под опеку родной бабушке, С.О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно свидетельству Федеральной налоговой службы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ серии 30 №, гр. А.Е.Н. приобрела статус индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ С.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключила брак с А.Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о заключении брака I-KB № выдано ФИО6 службы записи актов гражданского состояния по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно выписке ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ А.Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ снята с диспансерного учета в связи с ремиссией более 3-х лет.

Согласно выписке ГБУЗ АО «Областная клиническая психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ, А.Е.Н. на диспансерном учете не состоит.

В ходе судебного заседания установлено, что А.Е.Н. изменила образ жизни, отношение к детям, что выражается в прекращении употребления спиртных напитков, трудоустройстве, участием в жизни детей (посредством телефонной связи либо визитов к ним, с разрешения опекуна. Опекун несовершеннолетней, С.О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не возражала против восстановления гр. А.Е.Н. в родительских правах в отношении ее опекаемого ребенка.

Согласно письму ОСП по ВАП УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ФИО6 судебных приставов по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по 

<

адрес> на исполнении находится исполнительное производство о взыскании алиментов с А.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на содержание несовершеннолетней дочери М.М.Ю.. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Согласно характеристике УУП ОП № УМВД России по городу Астрахань от ДД.ММ.ГГГГ, А.Е.Н. характеризуется с положительной стороны, приводов в ОП № УМВД России по 

<

адрес> не имеет. В злоупотреблении спиртными напитками замечена не была. Жалоб и заявлений со стороны соседей родственников на гр. А.Е.Н. не поступало. В нарушении общественного порядка замечена не была.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий А.Е.А. по адресу: 

<

адрес>, в данном жилом помещении имеется место для отдыха несовершеннолетней, проведения ею досуга и подготовки уроков, т.е. созданы все условия для проживания и воспитания несовершеннолетней.

Согласно заключению ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>» восстановление А.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери М.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, целесообразно и соответствует интересам ребенка.

Опрошенная в судебном заседании несовершеннолетняя М.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выразила желание вернуться в семью к матери, поддержала ее требования о восстановлении ее в родительских правах.

В соответствии с частью 1 статьи 72 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

В силу части 4 указанной выше нормы, суд вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах, если восстановление в родительских правах противоречит интересам ребенка. Восстановление в родительских правах в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, возможно только с его согласия.

Принимая во внимание, что М.М.Ю. достигла возраста 16 лет, и дала свое согласие на восстановление в родительских правах ее матери А.Е.Н., при этом из исследованных в суде доказательств установлено, что последняя изменила поведение, образ жизни и отношение к воспитанию ребенка, суд приходит к убеждению, что исковое заявление А.Е.Н. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Руководствуясь ст.72 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление по иску А.Е.Н. к С.О.В. о восстановлении в родительских правах, удовлетворить.

Восстановить в родительских правах А.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении несовершеннолетнего ребенка М.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ н.р., актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная ФИО6 

<

адрес>.

Передать несовершеннолетнего ребенка М.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на воспитание матери – А.Е.Н.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Аршба