РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело №

г. Великий Новгород

12 ноября 2019 года 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

секретаря судебного заседания – Столяровой Ю.В.,

ответчика – ФИО1, 

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого, Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилась судебный пристав-исполнитель ОСП Новгородского, Батецкого, Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области ФИО3 с иском к ФИО1 об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок.

В обоснование требований указано, что на исполнении в ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов находится сводное исполнительное производство № о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности на сумму 5 261 573 руб. в пользу взыскателя – Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области. 8 августа 2019 года судебным приставом-исполнителем направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. Ежемесячно на депозитный счет ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов поступают денежные средства, удержанные со счета должника, однако сумма является несоразмерной остатку задолженности. Ответчик не исполняет свои обязательства ввиду недостаточности у него средств и другого имущества, достаточного для погашения долга. Вместе с тем, как установлено в ходе исполнительного производства, должнику согласно выписке из ЕГРН на праве собственности принадлежит земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, вид разрешенного использования: индивидуальные гаражи, гаражные сооружения, места долговременного хранения автомобилей, кадастровый номер: №, общая долевая собственность 251/3220 (53-53/001-53/523/001/2016-11932/3). 

В связи с этим истец просит суд обратить взыскание на принадлежащую ФИО1 на праве собственности долю указанного земельного участка.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФНС России по Новгородской области, ООО «Новгородская финансовая корпорация», ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Салтан М.В., ФИО11.

В судебном заседании ответчик иск не признал. Третье лицо ФИО2 оставил разрешение вопроса по существу дела на усмотрение суда.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 237 данного Кодекса изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положениями частей 1 и 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 255 ГК Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов находится сводное исполнительное производство № о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности на сумму 5 261 573 руб. в пользу взыскателя – Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области. 8 августа 2019 года судебным приставом-исполнителем направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. Ежемесячно на депозитный счет ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов поступают денежные средства, удержанные со счета должника, однако сумма является несоразмерной остатку задолженности. Ответчик не исполняет свои обязательства ввиду недостаточности у него средств и другого имущества, достаточного для погашения долга. 

Согласно выписке из ЕГРН ответчику принадлежит 251/3220 доля в праве собственности на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, вид разрешенного использования: индивидуальные гаражи, гаражные сооружения, места долговременного хранения автомобилей, кадастровый №.

Между тем, как следует из письменных пояснений истца и материалов дела, отсутствуют доказательства невозможности выдела указанной доли в натуре, а также доказательства того, что остальным участником долевой собственности предлагалось приобрести такую долю, но они отказались, т.е. судебным приставом-исполнителем не исполнены требования статьи 255 ГК Российской Федерации, что препятствует удовлетворению исковых требований.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 321 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого, Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок оставить без удовлетворения. 

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

И.А. Ионов

Решение принято в окончательной форме 15 ноября 2019 года.