П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

15 июня 2021 года г.Орёл

Судья Советского районного суда г.Орла Михеева Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГ полицейским УМВД России по г.Орлу возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

Согласно протоколу ДД.ММ.ГГ в 11.00 часов ФИО1, находясь около 

<

...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО4 пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть УМВД России по г.Орлу, махал руками, хватался за форменную одежду, упирался руками и ногами в дверные проёмы автомобиля.

ФИО1 доставлен в судебное заседание, вину в совершении данного правонарушения не оспаривал; пояснил, что в связи с нахождением в состоянии сильного алкогольного опьянения обстоятельств происшедшего не помнит.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом установлено, что 14.06.2021 года ФИО1 был установлен около 

<

...>, находился в состоянии сильного опьянения; гражданами были вызваны сотрудники полиции, СМП, по приезду сотрудников полиции ФИО1 начал вести себя агрессивно, кидался драться, выражался грубой нецензурной бранью, отказывался пройти в служебный автомобиль.По данному факту в тот же день, ДД.ММ.ГГ, должностным лицом в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном 

<

данные изъяты> КоАП РФ (протокол № №***); состав данного правонарушения образуют следующие действия: мелкое хулиганство - то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

По ч.2 ст.20.1 КоАП РФ ФИО1 постановлением судьи Советского районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГ привлечён к административной ответственности, назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>. При рассмотрении того дела судьёй установлено, что ДД.ММ.ГГ в 11.00 часов ФИО1 был установлен около 

<

...>, находился в состоянии сильного опьянения; гражданами были вызваны сотрудники полиции, СМП, по приезду сотрудников полиции ФИО1 начал вести себя агрессивно, кидался драться, выражался грубой нецензурной бранью, отказывался пройти в служебный автомобиль.

Таким образом, фактически за совершение одних и тех же противоправных действий должностным лицом в отношении ФИО1 возбуждено два дела об административном правонарушении. При этом в рассматриваемом случае оказание неповиновение сотрудникам полиции (ч.1 ст.19.3 КоАП РФ) фактически охватывается составом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в котором указанное неповиновение предусмотрено в качестве квалифицирующего признака.

Установив изложенное, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КОА РПФ, и прекращении производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> – за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Советский районный суд г. Орла.

Судья Т.А. Михеева