Дело № 2-214/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Борогонцы 15 декабря 2017 года 

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Стрекаловского И.В., при секретаре Копыриной Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» (далее – МК «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)», Фонд, Займодавец, Кредитор, Истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, Заемщик, Ответчик) о взыскании задолженности и пени по договору займа. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом развития малого предпринимательства Республики Саха (Якутия) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор займа №, по которому ФИО1 были предоставлены заемные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых с целевым использованием – 

<

данные изъяты>. 

Во исполнение условий договора займа Займодавец предоставил денежные средства Заемщику в размере 

<

данные изъяты> рублей, Заемщик обязался возвратить заемные средства в порядке и сроки в соответствии с Графиком возврата денежных средств и уплаты процентов, установленным в Приложении № к Договору. 

Однако Ответчик свои обязательства по погашению займа перед Фондом не выполнил и допускал нарушение сроков своевременного гашения по основной сумме займа и по погашению ежемесячных процентов за пользование займом. Последнее гашение Ответчиком было произведено ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Ответчик прекратил деятельность как Индивидуальный предприниматель ДД.ММ.ГГГГ, о чем Фонд не известил. 

Просил взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумму неустойки на неуплаченную сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство, которым иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по указанным в нем основаниям. 

Ответчик ФИО1 в своем заявлении исковые требование не возражает, просит провести судебное заседание без его участия.

В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон при наличии соответствующего ходатайства. 

Суд, изучив заявление сторон, материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Фондом развития малого предпринимательства Республики Саха (Якутия) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен Договор займа № (далее – Договор займа). 

В соответствии с условиями Договора займа, Фонд обязался предоставить Заемщику денежный заем в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев на целевое использование 

<

данные изъяты>, Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за его пользование в порядке и сроки, предусмотренные Графиком возврата денежных средств и уплаты процентов, установленных в Приложении № к Договору займа. 

Согласно Графику возврата денежных средств и уплаты процентов, возврат заемных средств и уплата процентов за его пользование должно производиться Заемщиком ежемесячно не позднее 20 числа месяца из расчета 

<

данные изъяты> рублей основного долга и 

<

данные изъяты> суммы процентов. Срок последнего платежа установлен – ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт выполнения Фондом своих обязательств по предоставлению денежных средств Заемщику подтверждается Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № на предоставление денежных средств и Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ст. 123 ч. 3 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчиком ФИО1 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств уплаты оставшейся суммы долга в установленные Договором займа сроки. 

Решением Правления Фонда развития малого предпринимательства Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, Фонд переименован в Микрокредитную компанию «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)». Данный факт подтверждается свидетельствами о государственной регистрации некоммерческой организации и о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения. 

Согласно Выписке из ЕГРИП ФНС России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальный предприниматель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ГРН и ЕГРИП за № внесена соответствующая запись. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету суммы задолженности по Договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток суммы долга по Договору займа составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Требование истца об уплате неустойки по просроченным процентам и за просрочку основного долга основано на ст. 330 ГК РФ, п. 2.8 Договора займа, которым определено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам по займу, начисленным Фондом в соответствии с Договором, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 

<

данные изъяты> % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем его возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности. 

Истец просил взыскать с Ответчика неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей из расчета: 

<

данные изъяты>. 

Расчет верен, судом проверен. Так, дата последнего гашения ответчиком суммы задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок начисления неустойки начинает течь со следующего дня, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья п/п И.В. Стрекаловский

Копия верна с подлинным: 

Председательствующий судья И.В. Стрекаловский