Дело № 2-232/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 05 февраля 2020 г.

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Киселевой И.В.,

при секретаре Пантышиной В.В.,

с участием представителя истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский институт Федеральной службы исполнения наказаний» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования, 

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное образовательное учреждение высшего образования «Воронежский институт Федеральной службы исполнения наказаний» (далее ФКОУ ВО Воронежский институт ФСИН России) обратилось с иском к ФИО1, указав, что с ним ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом о зачислении ДД.ММ.ГГГГ №-лс был заключен договор об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования и согласно условиям данного договора ответчик в соответствии с п.3.1-3.4 указанного Договора должен оплатить свое обучение. Однако после заключения Договора ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачивал свое обучение, в связи с чем, он был отчислен в соответствии с приказом начальника института от ДД.ММ.ГГГГ №-лс. За период прохождения обучения ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на его обучение было затрачено 61500 руб. 00 коп. средств федерального бюджета. 

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу 61500 руб. 00 коп. в качестве возмещения денежных средств, потраченных на его обучение. 

В процессе судебного разбирательства истец исковые требования уточнил и просит взыскать с ответчика в пользу ФКОУ ВО Воронежский институт ФСИН России затраты на обучение в размере 56 800 руб. 00 коп. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом по месту проживания, в деле имеются сведения о вручении судебной корреспонденции (л.д.27,30-31).

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд руководствуется следующим. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, а также то обстоятельство, судом предприняты меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства. Суд считает, что отложение рассмотрения дела существенно нарушит право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ Приказом №лс ФИО1 был зачислен в состав студентов 1-ого курса очной формы обучения по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция (срок обучения 4 года, очная форма) в 2015 году (л.д.12-13,14).

ДД.ММ.ГГГГ между ФКОУ ВО Воронежский институт ФСИН России и ФИО1 был заключен Договор № об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования (очная форма обучения) (л.д.33-34).

Согласно условиям данного договора ответчик в соответствии с п.2.4.1обязан своевременно вносить плату за предоставляемые услуги в сроки, указанные в п.3.4 Договора (л.д.336об.).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен Договор № об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования (заочная форма обучения) (л.д.16-17).

Согласно условиям данного договора ответчик в соответствии с п.2.4.1обязан своевременно вносить плату за предоставляемые услуги в сроки, указанные в п.3.4 Договора (л.д.16об.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приказом №лс был отчислен за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, и за просрочку оплаты стоимости платных образовательных услуг на факультете внебюджетного образования ФКОУ ВО Воронежский институт ФСИН России (л.д.18,19).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 обучался в ФКОУ ВО Воронежский институт ФСИН России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период обучения ему было оказано услуг на сумму 170500 руб. 00 коп. Оплата произведена на сумму 113700 руб. 00 коп. Задолженность по оплате составляет 56800 руб. 00 коп. (л.д.35).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости обучения на факультете внебюджетного образования ФКОУ ВПО Воронежский институт ФСИН России установлена фиксированная стоимость за каждый курс обучения на факультете для студентов очной и заочной формы обучения набора 2015 года в размере: очная -62000 руб.00 коп., заочная-31000 руб. 00 коп (л.д.36).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от ДД.ММ.ГГГГ N 51-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" договор об образовании заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение.

При этом договор о подготовке специалиста с высшим образованием представляет собой разновидность договора возмездного оказания услуг, предусмотренного статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия которого не могут противоречить положениям главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, отношения сторон, вытекающие из договора о подготовке специалиста с высшим образованием, регулируются законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 273 "Об образовании в Российской Федерации", разделом III Гражданского кодекса Российской Федерации "Общие положения о договоре" и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации "Возмездное оказание услуг".

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ст.782 ГК РФ).

Согласно пункту 5.1 Договоров в случае расторжения Договора по инициативе обучающегося на основании невозможности исполнения Договора по вине обучающегося внесенная плата возврату не подлежит.

Денежные средства по Договорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 800 руб. 00 коп. в настоящее время ответчиком истцу не оплачены. 

Вышеназванным Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", в статье 101, регулирующей осуществление образовательной деятельности за счет средств физических лиц и юридических лиц, предусмотрено право организаций, осуществляющих образовательную деятельность, осуществлять указанную деятельность за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг. Платные образовательные услуги представляют собой осуществление образовательной деятельности по заданиям и за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг. Доход от оказания платных образовательных услуг используется указанными организациями в соответствии с уставными целями.

Судом расчет взыскиваемой с ФИО1 суммы в размере 56 800 руб.00 коп. проверен., ответчиком не оспорен, соответствует заключенным между истцом и ответчиком Договорам (л.д.37).

В соответствии с Бюджетным кодексом РФ ФСИН России является главным распорядителем средств федерального бюджета, а Институт-подведомственным распорядителем средств федерального бюджета, и расходы, связанны с обучением ответчика должны быть взыскан в пользу ФКОУ ВО Воронежский институт ФСИН России с последующим перечислением в доход федерального бюджета. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств перед истцом и отсутствия у него обязанности по исполнению обязательств.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального казенного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский институт Федеральной службы исполнения наказаний» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Федерального казенного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский институт Федеральной службы исполнения наказаний» денежные средства в размере 56 800 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 1904 (одна тысяча девятьсот четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И. В. Киселева