55RS0004-01-2023-004263-94

дело № 12-372/2023 г.

РЕШЕНИЕ

г. Омск 20 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А кабинет 110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дудко К.А., помощнике судьи Самойловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 № 18810055230000809503 от 22 сентября 2023 года, которым ФИО1, 

<

данные изъяты> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения ФИО1 вменяется в вину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 28 минут ФИО1 управляя автомобилем марки «Хундай», государственный регистрационный знак №, у 

<

адрес> в 

<

адрес> в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что пешеход не изменил направление движения и скорость.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил жалобу. Представил видеозапись регистратора, установленного в салоне его транспортного средства.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Действия ФИО1 были квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, правильно.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п.1.2 Правил дорожного движения).

Позицию ФИО1 в части непризнания вины суд расценивает как позицию защиты и считает ее несостоятельной, как противоречащую материалам дела об административном правонарушении.

Имеется постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 28 минут ФИО1 управляя автомобилем марки «Хундай Крета» государственный регистрационный знак 

<

***>, у дома № ? по 

<

адрес> в 

<

адрес> в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

На месте выявления правонарушения ФИО1 не оспаривал факт нарушения п. 14.1 ПДД, собственноручно напротив графы «наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю» поставил подпись.

Из представленной видеозаписи ( на замедленном просмотре) следует, что в направлении движения транспортного средства ФИО1 две полосы для движения. ФИО1 двигался по правой полосе. Пешеход, намеревавшийся перейти проезжую часть справа налево, уже вступил на нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, когда транспортное средство ФИО1 приближалось к данному пешеходному переходу. 

Таким образом, ФИО1 нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения.

Постановление по настоящему делу вынесено должностным лицом в порядке, предусмотренном статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без составления протокола об административном правонарушении, поскольку ФИО6 наличие события вмененного ему административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановления должностного лица.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ, является минимальным.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Е.В. Усенко